Дело № 2-79/2023 14 февраля 2023 года
78RS0012-01-2022-001478-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при секретаре Кочиеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРИНТБУРГЕР» к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПРИНТБУРГЕР» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ПРИНТБУРГЕР» и ООО «Лазерная ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поставки №, согласно которому ООО «ПРИНТБУРГЕР» осуществило поставку товара. Окончательный расчёт за поставленный товар осуществлён не был, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Лазерная ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. График платежей, указанный в гарантийном письме, ООО «Лазерная ФИО3» не соблюдался, согласно акту сверки задолженность ООО «Лазерная ФИО3» составляет 5 053 153,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИНТБУРГЕР» и ФИО2 был заключён договор поручительства №-П, согласно которому поручитель ФИО2 обязался отвечать перед кредитором ООО «ПРИНТБУРГЕР» за исполнение должником ООО «Лазерная ФИО3» всех его денежных обязательств перед кредитором по договору поставки, как возникших у должника до подписания данного договора, так и обязательств, которые возникнут в будущем. 20 мая 202 года между ООО «ПРИНТБУРГЕР» и ФИО1 был заключён договор поручительства №-П аналогичного содержания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму задолженности в течение 7 календарных дней, однако, обязательства по оплате задолженности исполнены не были. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310,317, 323, 330, 361-3363 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Лазерная ФИО3», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ПРИНТБУРГЕР» задолженность в размере 5 053 153,93 руб., расходы по оплате госпошлины 34 115,77 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований к ООО «Лазерная ФИО3». Отказ от иска в части принят судом, производство по делу прекращено (л.д.106-107).
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовались правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Представитель ответчиков ФИО6 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что договоры поручительства являются незаключёнными, потому что в них не прописаны условия, из данных договоров не понятно, о каком товаре идёт речь и в каком количестве. Гарантийное письмо было написано путём шантажа. Просила признать дополнительное соглашение и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ незаключёнными, договоры поручительства №-П и №/П от ДД.ММ.ГГГГ незаключёнными, гарантийное письмо недействительным, не предъявляя при этом встречных исковых требований к ООО «ПРИНТБУРГЕР».
Представитель третьего лица ООО «Лазерная ФИО3» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности. суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИНТБУРГЕР» (поставщик) и ООО «ЛАЗЕРНАЯ ФИО3» (покупатель) был заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплатить весь поставленный товар в сроки по установленным ценам (т.1 л.д.11-14).
Приложением № к договору поставки является прайс-лист, содержащий наименование поставляемого товара и его цену за единицу товара (т.1 л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого на момент подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится задолженность перед поставщиком за поставленный ранее товар в размер 1 500 00 руб. сторонами было принято решение об установлении срока полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается наличными денежными средствами 10 и 20 числа каждого месяца. Покупатель обязуется 5 числа каждого месяца направлять на подпись акт сверки взаиморасчётов за предыдущий месяц (т.1 л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент подписания договора поставки за покупателем числится задолженность перед поставщиком за поставленный ранее товар в размере 4 009 500,00 руб. Сторонами принято решение об установлении срока полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности, а также оплаты будущих поставок товара по вышеуказанному договору должно происходить путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика с расчётного счета покупателя 10 и 20 числа каждого месяца. Покупатель обязуется 5 числа каждого месяца направлять на подпись акт сверки взаиморасчётов за предыдущий месяц. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчётов между ООО «ПРИТБУРГЕР» и ООО «Лазерная ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «ПРИНТБУРГЕР» составляет 6 709 500,81 руб. (т.1 л.д.134-135).
В подтверждение факта исполнения поставщиком обязательств по договору поставки за период действия договора поставки № ООО «ПРИНТБУРГЕР» в материалы дела представлены товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ЛБ-013, ЛБ-014), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-45, т.1 л.д.136-250, т.2 л.д.1-26).
В подтверждение поступивших от ООО «Лазерная ФИО3» платежей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИНТБУРГЕР»
в материалы дела представлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб., от 27.08.20219 на сумму 260 000 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 руб. (т.2 л.д.27-55).
В материалы дела ООО «ПРИНТБУРГЕР» представлен акт сверки (односторонний) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взаиморасчётов с ООО «Лазерная ФИО3» по поставке и оплате товаров, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лазерная ФИО3» по поставленным товарам составила 7 271 153,93 руб.: поставлено товаров на 13 456 951,74 руб., оплачено на 6 185 797,81 руб. (т.1 л.д.132-133).
Платежи ООО «Лазерная ФИО3», поступившие в счёт оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 186 797,81 руб., в данном акте сверки учтены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Лазерная ФИО3» ФИО1 подписано и выдано ООО «ПРИНТБУРГЕР» гарантийное письмо, согласно которого ООО «Лазерная ФИО3» обязуется погасить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПРИНТБУРГЕР» на общую сумму 7 271 153,93 руб. согласно прилагаемому графику - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).
Согласно акта сверки взаимных расчётов с ООО «Лазерная ФИО3», составленному ООО «ПРИНТБУРГЕР» ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лазерная ФИО3» перед ООО «ПРИНТБУРГЕР» составила 5 053 153,93 руб. (т.1 л.д.46-47).
В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Лазерная ФИО3» была направлена досудебная претензия с приложением акта сверки (л.д.48, 52-53).
Возражений относительно акта сверки со стороны ООО «Лазерная ФИО3» в адрес ООО «ПРИНТБУРГЕР» представлено не было, сумма задолженности не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений статьи 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИНТБУРГЕР» (кредитор), и ФИО1 (поручитель) был заключён договор поручительства №-П, условиями которого определено, что ООО «ПРИНТБУРГЕР» является кредитором, ООО «Лазерная ФИО3» - должником, ФИО1 – поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20).
Согласно п.2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его денежных обязательств перед кредитором по договору поставки, как возникших у должника до подписания настоящего договора, так и обязательств, которые возникнут в будущем.
К моменту подписания настоящего договора задолженность должника составляет 7 271 153,93 руб.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств в полном объёме, включая, но не ограничиваясь, следующими обязательствами:
- исполнения обязательств по оплате, в размере и сроки, предусмотренные договором поставки,
- исполнения обязательств по оплате неустойки, пени, и т.п., и иных условий, существенных для надлежащего исполнения обязательств, принятых должником по договору,
- обязательств должника по возврату кредитору в качестве неосновательного обогащения денежных средств и уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности договора поставки,
- обязательств должника по возврату кредиторму3 в качестве неосновательного обогащения денежных средств и уплате в соответствии законодательством Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случае если договор поставки будет признан судом незаключённым.
Согласно п.2.3 договора поручительства предельный размер ответственности поручителя перед кредитором составляет 7 271 153,93 руб.
Согласно п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, кредиторам в день, следующий за днём наступления срока исполнения должником обязательств, направляет поручителю по адресу электронной почты, а также адресу, указанному в п.10.1 носящего договора, заказным письмом извещение с указанием суммы неисполненных должником обязательств и требованием об исполнении обязательств за должника.
Согласно пп.4.1, 5.1 поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по договору поставки.
Кредитор имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств по договору поставки (п.4.4.1).
Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение 5-ти лет с даты подписания (п.6.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИНТБУРГЕР» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключён договор поручительства №-П (т.1 л.д.21-24), условия которого идентичны договору поручительства, заключённому с ФИО1
17ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИНТБУРГЕР» направило в адрес ФИО2 и ФИО1 требования поручителям от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что окончательный расчёт за товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не был произведён ООО «Лазерная ФИО3», что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 5 053 153,93 руб.
Поручителям предложено в соответствии с п.3.2 договора поручительства в течение 7 календарных дней произвести оплату задолженности в указанном размере по прилагаемым реквизитам (т.1 л.д.49-50, 51-51а, 54-55).
Требования ООО «ПРИНТБУРГЕР» ФИО2 и ФИО1, как поручителями исполнены в установленный срок не были.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками также не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договорам поручительства перед ООО «ПРИНТБУРГЕР».
Ответчиками также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в ином размере, нежели тот, на который ссылается истец, а именно в размере 6 186 797,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы стороны ответчиков о признании незаключёнными договоров поручительства, суд полагает их подлежащими отклонению, поскольку все существенные требования, предъявляемые к договорам поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 362, 362 ГК РФ, при заключении данных договоров были соблюдены – договоры заключены в письменной форме, в обеспечение денежных обязательств, которые существуют у сторон или возникнут в будущем, в них указаны обязательства сторон, вытекающие из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми поручители ознакомлены и согласны отвечать по ним перед кредитором. Сроки, на которые дано поручительство, не истекли.
Оценивая доводы стороны ответчиков о признании дополнительного соглашения и дополнительного соглашения № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ незаключёнными, суд полагает их подлежащими отклонению, поскольку данные дополнительные соглашения составлены и подписаны обеими сторонами договора поставки – ООО «ПРИНТБУРГЕР» в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Лазерная ФИО3» в лице генерального директора ФИО1, из их содержания однозначно их прямое отношение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимная воля сторон на изложение его условий и подтверждение сторонами факта наличия задолженности и ее размерп со стороны покупателя ООО «Лазерная ФИО3» перед поставщиком ООО «ПРИНТБУРГЕР».
Оценивая доводы стороны ответчиком о том, что гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Лазерная ФИО3» было подписано под влияния шантажа со стороны ООО «ПРИНТБУРГЕР», суд полагает данный довод подлежащим отклонению, как необоснованный.
Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной. Требований о признании гарантийного письма недействительной сделкой ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
Так как согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения задолженности по договору поставки в ином размере, чем тот, на который ссылается истец, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПРИНТБУРГЕР» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, как с поручителей ООО «Лазерная ФИО3», подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, однако, в размере, меньшем, чем того просит истец, а именно в сумме 33 465,77 руб., рассчитанной от цены иска (5 053 153,93 – 1 000 000)х0,5%+13200).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ООО «ПРИНТБУРГЕР» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 053 153 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 465 рублей 77 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт - Петербурга.
Судья Мошева И.В.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.