Гражданское дело №2-2749/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-003006-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи - Семеновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2749/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследник должника ФИО2),

установил:

ПАО «Сбербанк России» лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием и обслуживанием счета по данной арте в российских рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №-Р-714956585). Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. За Ответчиком за период с 21.08.2020 года по 31.03.2022 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: задолженность по просроченным процентам 16374,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу 64770,13 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-714956585) за период с 21.08.2020г. по 31.03.2022г. включительно в размере 81 144,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 770,13 руб. и задолженности по просроченным процентам в размер 16374,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2634,32 руб., пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу №44/2020, открытому после смерти ФИО2, умершей 27.07.2020г. наследниками умершей являются супруг ФИО4 и дочь - ФИО1 Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлении ФИО4 его доля в имуществе во время совместного брака, отсутствует. Им пропущен срок для принятия наследства, содержание ст.1150, 1155, 1157, 1158 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ нотариусом ему разъяснены и понятны. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, предоставив квитанции о частичной оплате долга, снизив сумму долга на 6000,00 рублей, в остальной части согласилась с иском в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В силу ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что 01.2.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, выдана кредитная карта ВИЗА № по эмиссионному контракту №-Р-714956585 с кредитным лимитом 65 000 руб. под 19% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-714956585 с кредитным лимитом 65000,00 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Задолженность заемщика по кредитной карте за период с 21.08.2020г. по 31.03.2022г. включительно составляет 81 144,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 770,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 374,00 руб.

Истцом предоставлен расчет задолженности (по состоянию на 31.03.2022 года) по банковской карте, выпущенной по кредитному эмиссионному контракту №-Р-714956585 от 01.02.2013 года.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик - ФИО2, зарегистрированная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, наследниками умершей являются супруг ФИО4 и дочь - ФИО1

Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлении ФИО4 его доля в имуществе во время совместного брака, отсутствует. Им пропущен срок для принятия наследства, содержание ст.1150, 1155, 1157, 1158 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ нотариусом ему разъяснены и понятны, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

07.04.2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2 в виде 1/2 квартиры находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве 1/2 доли квартиры и денежные вклады наследник ФИО1 приняла и иное, принадлежащее ее матери наследство, в том числе обязательства по кредитной карте.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 31.03.2023 года за период с 21.08.2020г. по 31.03.2022г. включительно составляет 81 144,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 770,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 16374,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя. В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ответчиком ФИО1 кассовому ордеру №170 на 3000,00 рублей и №166 от 15.08.2022 года на 1000,00 рублей, данные суммы внесены на отрытый счет по эмиссионному контракту №-Р-714956585 от 01.02.2013 года. Также на данный счет на основании заявления ФИО1 11.08.2022 года внесена сумма в размере 2000,00 рублей. Соответственно, данная сумма подлежит вычету из задолженности по эмиссионному контракту №-Р-714956585 от 01.02.2013 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 2634,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (по эмиссионному контракту №-Р-714956585 от 01.02.2013 года) в размере 75 144,13 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2634,32 рубля.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения №, к ФИО1, превышающих взысканную судом сумму задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева