Дело № 1-73/2024
УИД 59RS0017-01-2024-001066-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2024 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1, адвоката Мухамадеева К.В., подсудимого
Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроен, работал по гражданско – правовому договору в ООО «Нерга», военнообязанного, судимого: 16.01.2019г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год и 2 месяца. Освобожден условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.03.2021г. на 2 года 4 месяца 12 дней. Наказание отбыто 07.08.2023г.
В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
22.02.2024г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;
06.03.2024г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края мера пресечении в виде запрета определенных действий заменена на заключение под стражу.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил
Подсудимый Я.С. 04.02.2024г. в период времени с 14 часов до 15 часов совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в <адрес> край при следующих обстоятельствах:
С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный полиции Потерпевший №2, и с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, согласно постовой ведомости работы ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу в форменном обмундировании, вооруженные табельным оружием и специальными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного полиции Потерпевший №2 в производстве находился материал, по признакам административного правонарушения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и преступлений отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» за №, в отношении Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому необходимо было составить протокол, об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем достоверно было известно Я.С., который намерено уклонялся от явок в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский». В период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный полиции Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, получив информацию о местонахождении Я.С., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где обнаружили Я.С., которому предложили проехать с ними в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ, при этом, предупредили Я.С., что при игнорировании их законных требований, к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.Я.С., не желая совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пройти в отделение полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где, видя преградивших ему выход участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченного полиции Потерпевший №2, с силой оттолкнул плечами и руками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от двери, ведущей из торгового зала в тамбур вышеуказанного магазина и через дверь выбежал в тамбур, где ему, около двери, ведущей из тамбура магазина на улицу, преградила дорогу оперуполномоченный полиции Потерпевший №2 После этого у Я.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и желая этого, понимая свое физическое превосходство над Потерпевший №2, что своими действиями он причинит Потерпевший №2 физическую боль, действуя умышленно, с силой нанес оперуполномоченному полиции Потерпевший №2, одновременно двумя руками, не менее двух ударов правой рукой и не менее двух ударов левой рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в тамбуре вышеуказанного магазина «Магнит», пресекая противоправные действия Я.С., совершенные в отношении оперуполномоченного полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением последней служебных полномочий, а также оказывая Потерпевший №2 содействие в принудительном препровождении Я.С. в служебное помещение ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» для составления в отношении Я.С. административного протокола по ст. 6.9.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностным регламентом, схватила Я.С. за одежду и удерживая его, высказала ему требование о прекращении совершения противоправных действий и о необходимости проехать с ними в отделение полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» для составления в отношении него административного протокола. В указанный момент у Я.С., из внезапно возникшей личной неприязни к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, а также с целью скрыться, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Тогда Я.С., находясь в тамбуре магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, продолжая оказывать противодействие представителям власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по доставлению его в отделение полиции для составления в отношении него протокола, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, что своими действиями он причинит физическую боль Потерпевший №1, действуя умышленно, начал хватать Потерпевший №1 за кисти её рук своими руками пытаясь оторвать её руки от своей одежды и, поскольку Потерпевший №1 стоя перед ним продолжала удерживать его за одежду, Я.С. замахиваясь сверху вниз одновременно двумя рукам, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ребром ладони правой руки по предплечью левой руки и не менее пяти ударов ребром ладони левой руки по предплечью правой руки, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Тут же Потерпевший №2, пресекая противоправное поведение Я.С., руководствуясь ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностным регламентом, применила в отношении Я.С. специальные средства – средство сковывания движения браслеты наручные, один браслет которого одела на запястье правой руки Я.С., при этом, чтобы последний не скрылся, второй браслет от данных наручников оперуполномоченный полиции Потерпевший №2 одела на запястье своей левой руки. После этого, Потерпевший №2 вывела Я.С. пристегнутого за запястье правой его руки к запястью своей левой руки из тамбура магазина на улицу. Я.С., стоя рядом с оперуполномоченным полиции Потерпевший №2, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая свое физическое превосходство, а также общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, с целью воспрепятствования её законным действиям, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, действуя умышленно, правой рукой не менее четырех раз с силой рывками дернул левую руку Потерпевший №2, за пристегнутое к запястью её левой руки специальное средство сковывания движения – наручники, второй браслет которого был пристегнут к запястью правой руки Я.С., тем самым своими преступными действиями умышлено причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными преступными действиями Я.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица), причинил оперуполномоченному полиции Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого лучезапястного сустава (2); ссадины левого лучезапястного сустава (4), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица), причинил участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате своих умышленных преступных действий, Я.С., совершил применение насилия в отношении представителей власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 и в отношении участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, не опасное для их жизни или здоровья, а также преступными действиями Я.С., совершенными в отношении потерпевших - представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нарушен установленный порядок управления и стабильная деятельность МО МВД России «Губахинский», призванного осуществлять охрану общественного порядка, подорван авторитет правоохранительной системы, чем причинен вред деловой репутации Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский».
В судебном заседании подсудимый Я.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 04.02.2024г. он в дневное время пошел к приятелю Свидетель №9. У него посидели с часик, потом пошли на улицу, зашли в магазин «Леон» (<адрес>) купили по две баночки джин-тоника, потом решили зайти к ФИО2 Васе ( Молодежная <адрес>), по дороге решили купить продукты и зашли в магазин «Магнит» (Молодежная <адрес>). Подъехала Потерпевший №1 на а\м, он её знает давно. Позвала его к себе, он подошел. Она сказала, что ему надо появиться в отделении полиции для допроса. Он сказал, что подойдет в течении двух дней. Она согласилась, сказала, что будет ждать в среду. Он с Свидетель №9 зашли в магазин «Магнит», купили продукты, когда стояли на кассе, он увидел, что в магазин заходят Потерпевший №1 и <ФИО>26- сотрудники полиции, он их знает давно. Он подошел к ним сам, спросил, что происходит, что договорились на среду, у них изменились планы, и они решили его задержать. Его окликнул Свидетель №9, он подошел к кассе и расплатился за продукты. Потом пошел на улицу покурить, Потерпевший №1 и <ФИО>26 его не выпускали. Он зашел в тамбур, сотрудники полиции за ним. Потерпевший №1 схватила его за грудки и крикнула: «Ты поедешь с нами, я тебе сказала». Он протянул руку <ФИО>26, и она пристегнула наручник к его руке, а один к своей. И они вышли из магазина. На улице он закурил, достал джин-тоник с разрешения <ФИО>26 и его выпил. Подъехала полицейская машина, они в нее сели и поехали. Он не отрицает, что может не намеренно и дернул за руку <ФИО>26, за это он просил у неё прощения. Откуда синяки у Потерпевший №1, он не знает, он её не ударял, не прикасался, а она его специально провоцировала. Они ему не представлялись, поскольку он их знает, были в форменной одежде сотрудника полиции.
Вина Я.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств:
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании свои показания, данные в ходе расследования на л.д. 131 – 135 том 1 полностью подтвердила и пояснила, что она 04.02.2024г. на служебной машине поехала забирать с обеда Потерпевший №2, по дороге увидела Я.С. Она знала, что в производстве у Потерпевший №2 находится материал в отношении Я.С. и его нужно было разыскать. Она остановилась около него и сказала, что ему надо проехать с нею в отделение полиции, на что он отказался категорически, сказал, что придет в отдел полиции в среду. Она забрала Потерпевший №2 и ей рассказала, что видела <ФИО>27. Они решили его найти. Получив информацию о его местонахождении около 14 часов зашли в магазин «Магнит» (Молодежная -7). Она и Потерпевший №2, как только зашли в магазин, увидели Я.С. и Свидетель №9, которые стояли на второй кассе магазина. Они подошли поближе и вежливо попросили Я.С. подойти к ним. Я.С. отошел от кассы и подошел к ним. Потерпевший №2 разъяснила Я.С., что у неё на проверке в отношении него находится материал об административном правонарушении, о чем она сообщала ему по телефону, но он к ней в отдел полиции не является. Потерпевший №2 сказала Я.С., что ему необходимо пройти с ними в отдел полиции, для составления в отношении него административного протокола по ст. 6.9.1 КоАП РФ, поскольку он не прошел диагностику у врача нарколога назначенную ему судом. Потерпевший №2 сказала Я.С., что данный протокол на месте она составить не может, поскольку данный протокол, в том числе, предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому его необходимо задержать до рассмотрения данного протокола по существу судом. Я.С. стал говорить ей, что он договорился с нею на среду. Она ему сказала, что она с ним не о чем не договаривалась. Я.С. стал агрессивно себя вести, начал громко кричать, махать руками и, используя в своей лексике нецензурную и ненормативную лексику, стал говорить, что он никуда не поедет с ними. Оскорбительных фраз в их адрес не говорил. Для того, чтобы Я.С. не убежал из магазина, она и Потерпевший №2 встали около входной двери на выходе из магазина и преградили Я.С. выход. В это время продавец магазина <ФИО>7 попросила их отойти от дверей, чтобы не мешать посетителям магазина передвигаться. В этот момент из магазина выходила незнакомая ей женщина. Поэтому она отошла немного в сторону, и этим воспользовался Я.С., который резко ринулся на выход из магазина, распихивая ее и Потерпевший №2 в стороны плечами. После этого Я.С. выскочил в тамбур магазина, куда следом за ним выбежали она и Потерпевший №2 Тут же Потерпевший №2 преградила Я.С. выход из магазина, встав спиной к двери на входе в тамбур магазина. Я.С. пытаясь выбежать из магазина, двумя руками, с силой не менее двух раз толкнул Потерпевший №2 в грудь, что бы она отошла от дверей и его выпустила из магазина. Увидев это, она потребовала от Я.С. прекратить его противоправные действия, указав, что он оказывает неповиновение законным действиям сотрудников полиции, что в таком случае в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства. Но Я.С. не реагировал, а предпринимал попытки выбежать из магазина. Тогда она схватила Я.С. за куртку в области груди и стала его сдерживать. Я.С., чтобы освободиться от ее захвата, стал своими двумя руками наносить ей удары по ее рукам в область предплечий рук, от чего она испытывала сильную физическую боль. Я.С. продолжил вырываться, а в это время Потерпевший №2 одела Я.С. на правое запястье руки браслет наручный, второй браслет она застегнула себе на запястье левой руки. После этого Я.С. видя, что ему уже не убежать немного успокоился и сказал, что он хочет выйти на улицу покурить. Они вышли на улицу и стояли на дороге около магазина и ждали пока приедет автомобиль дежурной части. В этот момент Я.С. повторно сказал Потерпевший №2, что он хочет курить, на что Потерпевший №2 ответила ему, что у магазина курить нельзя. Я.С. разозлился и начал специально резко подымать правую руку, на запястье которой был одет браслет наручный вверх и резко дергать правую руку вниз, от чего сильно дергал левую руку Потерпевший №2 за браслет наручный, который был пристегнут к её левой руке, при этом, Я.С. говорил Потерпевший №2: «На тебе! Что тебе (нецензурное выражение обозначающее собаку женского пола) не больно? На тебе, чтоб тебе больно было…», то есть его действия носили умышленный характер, чтобы причинить боль Потерпевший №2 При этом, <ФИО>8 говорила ему, что ей больно, просила его прекратить свои действия, но он дергал её так за руку не менее пяти раз. Потом Я.С. резко пошел и за руку за пристегнутый наручный браслет потянул Потерпевший №2 на противоположную сторону дороги напротив магазина. Потерпевший №2 сказала <ФИО>9, чтобы он прекратил свои действия, что ей очень больно. После этого, Я.С. достал сигарету и начал курить;
Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Я.С. 13.03.2024г. Я.С. показания Потерпевший №1 не подтвердил в части применения насилия в отношении неё, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 233-241);
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 04.02.2024г. она находилась на дежурстве совместно с Потерпевший №1 После обеденного перерыва за нею заехала Потерпевший №1 на служебной автомашине и сообщила, что у магазина «Леон» она видела Я.С., в отношении которого у неё был материал. В дальнейшем, получив информацию о месте нахождения Я.С., она и Потерпевший №1 зашли в магазин «Магнит» ( Молодежная – 7). Увидели <ФИО>27, предложили ему проехать в отделение полиции для составления протокола по ст. 6.9.1 КоАП РФ.Я.С. был возбужден, прыгал, махал руками, отказывался проехать в отделение полиции. Далее <ФИО>27 пошел к выходу, она перегородила ему путь, он её и Потерпевший №1 оттолкнул плечами. Она встала у выхода, перегородив ему дорогу, <ФИО>27 ударил её в грудь руками, тогда Потерпевший №1 схватила его за грудки. <ФИО>27 нанес удары Потерпевший №1 по рукам. Она правую руку пристегнула к своей левой наручниками, потом вышли из магазина на улицу. Я.С. стал высоко поднимать руку с пристегнутым наручником, причиняя ей боль при этом говорил: «больно тебе …». Такое поведение характерно для Я.С.;
Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Я.С. 27.02.2024г. Я.С. показания Потерпевший №2 не подтвердил (том 1 л.д. 173-183);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 на месте подтвердила обстоятельства применения Я.С. насилия в отношении неё и Потерпевший №1, продемонстрировала на месте происшествия действия каждого участника событий (т. 2 л.д. 205-222);
Представитель потерпевшего Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» <ФИО>14 пояснил, что он из материалов уголовного дела знает, что 04.02.2024г. в магазине «Магнит» в <адрес> – 7 Я.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции МО МВД «Губахинский», то пострадала деловая репутация Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский». Своими преступными действиями Я.С. нарушил установленный порядок управления. По данному факту проводилась проверка, действия сотрудников полиции признаны законными.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 188-190 т. 1, следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Акционерному обществу «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 22.30 часов, на смене в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, находились товаровед (администратор магазина) Свидетель №2, продавец магазина Свидетель №3 и продавец магазина <ФИО>10 Вечером ДД.ММ.ГГГГ с ней по телефону связалась продавец магазина Свидетель №3, которая сказала, что в магазине сотрудницы полиции задержали мужчину по прозвищу «Вжик»;
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает товароведом в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07.30 часов до 23.00 часов она находилась на работе. Совместно с ней на смене находилась продавец магазина Свидетель №3., а также продавец магазина <ФИО>28 Валерий. Вход в магазин осуществляется через входную дверь, которая изначально ведет в тамбур магазина. Тамбур магазина квадратной формы, с застекленными стенами. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время она не помнит, она находилась в торговом зале магазина «Магнит». Около 14.30 часов она обратила внимание, что с улицы в торговый зал магазина «Магнит», один за другим зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В это время продавец магазина Свидетель №3 на второй кассе магазина, которая расположена ближе к алкогольной продукции, обслуживала (отпускала) покупателей - двух незнакомых ей мужчин. Один мужчина был невысокого роста, второй повыше, их имена и фамилии она не знает. Она увидела, что как только сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 зашли в торговый зал магазина, то мужчина, тот, который ростом ниже, сразу отошел от кассы магазина и подошел к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и стоя недалеко от входной двери магазина, данные полицейские начали разговаривать с ним. Второй мужчина, тот что выше ростом, остался стоять у кассы. Она в это время находилась неподалеку от них, так как стояла рядом с тамбуром около тележки с продуктами и принимала товар. Она видела, что Потерпевший №1 и <ФИО>11 начали разговаривать с подошедшим к ним мужчиной, но особо в их разговор она не вслушивалась, поэтому не может воспроизвести дословный их разговор. Но она слышала некоторые их фразы, слышала как Потерпевший №2 сказала этому мужчине, что ему необходимо проехать с ними в отел полиции, так как у неё находится материал, что он в розыске. После того, как Потерпевший №2 сказала этому мужчине, что ему нужно проехать с ним, мужчина, к которому они высказали эти требования сразу занервничал, громко и грубо сказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что он с ними никуда не поедет. Этот мужчина начал вести себя агрессивно, говорил очень громко, грубо, не помнит, использовал ли этот мужчина в своей лексике грубую нецензурную брань. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивали, чтобы он ехал с ними, о чем ему говорили много раз. Потом в какой-то момент, второй мужчина, который оставался на кассе магазина, окликнул мужчину, который разговаривал с полицейскими, и позвал того к кассе магазина оплатить товар. Поскольку этот мужчина и полицейские стояли прямо на входе в магазин, она попросила, чтобы они куда-нибудь переместились, чтобы не мешать покупателям магазина заходить и выходить из магазина. Мужчина, который разговаривал с полицейскими, отошел к кассе, оплатил товар и, после этого, он один направился к выходу из магазина, где около входной дери магазина, при выходе в тамбур магазина, его стояли и ждали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые преградили ему дорогу и вновь потребовали, чтобы он проехал с ними в отдел полиции. На что этот мужчина опять стал громко и агрессивно кричать, что никуда не поедет, начал нервничать метаться. Она видела, что когда Потерпевший №1, Потерпевший №2 и мужчина, которого они требовали, чтобы тот проехал с ними, уже находились в тамбуре магазина, там началась какая-то борьба, о чем она поняла из доносящихся с тамбура звукам, так как оттуда доносились звуки ударов по стеклам, при этом понятно, что полицейские и этот мужчина стоят около левой застекленной стены тамбура (относительно входа в магазин), где с другой стороны стекла, то есть в самом торговом зале стояла телега с товаром, поэтому ей не было видно, что конкретно там происходит, но по доносящимся от туда звукам и крикам мужчины, который постоянно кричал, что он никуда не поедет, она понимала, что там происходит какая-то борьба. В какой-то момент, стоя около телеги с продуктами, она увидела, что Потерпевший №2 достала наручники, но она не видела, пристегивала ли она в тамбуре магазина ими к своей руке задерживаемого мужчину, так как за их действиями не наблюдала. Потом в какой-то момент полицейские и этот мужчина переместились на улицу, но как конкретно они выходили из магазина она не видела. Спустя некоторое время она вышла в тамбур и на мгновение выглянула на улицу, чтобы посмотреть, уехали ли полицейские. Она увидела, что они находятся на улице, на обочине дороги с противоположной стороны относительно входа в магазин. Задерживаемый мужчина за одну руку был прикован наручниками к руке Потерпевший №2, а второй мужчина, был немного в стороне от них. Через некоторое время в магазин зашла Потерпевший №1, и сказала, что задерживаемый мужчина ударил её по рукам (том №, л.д. 208-213);
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д. 245-246 т.1, следует, что 04.02.2024г., в период времени с 14 часов до 15 часов, она шла по <адрес> в <адрес> края, мимо <адрес>, в котором расположен магазин «Магнит». Ее внимание привлекло то, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форму сотрудников полиции, стояли около входа в магазин «Магнит», при этом, за браслет наручный к одной руке Потерпевший №2 за руку был пристегнут неизвестный ей мужчина, который вел себя агрессивно, громко кричал используя нецензурную брань, размахивал руками, резко неоднократно то поднимал вверх, то опускал вниз свою руку, за которую он был пристегнут браслетом наручным к запястью руки Потерпевший №2 Этот мужчина дергал за руку Потерпевший №2 с такой силой, что от его действий «бедную» Потерпевший №2 мотало в разные стороны. Она видела, что в этот момент Потерпевший №2, что-то говорила этому мужчине, по её виду было понятно, что ей очень больно;
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов до 22.30 часов, на смене в магазине «Магнит», находилась она, товаровед (администратор магазина) Свидетель №2 и продавец магазина <ФИО>10, его отчество она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, она находилась за второй кассой магазина в торговом зале магазина «Магнит» и обслуживала покупателей. Около стены в тамбур магазина стояли телеги (боксы) с поступившим товаром, поэтому они перекрывали обзор, и было не видно, что происходит в тамбуре магазина. Высота телеги с товаром составляет более 2-х метров, ширина и глубина примерно по 1,5 метра. Телега (бокс) с товаром стояла практически вплотную около стены тамбура магазина. К ней на вторую кассу с товаром подошли двое мужчин, одного из которых она знает как жителя <адрес>, прозвище которого «Вжик», который не высокого роста и нормального телосложения. Данные второго мужчины она не знает, так как он не частый покупатель магазина. Второй мужчина был ростом повыше, худощавого телосложения. От следователя ей стало известно, что мужчину по прозвищу «Вжик», зовут Я.С.Я.С. и второй мужчина который был с ним, подошли к ней на кассу и выложили товар, чтобы она его пробила по кассе. В указанный период времени она увидела, что с улицы в торговый зал магазина «Магнит», один за другим зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые подошли ближе ко второй кассе магазина. Увидев данных сотрудников полиции, Я.С. подошел ближе к ним и стоял недалеко от кассы и выхода из магазина, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали Я.С., что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Поскольку она пробивала товар на кассе, особо она в их разговор не вслушивалась, поэтому не может воспроизвести весь их разговор. Но она слышала, что Я.С., начал возмущаться и нервничать, спрашивать полицейских для чего ему нужно ехать в отдел полиции, дал им понять, что никуда ехать не собирается. Явных признаков алкогольного опьянения у Я.С. она не увидела. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разговаривали с Я.С. Она из-за кассы магазина не выходила, так как обслуживала покупателей. Она слышала, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 разговаривали с Я.С. вежливо и корректно. Она слышала, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивали, чтобы Я.С. проехал с ними в отдел полиции, о чем ему говорили много раз. В какой-то момент, второй мужчина, который оставался на кассе магазина, окликнул Я.С., которого позвал к кассе магазина оплатить товар. Я.С. подошел к кассе, оплатил товар – продукты питания, но какие продукты они приобрели и как именно расплатились, наличный или безналичный расчет, она не помнит. После этого, Я.С. направился к выходу из магазина, и ей вообще не было видно что происходит, так как она продолжала сидеть на второй кассе магазина и из-за кассы она не выходила и с указанного места выход из магазина не видно. Спустя непродолжительное время в торговый ЗАО магазина «Магнит» вернулась Потерпевший №1. Потерпевший №1 общалась с Свидетель №2, что конкретно ей говорила она не слышала, слышала из их разговора только отдельные фразы, слышала, как Потерпевший №1 говорила за наручники, которые если дергать затягиваются на запястье руки, но про чьи руки она говорила, она не слышала. Она не видела, чтобы Я.С. наносил удары руками сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не видела, чтобы он их толкал, не видела, каким образом происходило непосредственное задержание Я.С. в на выходе из магазина и в тамбуре и на улице (том №, л.д. 214-218);
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, в период времени с 14 часов до 15 часов, она шла по дороге мимо магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес> края. Недалеко от входной двери в магазин «Магнит» она увидела сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рядом с которыми стоял мужчина, которого она не знает, этот мужчина что-то кричал полицейским и, как она поняла, отказывался с ними идти. При этом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как она поняла, звали этого мужчину к автомобилю и пытались его увести от входа в магазин в сторону стоящего автомобиля. Она видела, что и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разговаривали с этим мужчиной спокойно, вежливо и корректно, ударов ему не наносили. По виду этого мужчины она подумала, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что это и стало причиной тому, что его задерживают полицейские. Она прошла мимо них не останавливаясь и особо не рассматривая ситуацию (том 2 л.д. 1-2);
Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает продавцом в магазине «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов до 22.30 часов, он совместно с продавцом магазина Свидетель №3 и товароведом Свидетель №2 находился на смене в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, он находился в торговом зале магазина, в дальней его части и выкладывал товар на стеллажи, так как в этот день пришла машина с товаром. В ближний зал магазина, там где установлены кассы, он не выходил. Что происходило в магазине недалеко от его касс, а также в тамбуре магазина и на улице перед магазином в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он не видел. Кто из покупателей приходил в указанный период времени в магазин он не помнит. Уже впоследствии узнал от продавца Свидетель №3 и товароведа Свидетель №2, что в магазине «Магнит» сотрудники полиции задерживали какого-то мужчину (том 1 л.д. 247-249);
Из показаний свидетеля <ФИО>12, следует, что она работает в должности оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский». С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве в дежурной части отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей было известно о том, что на проверке у оперуполномоченного полиции Потерпевший №2 находится материал проверки, по которому она, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, разыскивает Я.С., который уклоняется от явки в отделение полиции. Об этом ей было известно, так как при утреннем инструктаже ответственные от руководства отделения полиции, каждый раз говорили о том, что разыскивается Я.С. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство заступила оперуполномоченная полиции лейтенант полиции Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на дежурство заступила участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции, при этом они обе были вооружены табельными пистолетами «Макарова», при этом и у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2 имелись специальные средства ограничения подвижности - браслеты наручные. Потерпевший №1 несла службу на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта», без специальных светографических обозначений. Также на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов заступил полицейский – водитель следственно-оперативной группы прапорщик полиции Свидетель №8, который нес дежурство на служебном автомобиле УАЗ дежурной части отделения полиции, с нанесенными на автомобиле специальными светографиическими отметками указывающими, что данное транспортное средство принадлежит отделу полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты, на телефон дежурной части от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что Я.С. при задержании оказал им неповиновение, а также кинулся на них драться. Данное сообщение ей было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений. Потерпевший №1 попросила отправить помощь для доставления Я.С. в дежурную часть отделения полиции. Она тут же на место на служебном автомобиле УАЗ направила полицейского водителя следственно-оперативной группы прапорщика полиции Свидетель №8 Спустя непродолжительное время, в отделение полиции № (дислокация <адрес>) на служебном автомобиле УАЗ вернулись Свидетель №8, Потерпевший №2, к запястью левой руки которой за запястье правой руки был пристегнут Я.С., которые зашли в помещение дежурной части отделения полиции. Тут же в дежурной части Потерпевший №2 отстегнула от запястья своей левой руки средство ограничения движения - браслет наручный и сняла наручник с правого запястья руки Я.С. Тут же Потерпевший №2 показала ей запястье своей левой руки. Она увидела на запястье левой руки Потерпевший №2 синяки и ссадины. Спустя непродолжительное время в отдел полиции приехала Потерпевший №1 На одной руке Потерпевший №1 она увидела свежие синяки (том 2 л.д. 180-183);
Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», при этом, длительное время выполняет обязанности по должности полицейского водителя следственно-оперативной группы дежурной части отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский». С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. На указанную дату он знал, что разыскивается Я.С., так как у оперуполномоченного полиции Потерпевший №2 находится материал проверки в отношении Я.С., по которому ей необходимо составить в отношении последнего протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. О розыске Я.С. на указанную дату уже длительное время ежедневно ориентируется личный состав отделения полиции на утреннем инструктаже. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отделения полиции дежурила оперативный дежурный Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов на дежурство заступили оперуполномоченная полиции лейтенант полиции Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции, были вооружены табельными пистолетами «Макарова», у каждой имелись специальные средства ограничения подвижности - браслеты наручные. Он нес службу на служебном автомобиле УАЗ дежурной части. Потерпевший №1 несла службу на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, от оперативного дежурного дежурной части Свидетель №7 ему стало известно, что на телефон дежурной части от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что Я.С., в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, при его задержании оказал неповиновение и кинулся на них драться. Для оказания помощи в задержании и доставлении Я.С. он выехал на служебном автомобиле УАЗ. Когда он подъехал к дому № по <адрес>, то на дороге, напротив входа в магазин «Магнит», он увидел Потерпевший №2 к запястью руки которой за запястье руки был пристегнут Я.С. За какие руки они были пристегнуты друг к другу он не помнит. Рядом с ними стояла Потерпевший №1 Я.С. вел себя нервно. Когда он прибыл на место, то не видел, чтобы Я.С. кричал и совершал какие-либо противоправные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Вместе с Потерпевший №2 Я.С. сел в автомобиль УАЗ. В помещении дежурной части Потерпевший №2 отстегнула от запястья своей руки браслет наручный и сняла наручник с запястья руки Я.С. Тут же Потерпевший №2 показала запястье своей руки, на котором он увидел синяки и ссадины (том №, л.д. 184-187);
Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В дневное время, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел его знакомый Я.С. Дома они попили чай, после оделись и пошли на улицу прогуляться. В магазине «Лион», расположенном в доме по адресу: <адрес> он и Я.С. купили четыре банки алкогольного напитка емкостью по 0,5 литров, крепостью алкоголя 7,2. Две банки этого алкогольного коктейля Я.С. положил к себе в карманы одежды. Я.С. как ему показалось, был трезвый. Он не знает, употреблял ли Я.С. в этот день наркотические вещества. Он знает, что Я.С. длительное время является нарко -потребителем. Потом он и Я.С. решили сходить в гости к <ФИО>25 поэтому решили зайти в магазин «Магнит», купить продукты для <ФИО>25 Когда вышли из магазина «Лион», то на дороге увидели, что по <адрес> на автомобиле едет участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которая увидев их, остановилась, и попросила Я.С. подойти к ней. Я.С. подошел к ней, а он отошел по дороге выше и там стал ждать Я.С. Он видел, что Я.С. поговорил с Потерпевший №1, но о чем они говорили он не слышал. После того как Я.С. и Потерпевший №1 закончили разговор, Я.С. подошел к нему и сказал, что его вызывают в отдел полиции, что он сказал Потерпевший №1, что придет в другой день, завтра. Подробности их разговора он не уточнял. После этого он и Я.С. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где взяли корзину, прошлись по торговому залу и набрали продукты питания, а после направились на кассу, расположенную недалеко от стеллажа с алкогольными напитками, для того, чтобы оплатить товар. Стоя около кассы он увидел, что Я.С. отошел в сторону входной двери и подошел к сотрудникам полиции Потерпевший №1, вместе с которой была вторая сотрудница полиции невысокого роста нормального телосложения. От следователя ему стало известно, что фамилия второй сотрудницы полиции Потерпевший №2 Обе сотрудницы полиции были одеты в форму сотрудников полиции. Он увидел, что Я.С. о чем-то разговаривает с ними, слышал, что полицейские говорили Я.С., что ему необходимо проехать в отделение полиции, на что тот отказывался, говорил Потерпевший №1, что договорился с ней, что придет в полицию в другой день. Потерпевший №2 требовала Я.С. проехать с ними в отдел полиции, но Я.С. не соглашался. Он видел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преградили путь Я.С. из магазина и не давали выйти в его тамбур и уйти из магазина. Тогда он окликнул Я.С., сказал ему, что он хотел оплатить товар. Я.С. подошел к нему, оплатил товар на кассе. Он сказал Я.С., что раз его полицейские не выпускают, то можно убежать из магазина через административный выход, на что Я.С. сказал, что он с этим разберется, а после вернулся к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые по-прежнему стояли около выхода из магазина около дверей тамбура и не давали Я.С. выйти из магазина. Он видел, что у Я.С. получилось прорваться через них в тамбур магазина, при этом, Я.С. никого руками не толкал, видел, что он оттолкнул Потерпевший №2 когда прорывался в тамбур магазина плечом, чтобы идти на выход, при этом шел головой вперед, никому ударов кулаками не наносил. Хочет отметить, что он подошел к тамбуру магазина не сразу после того как в него выбежали Я.С., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а подошел к нему спустя примерно 10 секунд, поэтому до того как туда подошел не знает, что в нем происходило. В торговом зале магазина, около левой стены тамбура магазин (относительно входа в магазин) в тот момент стояли большие телеги с продуктами, которые перегораживали обзор из кассы где он стоял, происходящее в тамбуре магазина было не видно. Он на самом деле не видел, чтобы Я.С., находясь в тамбуре магазина, пытаясь прорваться на улицу, наносил удары в грудь Потерпевший №2 Когда он подошел к тамбуру, он видел, как Я.С., находясь в тамбуре магазина, через Потерпевший №2 пытался прорваться на улицу. Потом Я.С. оказался в ближнем левом углу, около левой стены относительно входа в тамбур магазина с улицы, при этом, Потерпевший №2 он видел, так как она стояла около входных дверей в тамбур магазина с улицы относительно к нему правым боком, а Я.С. в этот момент ему было уже видно плохо, так как тот стоял в углу, а непосредственно перед Я.С., лицом к Я.С., а относительно к нему спиной, стояла Потерпевший №1, которая, поскольку она выше ростом Я.С., перегораживала обзор и ему не было видно действия Потерпевший №1 и Я.С., не исключает, что она хватала Я.С. за одежду в районе груди и удерживала его таким образом. Он не видел руки Я.С. и Потерпевший №1, так как ему из-за Потерпевший №1 не было видно их руки. Он видел как Потерпевший №2 одела на запястье правой руки Я.С. наручник, второй браслет которого застегнула на запястье своей левой руки. Он видел как Я.С., прямо в тамбуре магазина, один раз дернул Потерпевший №2 за пристегнутый к руке наручник, от чего Потерпевший №2 от боли вскрикнула. Потом, когда они были уже на улице, он уже не смотрел, так как не обращал внимание, поскольку ему было не интересно, поэтому не может сказать, дергал ли Я.С. за левую руку Потерпевший №2 за пристегнутый к её руке наручник. Он не видел, чтобы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наносили удары по телу Я.С., разговаривали с Я.С. спокойно и корректно, не провоцировали его. Нервничал только Я.С., так как это его задерживали полицейские (том 2, л.д. 192, 194, 195-204).
Согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в реестр сотрудников органов внутренних дел (том 1, л.д. 102); Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с 16.01.2024г. назначена на должность участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» (том 1, л.д. 103);
Должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губахинский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», предусмотрено, что участковый уполномоченный полиции при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, положением об МО МВД России «Губахинский», пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязан: организовать и лично участвовать в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на участковых уполномоченных полиции обязанностей по профилактике правонарушений населения <адрес>, обеспечивает соблюдение законности в деятельности участковых уполномоченных полиции (п.п. 3.1.2); обеспечивает ежедневный учет оперативной информации, ведение мониторинга еженедельное проведение сверки (п. 3.2) (том 1, л.д. 105-112);
Согласно выписке из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» (том 1, л.д. 113); Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 присвоено специальное звание - лейтенант полиции (том 1, л.д. 114);
Должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения отдела уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», предусмотрено, что оперуполномоченный полиции при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и подзаконными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел МВД России, а также нормативными и правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МО МВД России «Губахинский, пользуется правами полиции, предусмотренными Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязан: выполнять обязанности, возложенные на полицию, и регулирует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором он проходит службу, в соответствии с занимаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 1.6), при этом имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 3.18.1); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 3.18.2); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 3.18.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.18.5) (том 1, л.д. 116-121);
Согласно выписке из книги №дсп постовых ведомостей отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский», с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе находилась оперуполномоченный полиции Потерпевший №2, и с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе находилась участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 101);
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлений ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» поступило сообщение, о том, что в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: « ушиб гематома средней трети левого предплечья» (том 1, л.д. 6);
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлений ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» поступило сообщение, о том, что в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2, которой поставлен диагноз: «ушиб, гематома, ссадина левого запястья». (том №, л.д. 13)
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 12.02.2024г. в книге регистрации сообщений и преступлений Губахинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> за №, следует, что в Губахинском МСО СУ СК РФ по <адрес>, зарегистрирован материал проверки по факту применения ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а также в отношении оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции <ФИО>13 при исполнении ими должностных обязанностей (том №, л.д. 2);
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), следует, что зафиксирована обстановка в тамбуре и в торговом зале магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающая к магазину территория (том 2 л.д. 18-23, 24-28);
Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Губахинский», применение физической силы и специальных средств ограничения подвижности (БРС) старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и лейтенантом полиции Потерпевший №2 при пресечении противоправных действий Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, признаны правомерными, соответствующими п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (том 1 л.д.126-127);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левого предплечья. Данное повреждение, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате не менее 1-го контактного механического воздействия (удара либо соударения) твердого тупого предмета, возможно частями тела постороннего человека, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и со слов гр. Потерпевший №1 Повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д. 38-39, 40);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого лучезапястного сустава (2); ссадины левого лучезапястного сустава (4). Данные повреждения, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактного механического воздействия/воздействий твердого тупого предмета, не исключается воздействие наручников, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и со слов гр. Потерпевший №2 Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том №, л.д. 43-44, 45);
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Я.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) средней стадии (F19.2). Об этом свидетельствует длительное систематическое употребление алкоголя, стимуляторов, опиоидов и каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, тяга к приему психоактивных веществ, сформированность абстинентных синдромов, мотивационные и поведенческие изменения, характерные для лиц с синдромом зависимости в виде узкого круга интересов, пренебрежения морально-этическим нормами поведения, вредные последствия в виде судимости и административных правонарушении. Однако имеющиеся у Я.С. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Я.С. был вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию он в тот период времени мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Я.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 2 л.д. 56-59).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого Я.С. в совершении инкриминируемого преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, Я.С. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. 04.02.2024г. применил к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и к оперуполномоченному полиции Потерпевший №2 не опасное для жизни и здоровья насилие, выразившиеся в причинении Потерпевший №1 кровоподтека левого предплечья, в причинении Потерпевший №2 кровоподтеков левого лучезапясного сустава и ссадин левого лучезапясного сустава, при этом, Я.С. понимал, что вышеназванные лица являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, данные факты подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Доводы защиты о том, что поводом противоправного поведения Я.С. явились действия потерпевшей Потерпевший №1, которая его спровоцировала, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в судебном заседании установлено, что действия потерпевшей Потерпевший №1 по отношению к Я.С. были законными и обоснованными, поскольку они пресекали противодействие, оказанное Я.С. сотрудникам полиции, что соответствует требованиям части 1 статьи 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлено служебной проверкой от 05.03.2024г.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Я.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья ( л.д. 130 том 3).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение Я.С. при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.
Суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы в силу закона (наличие отягчающего обстоятельства).
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокату по назначению, не имеется, Я.С. от услуг защитника в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать Я.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Я.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.
Возложить на осужденного Я.С. обязанность: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Я.С. до вступления приговора в законную силу, изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Я.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 821 руб. 90 коп.
Вещественные доказательства: средство ограничения сковывания движения - браслеты наручные, оставить в распоряжение ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд Пермского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.Ю. Козель