Дело №2-6067/2025

24RS0048-01-2023-011796-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.06.2024 сроком по 19.10.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключены кредитные договоры № на сумму 62893,08 рублей и № на сумму 184000 рублей. В рамках указанных договоров между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры личного страхования, в соответствии с которыми страховщик взял на себя обязательство по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также в случае смерти. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица ФИО3. Однако, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховую выплату только ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений. То есть фактически страховщик исполнил свою обязанность спустя два года, что повлекло возникновение у наследников застрахованного лица убытков в виде просроченной ссудной задолженности, которые были взысканы с наследников решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных по указанным решениям, ОСП № по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общем размере 72674,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была удержана сумма 36337,23 рублей. Кроме того, согласно справки о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по процентам на просроченный кредит составляет 8999,69 рублей. При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страховщиком возмещения в пользу банка в течение установленного срока обязательства должника перед банком считались бы исполненными. Истец просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в свою пользу убытки в общем размере 47947,52 рублей, из которых: 36337,23 рублей удержанная сумма; 2610,60 рублей исполнительский сбор; сумма просроченной задолженности по процентам в размере 8999,69 рублей; взыскать с ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом начисленные на удержанную сумму 36337,23 рублей; расходы на представителя в сумме 30000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования, изложенные в уточненном иске поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что оснований для взыскания с банка процентов за пользование денежными средствами не имеется, деньги в пользу банка удержаны приставом законно, на основании решений суда, на момент вынесения задолженность по кредитным договорам имелась, нарушение прав истца со стороны банка не было. Сумма 8999,69 рублей является задолженностью ФИО4 по решению суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1.). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 184000 рублей по 15.5% годовых сроком на 51 месяц.

В связи с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен Договор обязательного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого, заемщик застраховал следующие риски: расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям указанным в п.1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 2-й группы в результате несчастного случая, установление инвалидности 2-й группы в результате болезни, срок страхование 51 месяцев. Страховая сумма совокупно по риску «Смерть застрахованного лица по любому случаю» для застрахованных на условиях расширенного страхования устанавливается равной задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом текущего заявления на страхование, но не более 10 000 000 рублей. Страховая сумма является единой и составляет 184 000 рублей.

Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк (л.д.21 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 62 893,08 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,70% годовых, сроком на 23 месяца (л.д.23-27 т.1).

В связи с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен Договор обязательного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого, заемщик застраховал следующие риски: расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям указанным в п.1.2 заявления: смерть установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 2-й группы в результате несчастного случая, установление инвалидности 2-й группы в результате болезни, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация, срок страхование 23 месяца. Страховая сумма по риску «Смерть» по рискам, указанным в.п.п.1.1.1-1.1.5 заявления для лица, принимаемого на страхование по расширенному страхованию устанавливается 62 893,08 рублей (л.д.26 т.1) Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признана страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и взыскано с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 87 142,20 рублей; а также по договору добровольного страхования жизни и заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и взыскана с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 56 288,35 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвела погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56288,35 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвела погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87142,20 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ФИО1, ФИО4 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 686 рублей 63 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 22 970 рублей 79 копеек, проценты за кредит - 2 715 рублей 84 копейки, а также возврат госпошлины в размере в размере 970 рублей 60 копеек, всего 26 657 рублей 23 копейки, по 13 328 рубля 61 копейки с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 13 328 рубля 61 копейки с каждого.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ФИО1, ФИО4 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитным договорам в размере 44 482 рублей 77 копеек, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 262 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17 909 рублей 36 копеек, проценты за кредит – 2 352 рублей 80 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 220 рублей 22 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21 796 рублей 37 копеек, проценты за кредит – 2 424 рубля 24 копейки, а также возврат госпошлины в размере 1 534 рублей 48 копеек, всего 46 017 рублей 25 копейки, по 23 008 рубля 62 копейки с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 23008,62 рублей с каждого.

Как указано истцом в исковом заявлении, с ее счета в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам удержана сумма в общем размере 36337,23 рублей и сумма исполнительного сбора в сумме 2610,60 рублей, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Также согласно пояснениям ответчика ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 230) от должника ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общем размере 36337,23 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с длительным неисполнением страховой организацией своих обязательств, учитывая, что смерть заемщика признана страховым случаем, следовательно, по вине ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истцу ФИО1 причинены убытки в сумме 36337,23 рублей, которые подлежат взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Рассматривая требования о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 2610,60 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам взыскана решениями суда, которые не обжаловались ФИО1 и не были отменены, исполнительский сбор удержан, в связи с неисполнением ФИО1 в течение 5 дней в добровольном порядке решений суда, таким образом, суд приходит к выводу, что указанные убытки причинены в связи с действиями самой ФИО1, а не ответчика.

Во взыскании денежных средств в размере 8999,69 рублей надлежит также отказать, поскольку данные убытки не понесены ФИО1 до настоящего времени, задолженность в указанной сумме до настоящего времени не погашена. Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» и пояснениям сторон в судебном заседании, данная сумма является задолженностью ФИО4 по решению суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика ПАО Сбербанк процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд также не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом не установлен факт неправомерного удержания денежных средств в размере 36337,23 рублей. Указанная сумма взыскана по делам № и №, решениями, вступившими в законную силу.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины не выплатой страхового возмещения, в связи, с чем истцу причинен ответчиком моральный вред, который, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика, суд полагает, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 18668,61 рублей согласно следующего расчета: (36337,23 рублей + 1000 рублей) х 50%, без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа соответствует сроку неисполнения обязательств со стороны ответчика, страховой компанией не представлено доказательств исключительности обстоятельства не исполнения обязательств по договору страхования.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 30000 рублей. Однако представленный договор с актом не подтверждают несение истцом данных расходов, иных доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в данной части не имеется.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 2150,17 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 убытки в размере 36337,23 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 18668,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2150,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Злобина

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий: М.В. Злобина