УИД: 50RS0011-01-2025-003010-50 Гражданское дело № 2-2250/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» прости суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере * руб., расходы по подготовке искового заявления в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.р.н. ***, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. ***.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Форд Фокус, г.р.н. ***, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ***.

Водитель, управлявший автомобилем марки Лада Гранта, г.р.н. ***, скрылся с места ДТП.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере * руб., в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 истец предъявил регрессные требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, г.р.н. ***, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. ***.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Форд Фокус, г.р.н. ***, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ***.

Водитель, управлявший автомобилем марки Лада Гранта, г.р.н. ***, скрылся с места ДТП.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере * руб..

В соответствии с п. "г" ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда указанным лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере * руб..

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., которые в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере * руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему опии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья О.М. Царьков