УИД 31RS0016-01-2023-007228-87 дело№ 2-5763/2023
Решение
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..
В обоснование требований указала, что 15.06.2023 между ней и ФИО3 был заключен договор подряда, по которому ФИО3 обязался выполнить работы по облицовке жилого дома кирпичом. ФИО3 свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил. ФИО2 в качестве аванса получил 50000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 (извещен электронным письмом, неудачная попытка вручения), не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что 15.06.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по облицовке жилого дома кирпичом. Стоимость работ составила 140 000 рублей.
Согласно пункту 2.4 договора подрядчик гарантирует качество выполненной работы, в течении 14 дней. Начало срока- 15.06.2023 (п. 2.5. договора).
Из материалов дела усматривается, что подрядчик к выполнению работ не приступил, что подтверждается перепиской между истцом и ФИО3
Согласно договора подряда (обратная сторона) истец ФИО1 передала ФИО2, а последний получил денежную сумму 50000 руб. в качестве аванса.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что истец выплатила ответчику аванс в сумме 50 000 рублей, а работы, предусмотренные договором, выполнены не были, в связи с чем неотработанный аванс в сумме 50 000 рублей подлежит возврату заказчику.
В силу принципа состязательности гражданского процесса (статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.
Таким образом, заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, истец должен был доказать обоснованность заявленной части требований, влекущих для ответчика определенные правовые последствия, что им сделано не было.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности вышеуказанных обстоятельств, поскольку истцом не представлены неоспоримые доказательства, подтверждающие, что ответчик осуществлял деятельность по благоустройству жилых домов неоднократно, с извлечением прибыли.
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям Закон о защите прав потребителей применению не подлежит, поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья- И.Н. Боровкова
Мотивированное решение составлено 22.11.2023