УИД 40RS0001-01-2025-006860-47

Дело № 2-287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 25 ноября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение №, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2024 года, в размере 349 085 руб.06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11227 руб.13 коп., из которых основной долг 297607,41 руб, сумма процентов по договору 51477,65 руб. Требования мотивированы тем, что06.07.2024 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № и ФИО1, заключили Кредитный Договор № на сумму 303253,00 руб., на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, состорона заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в системе Интернет, а так же мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк» получил в СМС –сообщение пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке ихз журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 06.07.2024 года, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции так же подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнены зачисления кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 303253,00 рубл. на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге "SMS - пакет", Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Банку стало известно, что 12.08.2024 года заемщик ФИО1 умер, и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию за период с 12.09.2024 года по 23.04.2025 года, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2024 года перед банком составляет 349085,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11227,13 руб., которую истец просит взыскать с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей - ФИО5, ФИО6, требования банка признала частично, при этом пояснила, что действительно проживала в зарегистрированном браке с ФИО3 От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей. О том, что супруг при жизни брал данный кредит, ей известно не было. О данном факте узнала только в судебном заседании. В 2011 году совместно с супругом в ипотеку, приобретали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2015 году за счет материнского капитала произвели полную оплату за квартиру. Учитывая интересы несовершеннолетних детей, просила суд определить доли, которые должны принадлежать детям. В настоящее время она совместно с детьми проживает по вышеуказанному адресу. Через нотариуса в наследство не вступала. Считает, что возмещение подлежит только в той части доли, которая принадлежала ее супругу с учетом интересов детей.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № и ФИО3, заключили Кредитный Договор № от 06.07.2024 года, на сумму 303253,00 рубл. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых (л.д. 22-23).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 303253,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге "SMS - пакет", Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от 06.07.2024 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО3, не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность. За период с 12.09.2024 года по 23.04.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 349085,06 рублей, из которых: сумма основного долга –297607,41 рублей; сумма просроченных процентов - 51477,65 рублей.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел 26.02.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 24).

Истец направил запрос в нотариальную контору, просил предоставить сведения о наследниках и составе наследственного имущества должника. Однако ответ на запрос не поступил.

По запросу суда, в материалы дела нотариусом Сычевского нотариального округа предоставлены сведения о том, что в архиве и производстве нотариуса Сычевского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нет. (л.д.90).

Согласно информации нотариуса С., Д.Р. свидетельства о праве на наследство, не выдавались.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. I и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как видно из материалов дела, из ответа Отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области от 18.09.2025 года №, усматривается, что в ЕГР ЗАГС на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются записи актов: запись акта о заключении брака № от 17 сентября 2010 года. (л.д.110). Так же в материалах дела имеется копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113). Копия записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен брак с ФИО4. (л.д.114). Копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, а так же несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО5, как наследники первой очереди, фактически приняла наследство в виде доли квартиры, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по день смерти постоянно проживали с наследодателем, приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя.

ФИО2, управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Гагаринском районе Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 №, на сумму 453026,00 рубл. Данная сумма пошла на оплату квартиры.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а именно на квартиру по адресу: <адрес>. Правообладатели - ФИО1, ФИО2. Общая совместная собственность (л.д.106).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно отчета №н от 17.11.2025 года, об оценке рыночной стоимости объекта, стоимость квартиры площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 ноября 2025 года, составляет 864000 рублей. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2, действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей дочери ФИО5, сына ФИО6, как наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, подлежат удовлетворению впределах стоимости 1/4 доли, перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет 216000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследников принявших наследство ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.07.2024 года, поскольку все наследники фактически вступили в наследство на 1/4 долю квартиры, оставшуюся после смерти должника ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2, следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7480руб, из расчета взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в городе Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в городе Вязьма, код подразделения №), действующей так же в качестве законного представителя дочери ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 216 000(двести шестнадцать тысяч) рублей,а так же государственную пошлину в размере 7480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья: