К делу № 2 - 487/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-000549-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 28 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 041 027,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 963 137,91 рублей; задолженности по процентам в размере 77 889,18 рублей; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405,14 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 041 027,09 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 963 137,91 рублей; задолженности по процентам в размере 77 889,18 рублей; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405,14 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.12.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 016 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,05 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. 23.04.2022 г. заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведений, представленных нотариусом, наследников, принявших наследство у умершего не имеется. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выписке об операциях по счету № дебетовой карты «Visa Classik», выпущенной на имя ФИО2, после его смерти производились списания денежных средств. Указанные операции были произведены ФИО1 Истец полагает, что ФИО1 распорядился денежными средствами ФИО2 и фактически принял наследство.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленные ранее исковые требования, просит суд признать выморочным имущество ФИО2 здание (гараж) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 г. в размере 1 041 027,09 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 405,14 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества.

В обоснование уточненных требований ссылается на следующее, что 16.12.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1 016 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,05 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. 23.04.2022 г. заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Поскольку, кредитору наследники не известны, следовательно, банк, предъявляет требования к наследственному имуществу заемщика. ФИО2 не был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю у заемщика имеется недвижимое имущество: нежилое здание (гараж) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В виду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, банк полагает, что его имущество является выморочным, которое должно наследоваться субъектами, перечисленными в п. 2 ст. 1151 ГК РФ. В уточненном исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные уточненные исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 41 ГПК РФ, определением Кропоткинского городского суда от 22.03.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию Кропоткинского городского поселения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя администрации, в иске ПАО «Сбербанк» просит отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1 016 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,05 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет.

Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий погашения, предоставления и обслуживания кредитов, обязался исполнять согласованные между сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

23.04.2022 г. заемщик ФИО2 - умер, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта о смерти № выданным Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района.

На дату смерти обязательство по кредитному договору № от 16.12.2021 года заемщиком не исполнено. После смерти заемщика, погашение кредита не производилось.

Задолженность по кредитному договору № от 16.12.2021 г. составляет в размере 1 041 027,09 рублей, и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 963 137,91 рублей; задолженности по процентам в размере 77 889,18 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО4 представлен ответ на запрос суда, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 23.04.2022 г. не заводилось.

Судом установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, что наследники после смерти ФИО2, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю у заемщика имеется недвижимое имущество: <адрес> Иного имущества у умершего, не установлено.

Определением Кропоткинского городского суда от 10.04.2023 г. назначена судебная оценочная экспертиза недвижимого имущества: нежилого здания (гараж) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Проведение судебной оценочной экспертизы поручено частнопрактикующему оценщику, члену саморегулируемой организации оценщиков - «СМАО» (№ в ЕГРСРОО 001 от 28 июня 2007 года) ФИО5

Согласно заключению эксперта N 04/05/23 дата оценки 23.04.2022 г. рыночная стоимость объекта недвижимости гаража на дату оценки составляет 111 000 рублей; земельного участка 65 000 рублей.

Указанное выше недвижимое имущество находится на территории Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, имущество ФИО2, является выморочным, наследников, принявших наследство, не имеется.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49 настоящего постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 60 постановления от 29 мая 2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что наследники имущества ФИО2, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество является выморочным, учитывая указанные выше нормы права, в порядке наследования по закону имущество ФИО2 переходит в собственность Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 13 405,14 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района задолженность по кредитному договору № от 16.12.2021 г. в размере 1 041 027,09 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 963 137,91 рублей; задолженность по процентам в размере 77 889,18 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его рыночной стоимости в размере 176 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2 с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: