дело № 2-4040/2022

72RS0013-01-2022-004011-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 693,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,82 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.74).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.45-57).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ФИО2 была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись (л.д. 45).

На основании заявления на имя ФИО2 выпущена банковская карта, предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-36).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением на получение кредитной карты, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления банком была выпущена банковская карта, тем самым совершен акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, присвоен №, с тарифным планом ТП 7.25 (Рубли РФ) что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.44 оборот).

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение в отношении договора уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило и продало права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а ООО «Феникс» приняло и оплатило сумму за уступленные права (л.д.10-20). Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) сумма задолженности по кредитному договору № составила 56 693,95 рублей (л.д.9).

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32).

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Из представленного Тарифного плана ТП 7.25 (Рубли РФ) следует, что по кредитному договору, заключенному с ФИО2, установлены различные процентные ставки, в том числе: процентная ставка по операциям от покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0%, в рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590,00 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 1,9%+190,00 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600,00 рублей (л.д.47 оборот-48).

Заемщик ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, ей нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет платы процентов по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.35-36).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 693,95 рублей (л.д.33-34). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № в сумме 56 693,95 рублей, определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.58).

АО «Тинькофф Банк» в досудебном порядке направляло ответчику заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 693,95 рублей со сроком оплаты 5 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д.60), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, то исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56 693,95 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 1 900,82 рублей.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)», ст.ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 693,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая