Дело № 2-883/2025

10RS0017-01-2025-001279-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Рассказовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор займа <Номер обезличен> о предоставлении заемщику 29900 руб. <Дата обезличена> ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии, по которому право требования по договору займа перешло ООО «Югория», которое в свою очередь <Дата обезличена> уступило право требования истцу. ФИО2 умерла <Дата обезличена>. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89700 руб., в том числе: 29900 руб. – основной долг, 59800 руб. – проценты. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен».

Протокольным определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №№ 2-404/2022, 2-662/2025, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1 статьи 3 Закона).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК«Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 29900 руб. под 816,87 % годовых, сроком до <Дата обезличена> включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем и уплатить проценты <Дата обезличена> одним платежом в размере 45597,50 руб.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата обезличена> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности заимодавца по договору займа, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Югория».

<Дата обезличена> на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Югория» уступило право требования спорной задолженности истцу.

В соответствиями с условиями договора ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность перед истцом составляет 89700 руб., в том числе: 29900 руб. – основной долг, 59800 руб. – проценты.

<Дата обезличена> ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии 1-ГИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия). Согласно актовой записи о смерти ФИО2 последним местом жительства умершей указана квартира № <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 стати 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются ее дочь – ФИО1 и мать – ФИО3.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь наследодателя).

ФИО3 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу её дочери – ФИО1, что подтверждается её заявлением от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 870 825 руб. 67 коп.

Кроме того, <Дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2., состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе <Номер обезличен> <Номер обезличен> Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, номер счета вклада <Номер обезличен>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе <Номер обезличен> <Номер обезличен> Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, номер счета вклада <Номер обезличен>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе <Номер обезличен> <Номер обезличен> Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, номер счета вклада <Номер обезличен>.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти ФИО2 существует, ответчик ФИО1 путем подачи заявления нотариусу приняла наследство после смерти матери, соответственно, обязательство наследодателя ФИО2 по договору займа не прекратилось ее смертью, а перешло к ФИО1, которая отвечает по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 части 2 статьи. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа его сумма и проценты должны были быть погашены <Дата обезличена>.

Таким образом, в рассматриваемом случае общий срок исковой давности истек <Дата обезличена>.

Настоящий иск направлен в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в силу приведенных выше нормативных положений исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 25.12.2025.