38RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МКК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 133 333 руб. сроком на 48 месяцев, под 79 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Дата № марки LADA, модель VESTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии Адрес, уведомление о возникновении залога от Дата №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд обязательство по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец Дата в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на Дата составляет 193 508,15 руб., из которой 128 843,72 руб. - сумма основного долга, 61 489,77 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 174,66 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от Дата, по состоянию на Дата в размере 193 508,15 руб., из которой: 128 843,72 руб. – сумма основного долга, 61 489,77 руб. – сумма процентов, 3 174, 66 руб. – неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма с Дата по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 070,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КарМани» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что ООО МКК «КарМани» является микрофинансовой организацией, действующей в соответствии с положениями ФЗ от Дата N 151 - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Закона "О потребительском займе".

Согласно договору микрозайма № от Дата заключенному между ФИО2 и ООО МКК «КарМани», ФИО2 получена от ООО МКК «КарМани»сумма микрозайма в размере 133 333 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 79 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами: договором № от Дата

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от Дата

Пунктом 12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 193 508,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 128 843,72 руб., проценты за пользование займом – 61 489,77 руб., неустойка – 3 174,66 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, условиях договора, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам, неустойки обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору микрозайма № от Дата, по состоянию на Дата в размере 193 508,15 руб., из которой: 128 843,72 руб. – сумма основного долга, 61 489,77 руб. – сумма процентов, 3 174, 66 руб. – неустойка, а также проценты за пользование суммой займа с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №в пользу ООО МКК «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от Дата по состоянию на Дата в размере 193 508,15 руб., из которой: 128 843,72 руб. – сумма основного долга, 61 489,77 руб. – сумма процентов, 3 174, 66 руб. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма с Дата по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья: Н.Л. Амосова