№2-3652/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре Суздальцевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей, факт передачи подтверждается составленной и подписанной ФИО3 распиской. Договор займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, срок выплаты процентов не установлен. До настоящего момента заемные денежные средства не возвращены.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, по сообщению представителя просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал, указал, что писал расписку, денежные средства получил, однако не вернул, чем очень подвел истца.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч.1,2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей в долг, обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами обязуется выплачивать проценты из расчета 2 % в месяц (24% годовых).
Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления расписки и неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга (долговая расписка находится у кредитора) установлены судом и не оспариваются сторонами.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Исходя из представленных доказательств, а именно расписки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании суммы займа в размере 3 000 000 рублей с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт Володарск-Волынск <адрес>, паспорт № денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.
Судья И.В. Пляцок
Копия верна
Судья:_____________________
(И.В. Пляцок)
Секретарь судебного заседания
_______________( Ю.А.Суздальцева)
«____»_____________2023 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-003297-68
Решение (не) вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело №2-3652/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска