копия

Дело № 1-466/2023

УИД66RS0007-01-2023-003758-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Леванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как оно пресечено ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

в январе 2023 года, у ФИО2, находившегося в <адрес> в <адрес>, по месту его проживания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple 12», зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» и вступил с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее не определенному кругу лиц, распределив между собой роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неизвестный должен был неустановленным следствием способом незаконно приобрести наркотические средства, поместить их большими партиями в заранее приисканные им тайники и сообщить об этом ФИО2, который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обнаружить тайники с наркотическими средствами, приготовленными неизвестным для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать их на более мелкие партии, разместить их в заранее приисканные им тайники и сообщить об этом неизвестному. Неизвестный, согласно распределенным ролям, должен был выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение в размере от 600 рублей до 1000 рублей за один размещенный последним тайник с наркотическим средством и сообщать о местах нахождения приготовленных ФИО2 тайников с наркотическими средствами заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщил последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного лесополосе, в 400 метрах от <адрес> мкр. Светлый в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 07:00, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, пришел в указанное неизвестным место, где в земле у основания дерева обнаружил и поднял, сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., в крупном размере. Сразу после этого ФИО2 забрал вышеуказанное наркотическое средство из указанного тайника и переместил его по месту своего жительства в <адрес> в г. Екатеринбурге, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

В тот же день, в период времени с 07:00 до 18:00, ФИО2, находясь по месту своего проживания, при помощи заранее приготовленных им электронных весов, столовых приборов и упаковочного материала расфасовал и упаковал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., следующим способом:

-массами не менее <данные изъяты>., - в не менее <данные изъяты> пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, каждый из которых был дополнительно упаковал в аналогичный пакет, и обмотал липкой полимерной лентой черного цвета;

- массами не менее <данные изъяты> г. в <данные изъяты> пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, каждый из которых был дополнительно упаковал в аналогичный пакет, и обмотал липкой полимерной лентой белого цвета, тем самым подготовив их к сбыту, после чего продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство, в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:05, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал подходящее место для размещения «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности в лесном массиве, что на расстоянии около 600 метров от <адрес>, положив в землю у основания дерева находящийся при нем сверток с наркотическим средством — <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г., зафиксировав на сотовый телефон фотографии с местом нахождения тайника и координаты его расположения для последующей передачи неизвестному. Остальные свертки с наркотическим средством <данные изъяты>), упакованные вышеуказанным способом, в количестве не менее <данные изъяты> штук, общей массой не менее <данные изъяты> гр., ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 19:05 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 сотрудниками полиции вблизи <адрес>, с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен и задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по <...> в г. Екатеринбурге.

После чего, в тот же день в период времени с 19:25 до 19:40 ходе личного досмотра ФИО2, из серой поясной сумки находящейся на последнем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 52 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, которые ФИО2 и неизвестный незаконно приобрели и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, упакованные следующим образом:

- 32 свертка обмотанные фрагментами липкой полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри каждого свертка пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зиплок», содержащим аналогичный пакет с веществом массами: <данные изъяты> г.

- 20 свертков обмотанные фрагментами липкой полимерной пленки белого цвета, с находящимся внутри каждого свертка пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зиплок», содержащим аналогичный пакет с веществом массами 0<данные изъяты> г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 11:45 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО2, на участке местности в лесном массиве, что в 600 метрах от <адрес> в <адрес>, в земле у основания дерева, обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом липкой полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри свертка пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зиплок», содержащим аналогичный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, разместил в указанном месте при вышеуказанных обстоятельствах с целью незаконного сбыта.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые им и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 10.04.2023 и заключению эксперта № от 25.04.2023 представленные вещества (объекты №№) обнаруженные и изъятые ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 09.04.2023 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества (в представленном виде) составила: 1,92 г – объект №, 1,93 г – объект №, 1,89 г – объект №, 1,83 г – объект №, 1,86 г – объект №, 2,04 г – объект №, 1,86 г – объект №, 2,00 г – объект №, 1,95 г – объект №, 1,87 г – объект №, 1,98 г- объект №, 1, 96 г – объект №, 1,81 г – объект №, 1,90 г – объект №, 1,86 г – объект №, 1,87 г – объект №, 1,91 г – объект №, 1,87 г – объект №, 1,94 г – объект №, 1,89 г – объект №, 1,90 г – объект №, 1,83 г – объект №, 1,82 г – объект №, 1,88 г – объект №, 1,96 г – объект №, 1,95 г – объект №, 1,97 г – объект №, 1,85 г – объект №, 2,01 г – объект №, 1,86 г – объект №, 1,82 г – объект №, 1,84 г – объект №, 0,99 г – объект №, 1,06 г – объект №, 0,96 г – объект №, 0,92 г – объект №, 0,96 г – объект №, 0,89 г – объект №, 0,95 г – объект №, 0,92 г – объект №, 0,88 г – объект №, 0,90 г – объект №, 0,87 г – объект №, 0,90 г – объект №, 0,93 г – объект №, 0,91 г – объект №, 0,96 г – объект №, 0,92 г – объект №, 0,92 г – объект №, 0,91 г – объект №, 0,96 г – объект №, 1,03 г – объект №. При производстве экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества от объектов №№. Общая масса вещества из десяти пакетов и сорока двух свертков (объекты №№), в представленном виде, составила: <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, обнаруженное и изъятое ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074). Масса вещества (в представленном виде) составила: <данные изъяты> г.

Таким образом, общая масса наркотического средства – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составила 81,5 грамма, то есть крупный размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, пресеченный ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Из показаний ФИО2 данных в судебном заседании следует, что январе 2023 года он испытывал трудное материальное положение, денежных средств не хватало, в связи с чем, стал искать дополнительный заработок. В сети Интернет, через мессенджер «Telegram» нашел объявление о работе курьером. Списался с куратором, который ему сообщил, что надо заниматься распространением наркотических средств, через «тайники – закладки» на территории города Екатеринбурга. Обещали платить в районе 1000 рублей за одну закладку. Он согласился с данным предложением и скинул фото своего паспорта, а так же внес денежный залог. В дальнейшем, ему сообщали адрес крупного клада, который он забирал, расфасовывал дома на мелкие, и делал закладки по г. Екатеринбургу, так делал 6-7 раз. Он общался с кураторами под никами «Black Cat» и «Шелковый». Затем он занял у куратора денег в размере 100000 рублей и не смог вовремя их отдать. В связи с чем, в начале апреля 2023 года к нему домой пришли три человека, которые нанесли ему телесные повреждения и передали на бумажном носителе адрес с мастер-кладом, массой 100 гр., который необходимо было расфасовать и разложить, в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ в районе 05-06 утра он пошел за мастер-кладом, который поднял в лесополосе, в мкр. Светлый. Сверток был в изоленте красного цвета. С указанным свертком вернулся домой около 07:00. В свертке находилось белое порошкообразное вещество. После этого он расфасовал наркотическое средство, используя при этом весы, пакетики и изоленту черного и белого цвета. Фасовал по 1 гр. и 2 гр. Сделал 35 свёртков в чёрной изоленте, 21 в белой изоленте. Вечером, около 18:00, в тот же день он сложил все свертки в поясную сумку и отправился в сторону лесополосы, между мкр. Химмаш и мкр. Светлый, где в произвольном порядке разложил три свертка с наркотическим средством, затем он сфотографировал места тайников - «закладок», чтобы отправить фото куратору Black Cat он не успел. После этого он вышел из леса, где и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 13. В отделе полиции у него изъяли оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые он не успел разложить и сообщил, что сделал закладки в лесополосе, у него изъяли телефон, в котором находились фотоизображения всех закладок и место расположения последнего клада и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции, добровольно поехал и показал места закладок, в одном месте закладку изъяли. Раскаивается в содеянном, вину в сбыте наркотических средств признает.

В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства, расположенное в 400 м. от <адрес> мкр. Светлый (т. 1 л.д. 26-29).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2 данные им в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и протокола его допроса, оглашенного в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в АП 13/101 совместно с ФИО8 и ФИО9 Около 19:05 при патрулировании <адрес> в <адрес> в районе <адрес> был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля занервничал. Было принято решение проверить данного гражданина. Установлены его данные как ФИО2 При общении ФИО2 попытался убежать, но был задержан. После чего его доставили в ОП № 13, по <адрес>. В отдел пригласили двух понятых и провели личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра из поясной сумки ФИО2 было обнаружено и изъято 32 свертка в изоляционной ленте черного цвета и 20 свертков в изоляционной ленте белого цвета. Светки упаковали в два бумажных конверта, опечатали и понятые на них расписались. Также был изъят сотовый телефон и банковская карта «<данные изъяты>», которые упаковали аналогичным образом (т. 1 л.д. 190-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чей протокол допроса, оглашен в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он

находился по <адрес>. Около 19:25 его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в отдел полиции № 13, для проведения личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился. В качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. В ОП № 13 находился молодой человек, который назвал свои полные данные. При данном гражданине находилась сумка поясная через плечо. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из указанной сумки: 32 свертка в черной изоляционной ленте и 20 свертков в белой изоляционной ленте. Свертки упаковали в два конверта, где он и второй понятой поставили свои подписи. Так же у досматриваемого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», которые упаковали в конверты. После произведенного осмотра был составлен протокол и у него отобрали объяснения (т. 1 л.д. 179-181).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 13, где у задержанного были изъяты 32 свертка в черной изоляционной ленте, 20 свертков в белой изоляционной ленте, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», всё изъятое упаковано в конверты. (т. 1 л.д. 184-186).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта полицейского инспектора батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть ОП № 13, проведен личный досмотр, изъято <данные изъяты> свертка в черной изоляционной ленте, 20 свертков в белой изоляционной ленте, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 22).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 09.04.2023, в период времени с 19:25 до 19:40 в присутствии понятых у него изъято из серной поясной сумки, одетой через плечо <данные изъяты> свертка в изоляционной ленте черного цвета и 20 свертков в изоляционной ленте белого цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, банковская карта «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023, следует, что в период времени с 11:30 до 11:45, произведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах от дома № 11 по ул. Химмашевская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Изъят сверток в черной изоленте с веществом, упакован в конверт (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 10.04.2023, в период времени с 11:55 до 12:25, произведены осмотры участков местности, расположенные в 400 и 500 метрах от дома № 11 по ул. Химмашевская в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра мест происшествий ничего не изъято (т. 1 л.д.34-37, 38-41).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023, следует, что произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: электронные весы, 1 моток изоляционной ленты белого цвета, 1 чайная ложка, 23 пакета с застежкой типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 42-47).

Согласно справке о предварительном исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном на исследование виде) составила: объект № 1 – 1,92 г., объект № 2 – 1,93 г., объект № 3 – 1, 89 г., объект № 4 – 1,83 г., объект № 5 – 1,86 г., объект № 6 – 0,99 г., объект № 7 – 1,06 г., объект № 8 – 0,96 г., объект № 9 – 0,92 г., объект № 10 – 0,96 г. Общая масса вещества (объекты №№ 1-10) в представленном на исследование виде, составила 14,32 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. от объектов №№1-10 (т. 1 л.д. 50-51).

Из заключения эксперта № 2544 от 25.04.2023, следует, что представленные вещества (объекты №№ 1-52) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 1,90 г – объект № 1, 1,91 г – объект № 2, 1,87 г – объект № 3, 1,81 г – объект № 4, 1,84 г – объект № 5, 2,04 г – объект № 6, 1,86 г – объект № 7, 2,00 г – объект № 8, 1,95 г – объект № 9, 1,87 г – объект № 10, 1,98 г- объект № 11, 1, 96 г – объект № 12, 1,81 г – объект № 13, 1,90 г – объект № 14, 1,86 г – объект № 15, 1,87 г – объект № 16, 1,91 г – объект № 17, 1,87 г – объект № 18, 1,94 г – объект № 19, 1,89 г – объект № 20, 1,90 г – объект № 21, 1,83 г – объект № 22, 1,82 г – объект № 23, 1,88 г – объект № 24, 1,96 г – объект № 25, 1,95 г – объект № 26, 1,97 г – объект № 27, 1,85 г – объект № 28, 2,01 г – объект № 29, 1,86 г – объект № 30, 1,82 г – объект № 31, 1,84 г – объект № 32, 0,97 г – объект № 33, 1,04 г – объект № 34, 0,94 г – объект № 35, 0,90 г – объект № 36, 0,94 г – объект № 37, 0,89 г – объект № 38, 0,95 г – объект № 39, 0,92 г – объект № 40, 0,88 г – объект № 41, 0,90 г – объект № 42, 0,87 г – объект № 43, 0,90 г – объект № 44, 0,93 г – объект № 45, 0,91 г – объект № 46, 0,96 г – объект № 47, 0,92 г – объект № 48, 0,92 г – объект № 49, 0,91 г – объект № 50, 0,96 г – объект № 51, 1,03 г – объект № 52. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества от объектов №№ 1-52. Общая масса вещества из десяти пакетов и сорока двух свертков (объекты №№ 1-52), в представленном виде, составила: <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 58-62).

Согласно справке о предварительном исследования № 1423 от 10.04.2023, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества в предоставленном виде (т. 1 л.д. 53).

Из заключения эксперта № 2614 от 28.04.2023, следует, что представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: <данные изъяты> г. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. предоставленного вещества (т. 1 л.д. 69-70).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры по <адрес>: двадцать три пакета с фиксирующей застежкой без содержимого, весы, ложка, электронные мини весы, изоляционная лента белого цвета, сотовый телефон «Айфон» и банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО2, копия выписки ПАО «Сбербанк» на 27 листах по счету дебетовой карты на имя ФИО2

В ходе осмотра содержимой переписки, содержащейся в мобильном аппарате «Iphone 12», обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии с наркотическими средствами и участками местности с координатами тайников с наркотическими средствами.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу, копия выписки из ПАО «<данные изъяты>» хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 72-122, 127, 150-175).

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена первоначальная упаковка из под наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бумажные конверты с первоначальной упаковкой наркотического средства, признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле №, выделенном ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, для последующего проведения молекулярно-генетической экспертизы (т. 1 л.д. 128- 131, 132-133, 134-139).

Изъятые в ходе указанных выше осмотров наркотические средства надлежащим образом упакованы, указанное изъято в соответствии с требованиями закона, осмотрено надлежащим образом, признано вещественными доказательствами по делу, сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 148).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя и защитника, были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела в данной части, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Умысел подсудимого на сбыт при приобретении наркотических средств подтверждается их дальнейшим хранением, расфасовкой и действиями, направленными на их реализацию.

Преступление совершено ФИО2 в группе лиц.

Его действия направлены на достижение цели - сбыт наркотических средств.

Установлено, что ФИО2 вступив в предварительный сговор, приобрел у неустановленного лица наркотические средства, которые в дальнейшем подсудимый хранил в своей квартире и при себе, после чего по указанию неустановленного лица, предпринял меры для их сбыта, начав раскладывать в удобные для приобретателей места.

ФИО2 в своих показаниях, которые судом положены в основу приговора, не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняются еще и тем, что, занимаясь деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, последний разработали определенный способ их реализации, который, исключал возможность его изобличения в совершении преступлений.

Из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств следует, что наркотические средства приобретались через закладки, после чего в расфасованной для сбыта упаковки раскладывались в произвольных местах, далее ФИО2 должен пересылать неустановленному лицу фотографии места закладки с описанием участка местности.

Данные действия производились с целью, исключающем возможность наблюдения за его действиями, что исключало обнаружение соучастников и задержание в местах сбыта.

Размер приобретенного в целях сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства - <данные изъяты>), общая масса которого составила <данные изъяты> гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения вышеуказанного средства к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074).

Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения, сотрудника полиции, ФИО2 не успел выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических средств, так как был задержан сотрудниками полиции в процессе противоправных действий.

В связи с чем, его действия верно квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку его действия по сбыту приобретенных наркотических средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность ФИО2 с неустановленным следствием лицом о совершении незаконного сбыта запрещенных веществ заключалась в том, что неустановленным лицом ему были переданы наркотические средства, которые по требованию этого лица ФИО2 должен был в расфасованном виде поместить в закладки, сфотографировать места с закладками и данную информацию направить неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

За свои действия ФИО2 должен был получить денежное вознаграждение. Все совершенные им фактические действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом, изложенные выше в приговоре, были направлены на реализацию единого с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №3, задержавшего ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, понятых Свидетель №2, Свидетель №1 присутствовавшего при личном досмотре задержанного, в ходе которого изъяты наркотические средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств и которые были изъяты. Указанные показания последовательны, дополняют друг друга.

Вина ФИО2 так же подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, исходя из которых следует, что в них содержится информация о том, что последний приобрел партию наркотических средств для дальнейшего сбыта, часть вещества разложил в закладки.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.

Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает. Так же не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Исследованные заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что действия ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, однако материалы дела не содержат данных о сбыте психотропных веществ, кроме того, государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, к которым отнесена смесь, содержащая <данные изъяты> таким образом суд исключает из квалификации преступления указанный признак, как вмененный излишне. При этом права подсудимого на защиту не нарушаются.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 по иным составам преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, преступление носит не оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, несмотря на отсутствие официального места работы, был трудоустроен, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, его фактическое семейное и материальное положение, наличие у него ряда заболеваний и травм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное содействие в расследовании и раскрытии преступления, так ФИО2 показал места произведенных закладок с наркотическими средствами, указал сайт, через который общался с кураторами, указал место приобретения наркотического средства, сообщил информацию, которой не располагали правоохранительные органы, дал полные признательные показания по делу, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и возраст.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжелое материальное положение подсудимого, в силу которого он совершил указанное преступление, поскольку возникшие временные материальные затруднения, связанные с необходимостью выплачивать долговые обязательства, вызваны в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающими наказание судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на охраняемый государством объект – здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд так же учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания, то есть для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменений в виде содержания под стражей. Так как по мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора.

Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2, он задержан 10.04.2023 (т. 1 л.д. 194-198), вместе с тем из рапорта сотрудника ППСП Свидетель №3 (т. 1 л.д. 24) следует, что фактически ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 09.04.2023. Данный факт не противоречит как обвинительному заключению, так и исследованным материалам уголовного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Таким образом, срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с 09.04.2023, то есть со дня фактического задержания.

Прокурором Чкаловского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования в размере 5382,00 рублей (т. 2 л.д. 1-2).

Заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, а также протоколами следственных действий.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в данной части не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, на основании п. 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальная упаковка наркотического средства, на основании п. 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Iphone 12», на основании п. 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО2 Е.», подлежит возврату владельцу, выписка по движению денежных средств, подлежит хранению при деле, изоляционная лента, электронные весы, чайная ложка, 23 пакетика, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 09.04.2023 по 16.07.2023, включительно, а так же с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм; наркотическое средство смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 663, - хранить до принятия решения по выделенному и возбужденному 10.04.2023 уголовному делу № (т. 1 л.д. 148),

-банковская карта «Сбербанк», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (т. 1 л.д. 127) – вернуть по принадлежности ФИО2 по его заявлению, в случае отказа, уничтожить;

-сотовый телефон «Iphone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО2 по его заявлению, в случае отказа, уничтожить (т. 1 л.д. 127);

-первоначальная упаковка, упакованная в бумажные конверты с пояснительными бирками, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (т. 1 л.д. 127) – хранить до принятия решения по выделенному и возбужденному 10.04.2023 уголовному делу №.

-изоляционная лента белого цвета, электронные весы, чайная ложка, 23 пакетика, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (т. 1 л.д. 127) – уничтожить.

-выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО2, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 150-175).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко