№ 2-2906/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1, третьему лицу ООО МК «МигКредит» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу ООО МК «МигКредит» о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа <номер> от <дата>. Во исполнение условий договора займа ООО МК «МигКредит» зачислило заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 139 323,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 57 815,73 руб., задолженность по процентам - 46 638,69 руб., задолженность по штрафам - 34 869,48 руб. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа. В связи с чем просят суд взыскать с <ФИО>1, образовавшуюся задолженность в размере 139 323,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В силу статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).
Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двухкратный размер суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер> на сумму 58 300 руб., сроком возврата займа до <дата>.
Порядок и условия предоставления микрозаймов определяются правилами предоставления микрозаймов.
Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету - заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При наличии ее заполнения акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Установлено, что договор займа заключен в электронном виде и поэтому денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа.
В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 498 руб. каждые 14 дней.
Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 139 323,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 57 815,73 руб., задолженность по процентам - 46 638,69 руб., задолженность по штрафам - 34 869,48 руб.
Судом проверен представленный расчет и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.
При расчете задолженности истец обоснованно исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа.
Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, в котором содержалось требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществляя, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, а также штрафных санкций в размере 139 323,90 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 986,48 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1, третьему лицу ООО МК «МигКредит» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 139 323,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2022 года.
Судья Н.П. Синельникова