Дело № 2-3826/2023

УИД 27RS0003-01-2022-001380-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» через филиал в г. Хабаровске обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что 03.04.2014г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 255265 руб. на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,99 % годовых. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2022г. по кредитному договору составляет 563682,17 руб., в том числе: по основному долгу – 217554, 91 руб., по процентам за пользование кредитом– 336 169, 83 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 346127,26 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563682, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8837 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно заочного решения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания истец уведомлен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Также ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и просила в требованиях отказать.

Изучив исковое заявление и возражения на него, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора,

03.04.2014г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 255265 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,99 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязуется их возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором (п.п. 1.1. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности … (п. 2.3. кредитного договора).

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счетов заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (п.2.7 кредитного договора).

Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях: любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок (п.3.2.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 255265,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2022г. по кредитному договору в сумме 563682,17 руб., из которых: по основному долгу – 217554, 91 руб., по процентам за пользование кредитом– 336 169, 83 руб., по просроченным процента за пользование кредитом – 346127,26 руб.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено.

Возражая относительно искового заявления, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор между Банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей и условий договора заемщик осуществляет возврат денежных средств равными платежами за исключением первого и последнего ежемесячно.

Таким образом, сторонами по кредитному договору согласовано условие о возврате задолженности по основному долгу и процентам, путем внесения заемщиком повременных платежей.

Согласно условиям договора и графику кредит считается возвращенным, а обязательства исполненными в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком возврат денежных средств не осуществлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому платежу отдельно, и конечным сроком будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому оттиску настоящее исковое заявление истцом подано посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты истец ПАО Банк ФК «Открытие» не реализовало свое право на обращение в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то следует вывод о том, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока давности к данной части требований подлежит удовлетворению.

ПАО Банк ФК «Открытие» доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к мировому судьей за выдачей судебного приказа в срок исковой давности.

Исходя из анализа вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 563682 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 837 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина