РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5777/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере сумма, штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что 09.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации – договор Аренды). Ответчик осуществлял в период времени с 09:56:57 09.12.2021 года по 16:45:18 09.12.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в. По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной планы в размере сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на автомобиль марка автомобиля, что подтверждается Определением №99 ББ 0347643, Протоколом №99 ББ 0346765. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается Отчетом №527798. Также, во время сессии аренды ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности п.5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС. недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма. А также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма. Затраты Истца на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке составили сумма. Факт допущения нарушений положений Договора Аренды, а также оплата услуг эвакуации и хранения ТС подтверждаются Протоколом 77 ЕА 0338596, Актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки, квитанцией об плате. 08.04.2022г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» участия не принимал, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу ст.ст.420, 422 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, 09.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации – договор Аренды), по условиям которого ООО «Каршеринг Руссия» приняло на себя обязательство предоставлять фио транспортное средство на условиях настоящего договора, а ФИО1 обязался пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

Согласно ст.625 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021г. во время аренды автомобиля VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в., ответчиком было допущено нарушение – неуплата стоимости аренды автомобиля в размере сумма, однако, оплачен ответчиком не был.

09.12.2021г. ответчику по договору в аренду был передан автомобиль VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в., без видимых (внешних) недостатков.

В результате совершенного ответчиком в период аренды автомобиля VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в., дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный вред в размере сумма, что подтверждается выводами независимого эксперта ООО «Федеральный эксперт ЛАТ». Также, истец понес расходы на оплату специализированной (штрафной) стоянки в размере сумма, куда автомобиль был эвакуирован после совершенного по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.7.2.7 договора присоединения усматривается, что арендатор оплачивает стоимость ремонта автомобиля в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Поскольку в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству, суд приходит к выводу, что повреждение ответчиком автомобиля является для истца реальным ущербом, причиненным ему ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» убытки в размере причиненного ущерба, рассчитанного экспертом ООО «Федеральный эксперт ЛАТ», что составляет сумма, а также расходы по оплате эвакуации и хранению автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке в размере сумма, а также стоимость аренды автомобиля в размере сумма. Заявленные истцом ко взысканию с ответчика убытки подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п.5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС. недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма.

Как указывает истец и не опровергается ответчиком, 09.12.2021г ответчик воспользовался услугами ООО «Каршеринг Руссия» по аренде автомобиля VW Polo VI, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020г.в. В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчик был привлечен к административной ответственности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором штрафы в размере сумма и сумма.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п.11.8 договора Делимобиль, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. Неустойка рассчитывается согласно формуле: сумма основного долга х 0,5% х количество дней просрочки.

Таким образом, в пределах заявленного истцом периода с 20.04.2020г. по 02.05.2022г., всего за 12 дней просрочки исполнения обязательства, исходя из общей суммы задолженности в размере сумма (290 040,сумма. + 5 891,сумма. + 2 297,сумма. + сумма. + сумма.) неустойка составляет сумма (448 230,сумма. х 12дн. х 0,5%).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку обоснованы и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в счет возмещения возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере сумма, штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года