УИД №

Дело № 2-267/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 08 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПОК «РСВ» обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 222,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы тем, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № (далее – первоначальный кредитор) ответчику предоставлен займ на сумму 25 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 730,00 % годовых. Первоначальным кредитором в полном объеме выполнены обязательства, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель ООО ПКО «РСВ» и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «БЭТТА», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного заседания суд не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, с указанной даты ее фамилия «Гофман».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма, согласно которому сумма займа составила 25 000,00 рублей, размер процентной ставки 730,00 % годовых, сумма процентов – 5 425,00 рублей, к возврату – 30 425,00 рублей, что подтверждается договором, анкетой заемщика (л.д. 7, 8). В договоре микрозайма содержится согласие ФИО2 на передачу прав (требований) по договору любым третьим лицам. Договор подписан с применением АСП.

Предоставленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке проверен судом, признается арифметически верным, указано на частичную уплату в сумме 6 777,41 рублей.

Обязательства в силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно пункту 1 статьи 807, статье 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии со статьей 3 которого данная деятельность осуществляется микрофинансовыми организациями.

Как установлено статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), регулирующим отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Между первоначальным кредитором и ООО «БЭТТА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цессионарию на возмездной основе переданы права требования к должникам первоначального кредитора, что подтверждается договором цессии и выпиской из реестра должников (основной долг составил 25 000,00 рублей, сумма процентом 50 000,00 рублей, штрафа – 6 275,00 рублей) (л.д.11, 21).

ООО «БЭТТА» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором цессии от указанной даты №, перечнем должников, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 – 81 275,00 рублей – не изменилась (л.д. 12-13, 22).

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и истцом по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому права требования задолженности ФИО1 переданы в размере 87 096, 23 рублей с учетом задолженности по начисленным процентам (л.д. 13, 14, 22).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату займа как первоначальному кредитору, иным лицам, так и истцу после даты, указанной в расчете задолженности, внесения ответчиком платежей, в счет погашения образовавшейся задолженности, не учтенных истцом при формировании расчета и подаче настоящего иска в суд, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследованными при рассмотрении настоящего дела доказательствами подтверждается, что к истцу перешло требование задолженности к ФИО1 в размере исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина входитв состав судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 222 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, КПП № ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.