Решение по делу № 2-160/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке наследования.

Дело № 2-160/2023(24RS0040-01-2022-004403-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к МО город Норильск в лице Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.07.2022г. составляет 23435,69 рублей, пени за период с 16.06.2021г. по 31.07.2022г. в размере 2135,30 рублей. ФИО1 23.11.2021г. умер. Истец просит суд взыскать с наследников на счет наследственного имущества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени в размере 25570,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,13 рублей.

Определением Норильского городского суда от 24.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО г.Норильска в лице Администрации города Норильска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению судом было установлено, что наследники умершего: сын ФИО2 и супруга ФИО3 отказались от наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Указанным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО1, отказавшиеся от наследства – ФИО3 и ФИО2.

Определением Норильского городского суда от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика также привлечена Администрация сельского поселения Новомихайловского сельсовета Татарского муниципального района Новосибирской области, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит также 100/25533 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем истец уточнил исковые требования к соответчикам и просил суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25570,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,13 рублей, а также расходы по оплате справок ООО «<данные изъяты>» о среднерыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Город» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрация город Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее направил отзыв на заявленные исковые требования, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что ООО «Управляющая компания «Город» будучи истцом, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества с наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст.1153 ГК РФ способом. Обязательства ответчика муниципального образования город Норильск в лице Администрации г.Норильска ограничивается пределами стоимости наследственного имущества, в случае признания судом недвижимого имущества выморочным, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Платежные документы по данному жилому помещению по внесению платы в заявленный исковой период в адрес Администрации г.Норильска не поступали, следовательно Администрация г.Норильска не может быть ответственной за невнесение платежей по жилищным и коммунальным платежам, а также за содержание жилого помещения. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 25570,99 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 100 рублей.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме по тем основаниям, что межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества. Указала? что в производстве Норильского городского суда имеется также гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В связи с чем, для всестороннего рассмотрения дела надлежит установить наличие иных неисполненных при жизни обязательств умершего. Если в отношении умершего имеется исполнительное производство по ранее вынесенному судебному акту, о взыскании денежных средств и неисполненное обязательство перед иными лицами превышают стоимость выморочного имущества, а исковые требования банка предъявлено позже вынесения судебного акта в пользу иного кредитора, следовательно ПАО Сбербанк надлежит отказать в удовлетворении иска, так как оснований с РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не будут иметь место. Ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк, так как данный спор может повлиять на права данного лица. Кроме того указала, что ФИО3 (супруга) и ФИО2 (сын) являются наследниками ФИО1 Данные лица отказались от наследства. Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательством того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего, имеются основания полагать, что наследники отказавшиеся от наследства вступили в права наследования фактически. То есть, когда наследники продолжают пользоваться наследственным имуществом или несет расходы по его содержанию. Совместное проживание с наследником на момент смерти указывает на принятие наследства умершего. Предположительно, наследниками, проживающими совместно с наследодателем на момент смерти является ФИО3 и ФИО2, следовательно, задолженность надлежит взыскать с данных лиц. Согласно исковому заявлению, у умершего на счетах в Банке имеются денежные средства, МТУ привлечено к участию в деле в качестве формального ответчика лишь потому, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ принимает в собственность движимое наследственное имущество умерших, как наследник последней, восьмой очереди. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам должна быть взыскана с муниципального образования на территории которого находится спорный объект недвижимости в порядке ст.210 ГК РФ. Жилое помещение является наследственным выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования с момента смерти наследодателя (23.11.2021г.). Муниципальное образование в силу закона обязано содержать квартиру, являющуюся собственностью муниципального образования с момента смерти наследодателя. Таким образом, задолженность за жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, находящееся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО1 вне зависимости от того, получено ли муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет, оформлено ли в установленном законом порядке право собственности на жилое помещение или нет должна быть взыскана с МО в лице Администрации г.Норильска. При этом, задолженность за период с 01.04.2021г. по 22.11.2021г. в случае отсутствия наследников надлежит взыскать солидарно с муниципального образования и Межрегионального территориального управления в порядке ст.1151 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде движимого имущества является Межрегиональное территориальное управление, а ответчиком в части взыскания за счет наследственного имущества является муниципальное образование. В случае взыскания задолженности с обоих наследников - Российской Федерации и муниципального образования, необходимо оценить стоимость перешедшего имущества к каждому из ответчиков и рассчитать сумму ко взысканию с каждого из ответчиков относительно суммы требований истца. Таким образом, истец вправе предъявить свои требования к каждому из ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, точную сумму ко взысканию которого с каждого из ответчиков (как для Межрегионального территориального управления, так и для муниципального образования) необходимо отразить в резолютивной части решения.

Протокольным определением суда от 14.04.2023 в удовлетворении ходатайства представителя соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО5 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, отказано.

Представитель соответчика - Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области в лице Главы Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв. Согласно отзыва указал, что по имеющимся в материалах дела сведениям наследственное имущество кроме квартиры, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и доли в праве общей долевой собственности включает в себя еще и нежилое помещение площадью 32,1 кв.м, местоположение: <адрес>. Администрация Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области привлечена к рассмотрению в качестве соответчика. В соответствии со ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена законом, степень ответственности наследника не должна превышать стоимость унаследованного имущества, требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников не покрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения. Стоимость доли в праве общей долевой собственности 100/25533 земли для ведения сельского хозяйства на земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время не определена, процесс оценки доли в праве общей долевой собственности длителен, имеет значительные имущественные затраты и превышает сумму взыскания, указанную в иске. При рассмотрении вопроса о взыскании суммы задолженности и в соответствии со статьей 333 ГК РФ просит уменьшить сумму пени на задолженность на сумму 2135,30 рублей.

Изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора купли-продажи жилого помещения от 27.03.2018г. являлся единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 21,5 кв.м., что подтверждается выпиской из Росреестра. Номер государственной регистрации права № от 09.04.2018г.

С 17 марта 2015 года по настоящее время истец на основании Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества б/н от 17.03.2015г., заключенного между ООО "НЖЭК" и собственниками жилых помещений многоквартирного дома №<адрес>, впоследствии на основании договора № от 06.04.2020г., заключенного между ООО "УК "Город" и собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома истец оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с п.3.3.1 Договора собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию общего имущества МКД.

Согласно п.4.2 Договора размер платы для собственника помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за помещение) устанавливается в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику помещения согласно ст.ст.249,289 ГК РФ и ст.ст.37,39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.9 указанного договора, плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, представленных Управляющей организацией или специализированной организацией по поручению Управляющей организации.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с 01.04.2021 по 31.07.2022 составляет 23435,69 руб.

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за жилищную услугу рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, установленными органом местного самоуправления.

Ответчиками представленный расчет не оспаривался, сведений об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01.04.2021 по 31.07.2022 включительно в размере 23435,69 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени. Сумма пени за просрочку платежей за жилищную услугу за период с 16.06.2021 по 31.07.2022 составляет 2135,30 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом при расчете периода начисления неустойки следует учесть, что согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в п. 2 Постановления.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная жилищным законодательством не взыскивается с физических лиц, на которых распространяется действие этого моратория.

Поэтому, с учетом периода моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., а также права суда применить ст. 333 ГК РФ, суд определяет подлежащую ко взысканию пени в сумме 1 000 руб.

23.11.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер в г.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.11.2021г., актовая запись о смерти №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Сегежского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной нотариусом Норильского нотариального округа З. копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что 12 февраля 2022 года с заявлением о принятии наследства умершего Кашки на А.В. обратился его сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Супруга умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям ( по закону, по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о наличии которого ей известно и о наличии которого ей не известно в пользу сына -ФИО2.

До окончания срока принятия наследства умершего ФИО1, сын наследодателя - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (зарегистрировано в реестре № от 20.05.2022г.)

Как следует из материалов дела на момент смерти наследодатель ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Предполагаемые наследники, являющиеся по закону наследниками первой очереди на день смерти наследодателя фактически проживали и были зарегистрированы:

ФИО2 (сын) по адресу: <адрес>

ФИО3 (супруга) по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст.1157, 1158 ГК РФ наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследства, не вправе претендовать на него.

Свидетельства о праве на наследство ни одному из указанных наследников выданы не были, наследники первой очереди отказались от принятия наследства. Иных наследников судом не установлено и сведений о фактическом принятии наследства умершего ФИО1 суду не представлено и материалы дела не содержат.

На день смерти ФИО1 в собственности у него находилось следующее имущество:

- Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м., право собственности зарегистрировано 09.04.2018г. № на основании договора купли-продажи от 27.03.20218г.;

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>, площадью 65784592+/-71109 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 100/25533, номер государственной регистрации №, свидетельство на право собственности на землю серии № выдан 21.02.1995г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Татарского района Новосибирской области.

По сведениям кредитных учреждений на имя ФИО1 открыты следующие счета? на которых на дату смерти имеются денежные средства:

ПАО Сбербанк ( отделение №8646/770) счет № - 27777,86 рублей,

ПАО Сбербанк ( отделение №8646/709) счет № - 7376,68 рублей,

ПАО Сбербанк ( отделение №8646/04) счет №№ - 11,72 рубля,

АО "Альфа-Банк" счет № - 103,25 рублей.

В иных банках счетов, открытых на имя ФИО1 с имеющимися денежными средствами на день его смерти не имеется.

Согласно сведений, предоставленных ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, ГУ МЧС России по Красноярскому краю Центра Государственной инспекции по маломерным судам за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной собственности не значится.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в собственности умершего ФИО1 с 27.03.20218г. не может рассматриваться судом как общее совместно нажитое имущество в браке с супругой ФИО3, поскольку как следует из ответа отдела ЗАГС Татарского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области согласно актовой записи о заключении брака № от 24 сентября 2019г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Станкевич (после брака - ФИО7) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., в отделе ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, 24 сентября 2019 года заключен брак. Соответственно, наследственное имущество в виде указанной квартиры, было приобретено наследодателем до заключения брака с ФИО3 и является его единоличной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных стороной истца документов следует, что последний платеж в счет исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг был внесен через кассу РКЦ в апреле 2021г.

После смерти ФИО1 (21.11.2021г.) какие-либо платежи в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносились.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: г. Норильск, район Кайеркан ул. Надеждинская д. 17 кв.313, приобрела статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником – органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, которая в силу прямого указания закона перешла в собственность Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 23.11.2021 среднерыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 500 000 руб.

Доля земельного участка с кадастровым номером № в размере 100/25533 доли, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>, площадью 65784592+/-71109 кв.м, номер государственной регистрации №, приобрел статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником – органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, которая в силу прямого указания закона перешла в собственность Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 02.02.2023 среднерыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 23.11.2021 составляет 150 000 руб.

Суд ставит под сомнение указанную справку о среднерыночной стоимости земельного участка, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области от 16.01.2023 №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская <адрес> составляет 58 600 914,55 руб.

Поскольку ФИО1, умершему 23.11.2021, принадлежала 100/25533 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка, которая в силу прямого указания закона перешла в собственность Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области, составляет 229 510,50 руб.

Денежные средства на банковских счетах ФИО1 в общей сумме 35269,51 рублей, относящиеся к выморочному имуществу, также перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах суммы наследственного имущества. Завещания при жизни ФИО1 не оставил, наследники первой очереди от принятия наследства отказались, обратившись к нотариусу с заявлениями, свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получал, сведений о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 967,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022, а также расходы по оплате справок о среднерыночной стоимости наследственного имущества в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 02.02.2023г. и № от 02.02.2023г.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федерального агентства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, Администрация города Норильска и Администрация Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области по настоящему делу выступают формальными ответчиками, на которых в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца ими нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО город Норильск в лице Администрации города Норильска, Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО город Норильск в лице Администрации города Норильска, Администрации Новомихайловского сельсовета Татарского района Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2022 в размере 23435,69 руб., пени за период с 16.06.2021 по 31.07.2022 в размере 1 000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 21.11.2021г., перешедшего к каждому наследнику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.