55RS0003-01-2025-005481-17
2-3994/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и заявлении заемщика. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 271 236 рублей, процентная ставка составила 28% годовых, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежный средств, в размере 271 236 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем 27.09.2024 Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием погасит задолженность в сумме 275 265,43 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников должника в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 265,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 258 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальными наследниками после смерти ФИО6 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, сын – ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец АО «ФИО1» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 как законный представитель ФИО4 в судебном заседании требования признала в части, указав, что наследственное имущество состоит только из автомобиля, его рыночная стоимость меньше суммы долга, представила отчет об оценке.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 271 236 рублей под процентная ставка составила 28% годовых, сроком на 916 дней, с порядком возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежный средств, в размере 271 236 рублей.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 272 265,43 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес заемщика, заключительный счет с требованием погасит задолженность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодат����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�??????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J?????????????�?�?�??Ё?��?Ё???????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J?????h�????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������‚������?�???????¤??????¦???????�???????¦?????�+????¦?�?????¤????¦?�?????????¤?$??$?????¦?�?????????¤?$??$?????¦?�???????¤??????¦??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������?������?�???????¤??????¦?�???????¤??????¦?�???????¤?$??$???????¦??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО6 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, сын – ФИО4, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО5
ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО6, отказались, представив нотариусу соответствующее заявление.
В свою очередь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО5, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
Из материалов наследственного дела и выписок по счету, следует, что в состав наследственного имущества входит транспортное средство марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № кузов (кабина прицеп) № №,2000 года выпуска.
Согласно акту экспертного исследования №28-11.25 подготовленного ИП ФИО12 с целью определения рыночной стоимости транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный №, с учетом его технического состояния, его стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 700 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало, что также подтверждается сведениями, представленными из филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и выписками по счетам из ФИО1.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому является наследником по закону, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследнику наследственного имущества.
Таким образом, размер перешедшего к наследнику имущества составляет 207 700 рублей.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 207 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 258 рублей.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 6 985,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН:<***>; КПП:771901001) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года
Судья К.В. Назаретян