УИД 64RS0010-01-2022-001139-80

Дело № 2-1-746/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 15.08.1998 года. Брак между ними расторгнут 11.05.2022 года, фактически брачные отношения между ними прекращены с 01.04.2022 года. В период брака - 08.11.2019 года на его имя в Сбербанке России заключен договор № от 08.11.2019 года на приобретение готового жилья в сумме 1350000 руб. 00 коп. под 10% годовых на срок до 08.11.2029 года для приобретения квартиры в общую с ответчицей долевую собственность по ? доле квартиры каждому по адресу: . Созаемщиком по данному кредиту является ответчица.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 17840 руб. 00 коп. С 08.12.2019 года он платил кредит 30 месяцев по 17840 руб. 00 коп. в месяц в общей сумме 535200 руб. 00 коп. Он продолжает оплачивать кредит самостоятельно, ответчик не желает оплачивать кредит. В настоящее время он желает взыскать с ответчика ? долю выплаченного кредита, что составляет 267 600 руб., поскольку данные расходы являются для него убытками. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 267 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснил, что желает взыскать с ответчицы долю выплаченного кредита за период с 08.12.2019 года по 08.03.2022 года.

Ответчица извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что кредит был взят в период брака, долг по кредиту является общим долгом супругов, не оспаривала, что брачные отношения между ними прекращены с 01.04.2022 года, до этого времени у них с истцом не было раздельного бюджета, истец оплачивал кредит, она несла расходы по оплате коммунальных расходов, на питание и прочее.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержал позицию ответчицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 с 15.08.1998 года. Брак между ними расторгнут 11.05.2022 года решением мирового судьи от 11.05.2022 года, фактически брачные отношения между ними прекращены с 01.04.2022 года.

В период брака созаемщиками - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от 08.11.2019 года на приобретение готового жилья на сумму 1350000 руб. 00 коп. под 10% годовых на срок до 08.11.2029 года включительно для приобретения квартиры по адресу: общую долевую собственность супругов. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 17 840 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании уточнил, что с 08.12.2019 года по 08.03.2022 года он платил кредит самостоятельно по 17840 руб. 00 коп. в месяц ответчица не несла в указанный период расходы по оплате кредита, в связи с чем просит взыскать с ответчицы половину выплаченных средств за период с 08.12.2019 года по 08.03.2022 года.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом за период с 08.12.2029 года по 08.03.2022 года выплачено 17840,35 руб. х 28= 499 529 руб. 80 коп.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку денежные средства, которые просит взыскать истец по своей сути не являются убытками, поскольку кредитный договор был оформлен в период брака, потрачен на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем является общим долгом супругов, в связи с чем ответчик не должна возмещать расходы истца за заявленный им период времени.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2022 года.

Судья Е.В.Строганова