Дело №2-1473/2023
УИД 77RS0009-02-2022-010215-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1473/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от 12.02.2019 №1914/12/02/19 истцу принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, из которого на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2019 по делу №2-5044/19 ответчики были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выселены из указанного жилого помещения. На основании постановления Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 12.05.2021 исполнительное производство, возбужденное 31.12.2020 на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2019 по делу №2-5044/19 было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, в период с 12.09.2019 до 12.05.2021 ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, которые не оплачивали, в связи с чем истец оплатил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 13.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах от 12.02.2019 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.8-14).
На основании решения Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2019 по делу №2-5044/2019, оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14.09.2020 ответчики ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, а также выселены из вышеуказанного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 14.09.2020 (л.д.15-22).
На основании постановления Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 12.05.2021 исполнительное производство, возбужденное 31.12.2020 на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2019 по делу №2-5044/19 было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.23-26).
Согласно представленным в материалы дела квитанциям, истец внес в счет оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей денежные средства в размере сумма, взысканные на основании судебного приказа от 27.03.2020 по делу №2-705/2020, денежные средства в размере сумма за январь 2021 года, в размере сумма за февраль 2021 года, в размере сумма за март 2021 года, в размере сумма за апрель 2021 года, а всего в размере сумма (л.д.27-34).
Как усматривается из ответа адрес от 21.06.2021 №МЭС/ПГи/32/2/131 по состоянию на май 2021 года по ЛС сумма задолженности за потребленную электроэнергию с учетом пени (сумма) составила сумма (л.д.40-44).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения частично в размере сумма, поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики в период с 12.02.2019 по 12.05.2021 проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес и пользовались жилищно-коммунальными услугами, 12.02.2019 между истцом ФИО1 и ТУ Росимущества в адрес заключен договор №1914/12/002/19 купли-продажи арестованного недвижимого имущества, реализованного на торгах, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем ответчики не имели оснований и прав пользования спорным жилым помещением, ответчики выселились из спорного жилого помещения 12.05.2021, что подтверждается постановлениями от 12.05.2021 Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес об окончании ИП.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчики неосновательно обогатились за счет истца на сумму в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, денежные средства возвращены не были, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 13.07.2022 в размере сумма (из расчета за период с 12.05.2021 по 14.06.2021 – 152807,96*34*5%/365, за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 152807,96*41*5,5%/365, за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 152807,96*49*6,5%/365, за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 152807,96*42*6,75%/365, за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 152807,96*56*7,5%/365, за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 152807,96*56*8,5%/365, за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 152807,96*14*9,5%/365, за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 152807,96*42*20%/365, за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 152807,96*23*17%/365, за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 152807,96*23*14%/365, за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 152807,96*18*11%/365, за период с 14.06.2022 по 13.07.2022 - 152807,96*30*9,5%/365).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.07.2022, исчисляемые на сумму долга в размере сумма по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Иные доводы сторон и представленные документы правого значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 13.07.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере сумма, начиная с 14.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 26.09.2023 г.