Дело № 2-1428/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001908-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 7 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при секретаре Н.Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 584 661 руб. 20 коп., в том числе 40965 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 538 356 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 5 338 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 9 047 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л. д. 23-24) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался открыть заёмщику счёт и предоставить кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 660100 руб., в том числе кредит 1 – 86100 руб., кредит 2 – 547000 руб., а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по кредиту 1 в течение 11 платёжных периодов от даты заключения договора, а по кредиту 2 в течение 60 платёжных периодов от даты заключения договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,90%. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 должна была возвращать кредит путём внесения 60 платежей в размере 14 999 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца, при подключении услуги «Уменьшаю платёж» размер платежа должен был составлять 11 062 руб. (л. <...> 41, 42-43).

На основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ и Условий соглашения о простой электронной подписи (редакция 1.1) (л. <...>) вышеуказанный кредитный договор был подписан заёмщиком с использованием простой электронной подписи (л. д. 11).

Также своим заявлением о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразила согласие заключить договор добровольного страхования в ООО «АльфаСтрахование–Жизнь». Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/534/46700217 Оптимум 4 страховая премия по заключённому ФИО1 договору страхования составила 86 100 руб. (л. <...>).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на общую сумму 660100 руб., из которых по письменным распоряжениям заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ Банком был осуществлены переводы в сумме 574 000 руб. на личный счёт ответчика и в сумме 86 100 руб. в страховую компанию, что подтверждается выпиской по счёту (л. <...>, 46-50).

Из этой же выписки усматривается, что ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом вплоть до марта 2021 года, ежемесячно перечисляя в погашение кредита и процентов за пользование им платёж в размере 14 999 руб., с апреля 2021 года платежи стали поступать в меньшем размере и с просрочкой, а с декабря 2021 года внесение платежей прекратилось.

В соответствии с п. 6.5.-6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л. д. 33-40).

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления Банком ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по договору в полном объёме в размере 587 800 руб. 90 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53).

Как следует из текста искового заявления, названное требование Банка не было исполнено заёмщиком.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 584 661 руб. 20 коп., в том числе 40 965 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 538 356 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 5 338 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам (л. д. 44-45).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключённого между банком и заёмщиком. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

С учётом размера основного долга и периода просрочки суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства со стороны заёмщика.

На основании изложенного, учитывая, что принятые заёмщиком по кредитному договору обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 047 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 584 661 руб. 20 коп., в том числе 40965 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 538 356 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 5338 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 9 047 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2022 г.