Решение по делу № 2-3608/2022 от 13.09.2022 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что <дата> ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд полагает, что банк надлежащим образом исполнил свои

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с З.С.В., <дата> года рождения в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 853 319,07 руб., из которых: 418 368,11 руб. - размер задолженности по основному долгу, 434 950,96 руб

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3608/2022

55RS0003-01-2022-004890-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к З.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 430 000,00 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № №, подписывая которые заемщик выражал свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, также просит перечислить сумму займа по указанным реквизитам. Ответчику предоставлен займ в сумме 430 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9%, полна стоимость составляет 931 546,12 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15 525,78 руб.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» З.С.В. просит АО «ОТП Банк» заключить с ним договор счета и открыть банковский счет.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив потребительский займ на сумму 430 000 руб. путем зачисления на счет.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен оговор цессии № МФК-43 в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований от 25.04.2022 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования к З.С.В. по договору займа « № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. было направлено уведомление о переуступке права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления.

Задолженность З.С.В. на дату перехода прав по договору цессии составляет 853 319,07 руб., из которых: 418 368,11 руб. – сумма просроченной основного долга; 434 950,96 руб. – сумма просроченных процентов, размер задолженности образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 319,07 руб., госпошлину 11 733,19 руб.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в сумме 430 000,00 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

С учетом изложенного, суд полагает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка – 35,9% годовых.

Пунктом 6 установлен срок кредита – 60 месяцев и сумма, которая ежемесячно выплачивается взыскателю -15 525,10 руб.

Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора займа заемщик несет ответственность, с заемщика взимается неустойка 20% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ о заключении договора, договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения договора заемщиком не оспаривался.

Задолженность З.С.В. на дату перехода прав по договору цессии (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 853 319,07 руб., из которых: 418 368,11 руб. – сумма просроченной основного долга; 434 950,96 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательств, принятых на основании заключенного договора, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию. Ответчиком контррасчет не представлен, также как не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 853 319,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 11 733,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 4809 от 02.08.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 319,07 руб., из которых: 418 368,11 руб. - размер задолженности по основному долгу, 434 950,96 руб. - размер задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →