РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17232/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать сумму задолженности с 28.05.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере сумма.; расходы по уплате государственной пошлины в размере – сумма; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2013, HSU81CDEU213492, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 19.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2013, KMHSU81CDEU213492.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по cчету, договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024 г. на 16.04.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024 г., на 16.04.2025 г. продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: сумма

По состоянию на 16.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет -сумма

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учётом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 19.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2013, KMHSU81CDEU213492.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по cчету, договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных у договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и у начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причём каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Представленный истцом расчёт судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчёт ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведённым расчётом истца при определении размера задолженности.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведённого ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчёт истца не оспорил.

В силу п. 3 ст. 250 НК РФ в виде, признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Таким образом, основываясь на расчётах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, общая сумма, подлежащая взысканию, с ответчика по кредитному договору <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. за период с 28.05.2024 г. по 16.04.2025 г. составляет сумму в размере – сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме - сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***>(10554110295) от 10.07.2023 г. за период с 11.03.2023 г. по 13.11.2024 г. в размере - сумма, госпошлину в размере – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья фио