Дело №2-432/202337RS0023-01-2023-000321-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства предварительной оплаты товара и его доставку в размере 69 550 руб.; неустойку за каждый день просрочки передачи товара и неисполнения услуги его доставки на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; штраф за неисполнение требований потребителя из расчета 50% от требуемых сумм по иску.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
07.11.2022 года ФИО1 с целью приобретения пиломатериалов из дерева для строительства дома приехал на пилораму в с.Китово Шуйского района Ивановской области, где работник по имени Максим предложил ему проехать в офис по адресу: <...>. В помещении офиса по указанному адресу ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за пиломатериал и доставку данного товара всего в общей сумме 69550 рублей, что подтверждается накладной №378 от 07.11.2022г. Стороны договорились, что доставка пиломатериалов должна быть осуществлена 10.11.2022 года. После указанной даты истец многократно звонил ФИО2, ответчик обещал либо передать пиломатериалы, либо вернуть деньги, после чего перестал отвечать на звонки. ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Шуйский» с сообщением о преступлении. Постановлением ОЭБ и ПК МВД России «Шуйский» от 26.11.2022г. КУСП №… от 18.11.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, которое было отменено прокурором. Постановлением от 18.01.2023г. старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России «Шуйский» капитана полиции ФИО3 по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела снова отказано в связи с наличием гражданских отношений. Истец направил ФИО2 претензию с требованием добровольно выплатить денежные средства, однако требования до настоящего времени не исполнены. Истец расценивает подобные действия ФИО2, как нарушающие права потребителя, и считает, что имеются основания для взыскания уплаченной ответчику денежной суммы, применения к ответчику санкций, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде неустойки и штрафа, а также для взыскания компенсации причиненного морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в устной форме договор купли-продажи пиломатериалов размером 150 х 100 х 6 в количестве 45 шт., 250 х 25 х 6 в количестве 10 шт., 200 х 100 х 6 в количестве 22 шт., 150 х 50 х 6 вколичестве 10 шт., 100 х 50 х 6 в количестве 2 шт. на общую сумму 67 050 руб., а также ФИО2 обязался доставить указанный товар за 2500 руб., ФИО1 оплатил стоимость пиломатериалов и доставки в общем размере 69 550 руб., о чем ему была выдана накладная №378 от 07.11.2022г. (л.д.9).
ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с сообщением о преступлении. В ходе проведенной проверки были взяты письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что 07.11.2022 года к нему обратился ФИО1 по поводу приобретения пиломатериалов. Данный гражданин за пиломатериалы заплатил денежную сумму в размере 69550 рублей. Оплата была произведена по адресу: <...>. Деятельностью по продаже пиломатериалов ФИО2 занимается с 2020 года. Поскольку он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Так как в установленный срок он не смог предоставить товар, покупатель стал требовать возврат денежных средств. Поскольку денежные средства были потрачены на приобретение пиломатериалов, вернуть всю сумму денежных средств по первому требованию покупателя он не смог. Также дополнительно пояснил, что квитанцию покупателю выписал ФИО4 по его просьбе.
14.12.2022 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой ФИО1 просит ответчика возвратить оплаченные денежные средства за пиломатериалы, неустойку из расчета день выплаты 0,5% за каждый день просрочки, 2500 рублей за несостоявшуюся транспортировку товара, неустойку 2500 рублей, а также выплатить денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей (л.д.13).
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Из представленной накладной №378 от 07.11.2022г. следует, что сторонами сроки передачи товара (пиломатериалов) определены не были.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ) - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец ФИО1 пояснил, что между ним и продавцом была достигнута устная договоренность о поставке пиломатериалов до 10.11.2022г., после указанной даты он неоднократно звонил продавцу по поводу даты поставки пиломатериалов, однако пиломатериалы доставлены не были. Таким образом, суд находит установленным и доказанным из пояснений истца, что сторонами был согласован срок передачи товара - 10.11.2022г., что не оспорено стороной ответчика.
Нормами п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность по передаче всего количества пиломатериалов и их доставке возложена на ответчика, что следует из накладной, ФИО2 работы не выполнил, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, срок выполнения работ нарушен.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании суммы переданных по накладной №378 от 07.11.2022 года денежных средств в размере 69 550 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (часть 3).
Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах судом установлен факт, что ответчиком ФИО2 принятые на себя условия по договору купли-продажи товара от 07.11.2022 года не были исполнены в период с 10 ноября 2022 года (с даты поставки товара) и по день вынесения решения суда.
Таким образом, расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара является следующим:
67 050 х 0,5% х 134 дня (с 10.11.2022 по 23.03.2023) = 44923,50 рублей.
Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, материалы дела не содержат.
Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В установленный законом срок требования потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы продавцом удовлетворены не были.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Расчет неустойки:
2500 х 3% х 134 дня (с 10.11.2022 по 23.03.2023) = 10 050 рублей.
Согласно абз. 4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку из обстоятельств, установленных судом, следует, что до настоящего времени услуги по доставке пиломатериалов не выполнены, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».
Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ФИО2 не заявлено. Следовательно, учитывая положения Закона «О защите прав потребителя» о том, что указанный выше размер неустойки подлежит снижению до цены оказанной услуги, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения права истца как потребителя установлен судом, что в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, объем допущенных со стороны ответчика нарушений прав истца, период времени, в течение которого ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца,суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду не удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 83486,75 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 839 рублей47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, … года рождения, уроженца …., ИНН … в пользу ФИО1, … года рождения, уроженца …, ИНН … денежные средства, уплаченные по накладной №378 от 07.11.2022г. в размере 69 550 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 44923 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения услуг в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 83486 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Шуя в размере 3 839 рублей47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.