Дело № 2-1296/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"18" июля 2022 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 28 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 60 000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму и плату за пользование денежными средствами в сумме 36 000 рублей в срок до 27 октября 2021 года. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства в общей сумме 96 000 рублей истцу не возвращены. В связи с этим просит взыскать сумму основного долга в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 27.05.2022 в сумме 6 788 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 256 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 16.12.2021 г. истец направляла ответчику досудебную претензию с требованием о возврате долга, которая не получена ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Обсуждая по правилам ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и истца, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду им не представлено.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2021 года стороны заключили договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, и обязалась вернуть их, а также сумму в размере 36 000 рублей за пользование займом (п.1.1. Договора, л.д.5).

Срок возврата сторонами определен до 27.10.2021 г. (п.2.2 Договора).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано ранее, условиями договора займа от 28.04.2021 года предусмотрено, что заемщик должен возвратить полученную сумму в срок до 27.10.2021 года.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду договор займа от 28.04.2021 г., оригинал которого приобщен к материалам дела.

Оценивая указанный документ в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, размер и срок её возврата.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А потому, взысканию с ответчика подлежит сумма займа от 28.04.2021 г. в размере 60 000 рублей, а также проценты по договору в размере 36 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 года по 27.05.2022 года в размере 6 788 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано ранее, пунктом 1.1 договора займа от 28.04.2022 г. определено, что предметом договора является сумма займа в размере 60 000 рублей и сумма в размере 36 000 рублей за пользование займом.

Таким образом, сумма в размере 36 000 рублей по существу является процентами по договору, установленными в фиксированном размере.

В силу п. 3.1 договора от 28.04.2021 года за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.5).

Между тем, размер процентов истцом рассчитан исходя из учетной ставки ЦБ РФ по ч.1 ст.395 ГК РФ, а в силу ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не выходит за их пределы.

Кроме того, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ рассчитан истцом исходя из общей суммы, подлежащей возврату, т.е. из 96 000 рублей.

Между тем, как указано ранее, согласно пункту 1.1 Договора займа от 28.04.2021 сумма займа составляет 60 000 рублей, а 36 000 рублей - проценты за пользование займом в виде фиксированной величины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п..15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Такие условия сторонами при заключении договора займа не согласованы.

А при таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из суммы займа, т.е. из 60 000 рублей.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 (срок возврата долга, установленный п.2.2 договора) до 27.05.2022 г. (срок, определенный истцом в исковом заявлении).

С учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 043 рубля (из расчета: 60 000 рублей х на период действия ключевой ставки х размер ключевой ставки в процентах за соответствующий период : 300 дней).

Сведения о размерах ключевой ставки и периодах её действия размещены в свободном доступе сети Интернет, а также информационных системах (например, "Консультант", "Гарант") и др.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 по 27.05.2022 в размере 5 043 рубля. Во взыскании остальной суммы в размере 1 745 рублей истцу надлежит отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 3 220 руб. 86 коп. Во взыскании остальной части расходов в сумме 35 рублей 14 копеек истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.04.2021 г. в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 г. по 27.05.2022 г. в размере 5 043 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 рублей 86 копеек, а всего 104 263 рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 745 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 рублей 14 копеек, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий Е.В.Иванова