УИД-05RS0№-73
№
ПРИГОВОР
ИФИО1
11 октября 2023 год <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, без образования, военнообязанного, не работающего, семейного, воспитывающего малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в открытом поле на северной окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуана, ФИО2 Р.А. реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 32,44 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 Р.А. хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, ФИО2 Р.А., имея при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь на перроне железнодорожной станции Хасавюрт, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 11.1 КРФ об АП (Проход по железнодорожным путям в неустановленном месте), за что был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 39 минут, в дежурной части линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, расположенном по адресу: <адрес>, №, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внешнем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование в полимерном пакете чёрного цвета растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 32,44 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 Р.А., виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 Р.А., признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейный воспитывает малолетних детей, военнообязанный, является инвалидом второй группы, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, является наличие на иждивении малолетних детей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,44 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч.40№) УФК по <адрес>-л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 046015001. ОКТМО 60701000. Код дохода в назначении платежа: №.
Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,44 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.М. Корголоев