Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 15,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1. Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в счет в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых… (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Банку стало известно, что ФИО5 умер. С момента смерти заемщика погашение задолженности по кредиту прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 440636,05 руб., из которых: ссудная задолженность – 395982,84 руб.; проценты – 44653,21 руб.

Истцу стало известно, наследником заемщика является ФИО1, которая приняла наследственное имущество.

Нотариусом ФИО10 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440636,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7606,36 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО4 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда <адрес> указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 15,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1. Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в счет в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых… (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БС №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 440636,05 руб., из которых: ссудная задолженность – 395982,84 руб.; проценты – 44653,21 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 имеется наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что принявшими наследство наследниками после смерти ФИО5 являются: сын – ФИО4 - в 3/4 долях и мать – ФИО3 – в 1/4 доли.

Наследственное имущество ФИО5 состояло из:

- денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 с возложением обязанности по выплате ФИО8 денежных средств в размере 1\2 доли автомобиля.

Из материалов наследственного дела, следует, что нотариусом выданы ФИО5 и ФИО3 соответствующие свидетельства на права на денежные средства на вышеперечисленных счетах.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1704, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7606,36 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО3 солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440636,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7606,36 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ