50RS0039-01-2022-009126-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5978/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, которым просит о взыскании недоимки по: налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 налоговый период в размере 35362 руб., пени в размере 35.36 руб., а всего на общую сумму 35 397.36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление № 76451592 от 01.09.2021 г. ему направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование № 92272 по состоянию на 06.12.2021 г. об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». 20.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 353 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-643/2022 о взыскании с ответчика 60 626.56 руб. 29.04.2022г. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил, в материалах дела имеется письменное мнение на возражения административного ответчика, в котором также просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что предмет налогообложения – жилой дом был снесен.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города Федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Из анализа приведенных положений правовых норм в их системном толковании дает основание прийти к выводу о том, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных принести выгоды его владельцу.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником следующего имущества:

- жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 696,20, дата регистрации права 21.06.2013, за что ответчику был исчислен налог на имущество за 2020 налоговый период в размере 35 362 руб., который административным ответчиком не уплачен, срок уплаты налога- 01.12.2021г.

Налоговое уведомление № 76451592 от 01.09.2021 г. на уплату налога налогоплательщику направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование об уплате налога № 92272 по состоянию на 06.12.2021 г. об уплате задолженности направлено административному ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, из материалов дела следует, что принадлежащий ФИО2 дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снесен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по налогу и пени на указанный выше дом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 налоговый период в размере 35 362 руб., пени в размере 35, 36 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.