Дело № 2-1410/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-002470-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 14 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.03.2021 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа. В связи систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, 11.10.2021 Банк расторг кредитный договор № ... и направил должнику заключительный счет. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 № ..., образовавшуюся в период с 09.05.2021 по 11.10.2021 включительно в размере 575 131 рубля 12 копеек, из которых 500 000 рублей – основной долг, 65 823 рубля 79 копеек – проценты, 9 307 рублей 33 копейки – иные платы и штрафы, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16 503 рублей, всего взыскать 591 634 рубля 12 копеек.

В судебное заседание истец – АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель АО «ТБанк» ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданское дело в её отсутствие не просила, при этом представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одновременно, как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Наряду с изложенным, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогично пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 03.03.2021 ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету на оформление кредитного договора № ... и предоставление кредита в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев. В этот же день ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита № ..., согласно которым сумма кредита составила 500 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 24,7 % годовых, тарифный план КН 9.0.

Из содержания искового заявления, выписки из задолженности по договору следует, что кредитный договор № ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен 18.03.2021 путем выдачи ФИО1 кредита в сумме 500 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора № ... по своевременному внесению платежей, 11.10.2021 АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет, с уведомлением о расторжении кредитного договора № ... и требованием оплатить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 11.10.2021 составила 575 131 рубль 12 копеек, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» реализовало свое право на истребование у ФИО1 досрочно всей суммы кредита направлением соответствующего требования 11.10.2021, тем самым изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), установив срок до 11.11.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения, последний день срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.03.2021, приходится на 11.11.2024 (с учетом выходного дня 10.11.2024, поскольку в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

20.10.2025, то есть уже с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, АО «ТБанк» обратилось Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с данным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, срок исковой давности для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.03.2021, истцом – АО «ТБанк» пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «ТБанк» судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.03.2021, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2025.