РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2026 (43RS0025-02-2025-000205-88) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании заявления ФИО3, сторонами был заключен кредитный договор <***> от 12.11.2013, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в размере 111 400 руб. сроком на 1462 дня, под 36 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО3 По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику. В нарушение условий договора ФИО3 не осуществлял своевременно погашение задолженности, в связи с чем, истец выставил и направил должнику заключительное требование на сумму 111 510,27 руб. со сроком оплаты до 12.10.2014, требования которого не выполнены. Истцу стало известно, что ФИО3 умер {Дата изъята}, открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках отсутствуют. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 1110373706 от 12.11.2013 в размере 111 367,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 341,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска по причине превышения стоимости наследственного имущества кредитным обязательствам наследодателя, погашенным ею по решению суда, а также по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Фининвест», ООО МКК «Финансы.Бизнес.Развитие», ПАО «МТС Банк». ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.11.2013 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» просил банк открыть ему счет, предоставить кредит в размере 111 400 руб., путем зачисления его на счет, в безналичном порядке.

В заявлении ФИО3 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ответчику счета.

Заявление, Условия по кредитам «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми ФИО3 ознакомлен, полностью согласен и понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать, являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из указанного заявления также следует, что ФИО3 понимает и соглашается, что за пользование кредитом должен уплачивать банку проценты в размере 36 % годовых (полная стоимость кредита 43,58% годовых), начисляемые с даты, следующей за датой предоставления кредита 5 числа каждого месяца с декабря 2013 по ноябрь 2017 года, ежемесячный платеж 4 460 руб., последний платеж 4 105,50 руб.

С графиком платежей ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 {Номер изъят} открытого в рамках кредитного договора <***>.

Для осуществления планового погашения задолженности (под которой понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате по договору, включая невозвращенный кредит, начисленные, но неуплаченные проценты, иные платы) ФИО3 обязан был не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в необходимом размере.

В случае пропуска должником очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченные соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей либо полностью погасить задолженность перед банком.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и погашения задолженности в целом в случае: 1) неисполнения должником обязательств по плановому погашению задолженности; 2) нарушения должником обязательств изложенных в Условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк направил должнику Заключительный счет-выписку от 12.11.2013, потребовав возврат задолженности в размере 111 510,27 руб. в срок до 12.10.2014.

Из искового заявления, а также выписки из лицевого счета ФИО3 следует, что обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность не погашена

{Дата изъята} заемщик ФИО3 умер, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята} выдано Немским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, родителями ФИО3 являются ФИО5, умерший {Дата изъята} и ФИО6, умершая 13.09.2021, супруга ФИО1, дочь ФИО2

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, имеется наследственное дело {Номер изъят} в отношении ФИО3, умершего {Дата изъята}, в рамках которого кредитными организациями направлены сведения о наличии у умершего долговых обязательств, сведения о наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наличие у умершего долговых обязательств повлекло обращение кредиторов в суд за взысканием задолженности с наследников.

Так, в производстве Ленинского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело № 2-2506/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о признании факта принятия наследства и взыскании задолженности.

При рассмотрении дела установлено, что на день открытия наследства 04.08.2014 ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: {Адрес изъят}, находящейся в совместной собственности супругов, следовательно, они являются фактически принявшими наследство после умершего ФИО3 В состав наследственного имущества, фактически принятого ФИО1, ФИО2, входит доля умершего в указанной квартире стоимостью 119 676,80 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследственного имущества в сумме 119 676,80 руб.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылается на погашение иных кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что с наследников ФИО3 уже взысканы долги наследодателя по вышеуказанному решению суда в размере стоимости наследственного имущества, требования истца превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования иска о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Заключительный счет-выписка была сформирована банком 12.11.2013 и направлена в адрес должника, срок оплаты установлен до 12.10.2014.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенные выше нормативные положения, график платежей по кредиту, дату обращения в суд с иском (18.09.2025), общий срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 12.11.2013 в размере 11 367,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 341,01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Волкоморова Е.А.