04RS0018-01-2025-008050-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2026 по исковому заявлению Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 378 899,82 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ежемесячная денежная выплата в размере среднего заработка по последнему месту работы в МУП «Управление трамвая». Из письма МУП «Управление трамвая» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Военного комиссариата <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего ФИО2 извещений из войсковой части о гибели не поступало. По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ дата смерти ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письму Военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ВПР/12291 родственники по вопросу захоронения, оформления страховых выплат в Военные комиссариат <адрес> не обращались. Военный комиссариат <адрес> информацией о гибели ФИО2 в связи с отсутствием извещения из воинской части в период с июля 2024 г. по сентябрь 2025 г., не располагал.
В связи с тем, что сведения о гибели ФИО2 в Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия не поступали, за период с сентября 2024 по сентябрь 2025 излишне выплачена социальная помощь в сумме 378 899,82 руб. Министерством социальной защиты населения Республики Бурятия направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (исх.№-и10279/25). с разъяснением об образовавшейся переплате наследнику умершего ФИО2-ФИО1 Однако никаких действий по возврату денежных средств со стороны ответчика ФИО1 совершено не было. В этой связи просят иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представители третьего лица - МУП "Управление трамвая", Военного комиссариата РБ не явились, извещены надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества.
Установлено, ФИО2 за период с 25.09.2024 по 24.09.2025 предоставлялась ежемесячная денежная выплата в размере среднего заработка по последнему месту работы в МУП «Управление трамвая».
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ФИО2 умер 19.07.2024 г.
Согласно письму Военного комиссариата РБ от 24.10.2025 № ВПР/12291 родственники по вопросу захоронения, оформления страховых выплат в Военные комиссариат Октябрьского района г. Улан-Удэ не обращались.
Военный комиссариат Октябрьского района г. Улан-Удэ информацией о гибели ФИО2 в связи с отсутствием извещения из воинской части в период с июля 2024 г. по сентябрь 2025 г., не располагал.
Согласно ответу ОСФР по РБ от 16.09.2025 г. индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 закрыт на основании сведений о смерти, поступивших из единого государственного реестра ЗАГС 23.07.2024 г, дата смерти 19.07.2024 г.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследником ФИО2 является его мать ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в отсутствие сведений о смерти ФИО2 произведена ему выплата ежемесячной денежной выплаты в размере 378 899,82 руб., указанная сумма подлежит взысканию с наследника –ФИО1 Размер принятого ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 3 478 417,01 руб. превышает сумму требования истца, а потому подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (ИНН <***>) сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 378 899,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 05.02.2026