РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Л.А. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8861/2025 по иску АО «Солид Банк» к ООО «КР Пром», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ООО «КР Пром», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19.12.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» в качестве Заказчика и обществом с ограниченной ответственностью «КР Пром» в качестве Поставщика был заключен государственный контракт № 00000000730956210123/10815 от 14.03.2023 на поставку металлообрабатывающего оборудования на сумму сумма Между АО «Солид Банк» и ООО «КР Пром» было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года в обеспечение исполнения вышеуказанного контракта на основании заявления принципа от 19.12.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления банковских гарантий АО «Солид Банк». Банком в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «КР Пром» (далее - принципал) по контракту № 00000000730956210123/10815 от 14.03.2023 выдана независимая гарантия № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года в пользу Акционерного общества «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» (далее - бенефициар) на сумму сумма (в редакции изменения № 1 от 15.08.2024 и изменения № 2 от 20.12.2024) сроком действия по 14 июля 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств принципала, между Банком и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договору поручительства № ЭБГ-А-0000-2023-0223-Г1 от 19 декабря 2023 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов). Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «КР Пром» и ФИО1 с требованиями исх. № 412/20-02-02 от 16.07.2025 и № 414-1/20-02-02 от 16.07.2025 о возмещении выплаченных сумма по независимой гарантии, которое оставлено ответчиками без ответа и без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, долг признали.
Представитель ответчика ООО «КР Пром» по доверенности в судебное заседание явился, наличие долга признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» в качестве Заказчика и обществом с ограниченной ответственностью «КР Пром» в качестве Поставщика был заключен государственный контракт № 00000000730956210123/10815 от 14.03.2023 на поставку металлообрабатывающего оборудования на сумму сумма (далее - Контракт).
Между АО «Солид Банк» (далее - гарант, Банк) и ООО «КР Пром» (принципал) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года (далее - Соглашение о предоставлении банковской гарантии) в обеспечение исполнения вышеуказанного Контракта на основании заявления принципа от 19.12.2023 о присоединении к Общим условиям предоставления банковских гарантий АО «Солид Банк» (далее - Общие условия, основное обязательство).
Банком в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «КР Пром» (далее - принципал) по контракту № 00000000730956210123/10815 от 14.03.2023 выдана независимая гарантия № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года в пользу Акционерного общества «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» (далее - бенефициар) на сумму сумма (в редакции изменения № 1 от 15.08.2024 и изменения № 2 от 20.12.2024) сроком действия по 14 июля 2024 года.
В обеспечение исполнения обязательств принципала, между Банком и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договору поручительства № ЭБГ-А-0000-2023-0223-Г1 от 19 декабря 2023 года по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).
По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора поручительства поручитель отвечают перед Банком в том же объеме, как и принципал по основному обязательству, включая уплату основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом основного обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом основного обязательства поручитель и принципал отвечают перед Банком солидарно.
В силу п. 8.1 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует в течение срока действия Банковской гарантии, увеличенного на три года, то есть до 14.07.2028.
11 июля 2025 года Акционерным обществом «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» в Банк предъявлено требование исх. № 03-09/19053 от 07.07.2025 об уплате денежной суммы в размере сумма по независимой гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года, поскольку принципал не исполнил своих обязательств перед бенефициаром, а именно: не поставил металлобрабатывающее оборудование на сумму сумма в установленный срок и не вернул полученный аванс.
Уведомление исх. № 404/20-02-02 от 11.07.2025 гарант уведомил принципала о получении требования бенефициара. Доказательства, опровергающие указанные в требовании исх. № 03-09/19053 от 07.07.2025 об уплате денежной суммы по независимой гарантии причины его предъявления гаранту принципал не предоставил.
16.07.2025 гарант произвел оплату сумма по независимой гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19 декабря 2023 года в пользу АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз - Антей» на основании предъявленного требования № 03-09/19053 от 07.07.2025, что подтверждается платежным поручением № 109 от 16.07.2025.
Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии (п.5.1.10. Общих условий) принципал обязан удовлетворить регрессные требования Банка с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта.
Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «КР Пром» и ФИО1
Д.В. с требованиями исх. № 412/20-02-02 от 16.07.2025 и № 414-1/20-02-02 от 16.07.2025 о возмещении выплаченных сумма по независимой гарантии, которое оставлено ответчиками без ответа и без удовлетворения.
Пунктом 6.8. Соглашения о предоставлении банковской гарантии предусмотрено, что в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25 % (двадцать пять процентов) годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с Банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий.
Таким образом, в период с 16.07.2025 по 06.08.2025 подлежат начислению проценты из расчета 25% годовых на сумму произведенного платежа, что составит сумма (34 500 000,00 × 21 / 365 × 25%).
Пунктом 7.1. Соглашения о предоставлении банковской гарантии предусмотрено, что в случае просрочки принципалом оплаты суммы регрессных требований гаранта и процентов, предусмотренных пунктом 6.8 настоящих Общих условий, Принципал обязуется уплачивать гаранту пени за каждый день просрочки до дня фактического зачисления на корреспондентский счет гаранта денежных средств, поступивших от принципала в возмещение уплаченной гарантом бенефициару денежной суммы, из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы выданной Банковской гарантии.
Таким образом, начиная с 07.08.2025 и по дату фактического погашения задолженности подлежат начислению пени, предусмотренные пунктом 7.1. Соглашения о предоставлении банковской гарантии из расчета сумма за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался.
Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности соглашению о предоставлении банковской гарантии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В счет погашения задолженности АО «Солид Банк» денежные средства не поступили, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать: задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19.12.2023 г. в размере сумма, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «КР Пром», ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19.12.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КР Пром», ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А-0000-2023-0223 от 19.12.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер