Решение по делу № 2-310/2024 от 11.04.2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000145-81

Дело № 2-310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО специализированное финансовое общество «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Выручай Деньги» был заключен договор потребительского займа № на сумму 38 589,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «Выручай Деньги» был заключен Договор № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 По Договору займа ФИО2 был предоставлен заем в размере 38 589,33 рублей. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 545,84 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 84 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 38 589,33 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов 28 661,52 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки, штрафы 6 294,99 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 545,84 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406,38 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что часть задолженности она оплатила, однако у неё отсутствуют квитанции об оплате задолженности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Выручай Деньги» был заключен договор потребительского займа № на сумму 38 589,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.ФИО4» был заключен Договор уступки прав требования № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и госпошлины за подачу иска в суд.

По Договору займа ФИО2 был предоставлен заем в размере 38 589,33 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита своевременно не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

Доводы ответчицы о частичной оплате задолженности опровергаются информацией ООО МКК «Выручай-Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что согласно сведениям системы ФИО2 платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (с даты заключения договора до даты уступки Обществом права требования) – не производились.

Также указанные доводы ответчицы опровергаются предоставленным истцом расширенным расчетом задолженности по указанному договору займа с момента уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2 406,38 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 39 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Финкод» (ФИО3 3257080451, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 545 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 38 589,33 рублей, задолженность по уплате процентов 28 661,52 рубль, штрафы 6 294,99 рубля; возврат госпошлины в размере 2 406,38 рублей, а всего 75 952 рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ерохина И.В.