Дело № 2а-105/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 22 марта 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. В его собственности находится 3/7 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, присвоена категория «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «Для сельскохозяйственного использования». В налоговый орган поступили сведения об отчуждении земельного участка с 06.08.2021. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику начислен земельный налог: за 2019 год в размере 4598 рублей, за 2020 год – 4508 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 составляет 289229 рублей 15 копеек, кадастровый № (дата регистрации права собственности 16.05.2008). Исчислен налог на имущество за следующие налоговые периоды: за 2019 год в сумме 197 рублей, за 2020 год в сумме 216 рублей.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, а также выставлены и направлены требования об уплате. ФИО1 в установленный срок налоги не оплатил, начислена пеня. МИФНС России № 15 по Оренбургской области обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.07.2022 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 09.08.2022.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 10394 рубля 79 копеек, в том числе:

- налог на имущество за 2019 год в сумме 197 рублей;

- налог на имущество за 2020 год в сумме 215 рублей 99 копеек;

- земельный налог за 2019 год в сумме 4598 рублей;

- земельный налог за 2020 год в сумме 4508 рублей;

- пеня по земельному налогу за 2016 год в сумме 188 рублей 73 копейки за период с 02.12.2017 по 26.06.2020;

- пеня по земельному налогу за 2017 год в сумме 479 рублей 79 копеек за период с 04.12.2018 по 26.06.2020;

- пеня по земельному налогу за 2018 год в сумме 131 рубль 05 копеек за период с 03.12.2019 по 26.06.2020;

- пеня по земельному налогу за 2019 год в сумме 49 рублей 51 копейка за период с 02.12.2020 по 15.02.2021;

- пеня по земельному налогу за 2020 год в сумме 15 рублей 78 копеек за период с 02.12.2021 по 15.12.2021;

- пеня по налогу на имущество за 2016 год в сумме 3 рубля 72 копейки за период с 02.12.2017 по 26.06.2020;

- пеня по налогу на имущество за 2018 год в сумме 5 рублей 10 копеек за период с 03.12.2019 по 26.06.2020;

- пеня по налогу на имущество за 2019 год в сумме 2 рубля 12 копеек за период с 02.12.2020 по 15.02.2021.

Представитель административного истца, МИФНС России № 15 по Оренбургской области, ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.09.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, поскольку отсутствуют денежные средства на оплату, задолженность образовалась в период когда он отбывал наказание в виде лишения свободы. Земельный участок он продал в 2021 году.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и ответчика, поскольку их участие в судебном заседании не признавалось обязательным.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, ч.1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388, 400 Налогового кодекса РФ, ФИО1, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит 3/7 доли земельного участка с кадастровым номером 56:33:0412001:12, а также квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления.

В связи с неисполнением уведомлений в адрес ФИО1 направлены требования № по состоянию на 16.12.2021 со сроком уплаты до 28.01.2022, № по состоянию на 16.02.2021 со сроком уплаты налога до 29.03.2021, № по состоянию на 27.06.2020 со сроком уплаты налога до 24.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района от 09.08.2022 отменен судебный приказ от 25.07.2022 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 15 Оренбургской области обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки 21.07.2022.

По требованию № 97236 от 16.12.2021 года срок для исполнения требований по уплате налога был установлен до 28.01.2022. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее 28.07.2022. То есть срок не пропущен.

По требованию № 5711 от 16.02.2021 срок для исполнения требований по уплате налога был установлен до 29.03.2021. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее 29.09.2021. То есть срок пропущен.

По требованию № 86869 от 27.06.2020 срок для исполнения требований по уплате налога был установлен до 27.11.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться не позднее 27.06.2021. То есть срок пропущен.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от 29 сентября 2020 года N 2315-О).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суду административным истцом не предоставлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по требованиям № 5711 от 16.02.2021, № 86869 от 27.06.2020. В остальной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению, то есть по периоду 2020 года.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Судом частично удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 4739 рублей 77 копеек, следовательно, размер государственной пошлины составит 400 рублей, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку: по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 215 рублей 99 копеек, по земельному налогу за 2020 год в сумме 4508 рублей, пени по земельному налогу за 2020 год в сумме 15 рублей 78 копеек, а всего взыскать на общую сумму 4739 (четыре тысяч семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 23.03.2022.

Судья А.М. Абросимов