Дело № 2-1043/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-001376-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 24 декабря 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 года в размере 880298,77 рублей, из которых: 789472,49 рубля — сумма основного долга; 90826,28 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 22 605,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 799000 рублей сроком до 09.01.2023 под 34,49 % годовых.

28.12.2022 года в Арбитражном суде Кемеровской области в отношении должника ФИО2 возбуждено дело о банкротстве № А27-24479/2022.

Решением Арбитражного суда от 07.02.2023 должник признан несостоятельным процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2023 года процедура реализации имущества гражданина завешена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 г. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что согласно пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона из банкротства, исходя из дня возбуждения дела о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.12.2022 года в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № от 24.05.2022 года заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В указанном случае, в связи с признанием должника банкротом и освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, между должником и кредитором имеется материально-правовой спор, в связи с чем, его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

18.04.2023 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 789 472,49 рубля, сумма задолженности по процентам составила 90826,28 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования (18.04.2023 года) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 880298,77 рублей, из которых: 789472,49 рубля — сумма основного долга, 90826,28рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» ФИО3, действующая на основании письменной доверенности №Сот 14.12.2023 года (л.д. 6), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.49,77,102,), представил в суд письменные возражения (л.д. 51), в которых указал, что с исковыми требованиями он категорически не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2023 г. по делу №А27-24479/2022 (резолютивная часть от 06 февраля 2023 г.) он признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 07.02.2023г., опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 11.02.2023 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2023 года по делу №А27- 24479/2022 завершена реализация имущества, его признали свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В октябре 2025 года Истцом ООО «ПКО ТРАСТ» подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, возникшим перед АО «Альфа-Банк», которые были переданы на основании договора о переуступки права требований № 47/361ДГ от 18.04.2023 года. Истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче искового заявления не учитывается тот факт, что мораторий, предусмотренный Постановлением Пленума Верховного суда от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9,1 ФЗ от 26.10.2002г.№№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», распространяет свое действие только на права кредиторов, правовое положение должника условия указанного моратория - не затрагивают. В силу того, что кредитор АО «Альфа-Банк» не включился в реестр требований кредиторов в предусмотренный законом срок, при проведении процедуры банкротства в Арбитражном суде Кемеровской области, то соответственно, у ООО «ПКО ТРАСТ», которому произведена уступка права требования, отсутствуют законные основания для взыскания задолженности в судебном порядке, так как указанный долг считается полностью списанным в рамках дела №А27- 24479/2022 при проведении процедуры банкротства. Просит в удовлетворении исковых требованиях ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с него задолженности отказать в полном объеме, в силу не включения кредитора в установленный законом срок в реестр требований кредиторов, а также вынесения Арбитражным судом Кемеровской области Определения от 03.08.2023 года о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 80), копии диплома (л.д. 82), в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 115-117,118-119).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», привлеченного к участию на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.10.2025 года (л.д. 75-76) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 78,106,108,112,114).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 24.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и заемщиком ФИО2 на основании заявления на получение кредита наличными № от 24.05.2022 года (л.д.27) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 799000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,49% годовых (л.д 24-25).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество ежемесячных платежей- 60, сумма ежемесячного платежа- 28100 рублей, дата осуществления платежа - 08 число каждого месяца.

В материалах дела имеется график платежей (л.д. 26), согласно которому заемщик ФИО2, первый платеж должен был внести 08.07.2022 года в размере 33975,01 рублей, начиная с 08.07.2022 года, должен был ежемесячно вносить в АО «Альфа-Банк»» платежи в сумме 28100 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 08.06.2027 года в сумме 59728,96 рублей.

Согласно выписки по счету (л.д. 29-33) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 799000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по договору нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 8) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 24.05.2022 года составляет 880298,77 рублей, из которых: основной долг в размере 789472,49 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 90826,28 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права требования.

18.04.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №47/361ДГ (л.д.10-14) в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 24.05.2022 года в отношении должника ФИО2 в общем размере 880298,77 рублей, из которых: основной долг в размере 789472,49 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 90826,28 рублей перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ТРАСТ», что в свою очередь подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №47/361ДГ от 18.04.2023 года (л.д. 9), платежным поручением № от 18.04.2023 года (л.д. 15).

Как следует из представленного в суд уведомления ООО «ТРАСТ» направляло в адрес ответчика – заёмщика ФИО2 15.05.2025 года уведомление об уступке прав (требований) в соответствии с договором уступки, в виде простого письма (л.д. 20,21,22-23).

Согласно представленным учредительным документам ООО «ТРАСТ» изменило свое наименование на ООО «ПКО «ТРАСТ» и является действующим юридическим лицом (л.д. 16-18,19).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО2 и АО «Альфа-Банк», истец ООО «ПКО «Траст» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно шли по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Основанием к предъявлению же настоящего иска явилось неисполнение ответчиком кредитного договора № от 24.05.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как указано выше, обязательства ФИО2 по возврату денежных средств в размере 799000 рублей, полученных по кредитному договору № от 24.05.2022 года, несмотря на срок их возврата до 08.06.2027 года, возникли до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ФИО2 банкротом, в связи с чем, данные обязательства, текущими не являются и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве могли быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим законом.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Обязательства по кредитному договору № от 24.05.2022 года между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, требования ООО «ПКО «ТРАСТ» (ранее АО «Альфа-Банк») должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, 27.12.2022 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), в котором в числе иных кредиторов указал: «АО «Альфа-Банк» (кредитный договор № от 24.05.2022 года (л.д. 125-128).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2022 года (л.д. 34,56-57) принято заявление ФИО2 о признании его банкротом, возбуждено производство о банкротстве - должника ФИО2

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2023 года (полный тест изготовлен 07.02.2023 года) по делу №А27-24479/2022 ФИО2 признан банкротом и в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Утвержден финансовый управляющий (л.д. 58-63,93-95,120-121,122-124).

Из содержания указанного решения следует, что ФИО2 был составлен список кредиторов, общая сумма задолженности перед кредиторами составила 2743977,39 рублей, в том числе перед: АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк». Копия данного определения была направлена всем кредиторам, что также подтверждается распечаткой с сайта арбитражного суда по делу №А27-24479/2022 (л.д.87,135-140), где в числе иных кредиторов (заявителей) в отношении должника ФИО2 значится АО «Альфа Банк».

Сообщение о признании ФИО2 банкротом, введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.02.2023 года.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2023 года (л.д. 64-65) и от 14.04.2023 года (л.д. 66-67,90) к производству по делу о признании ФИО2 банкротом приняты заявления о включении в реестр требований кредиторов от ООО «Феникс», являющегося правопреемником АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №0407295344 от 15.07.2019 года, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24.05.2022 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2023 года (л.д. 68-70,85-86) требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24.05.2022 года в размере 1155799,13 рублей основного долга включен в третью очередь реестра кредиторов должника- ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023 года (л.д. 71-72,88) требования ООО «Феникс» в размере 203007,93 рублей в третью очередь реестра кредиторов должника- ФИО2; учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника-гражданина ФИО2 в составе третьей очереди требования ООО «Феникс» в размере 1317 рублей штрафа и признаны подлежащим удовлетворению после погашения основной сумм задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2023 года (полный тест изготовлен 03.08.2023 года) (л.д. 35,52-54,83-84,96-98,129-131), резолютивная часть решения которого была изготовлена 02.08.2023 года, по делу №А27-24479/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2; ФИО2 признан свободным от обязательств предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Указанные сведения были опубликованы в Едином реестре сведений о банкротстве 07.02.2023 года в газете «Коммерсантъ» 11.02.2023 года.

Сообщение о признании ФИО2 банкротом, введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.02.2023 года.

Таким образом, требования к должнику могли быть предъявлены вплоть до 11.04.2023 года.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом, кредитор АО «Альфа -Банк» с заявлением о включение его в реестр кредиторов не обратился, заключив за пределами сроков предъявления к должнику требований для обращения договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ с ООО «ТРАСТ», по условиям которого уступил истцу требования, принадлежащие цеденту был заключен 18.04.2025 года, то есть за пределами сроков предъявления к должнику требований.

При этом, доводы истца о том, что поскольку кредитный договор был заключен в период действия моратория, в связи с чем, он является текущим платежом, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Как установлено материалами дела, дело о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника ФИО2 было возбуждено не по заявлению кредиторов, а по заявлению непосредственного должника ФИО2

Учитывая, что ответчик, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 03.08.2023 года признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пи этом кредитор АО «Альфа-Банк», уведомленный о введении в отношении должника процедуры банкротства, с заявлением о включение его в реестр кредиторов не обратился, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судом при рассмотрении данного дела установлены существенные противоречия.

Так, из представленных в обоснование заявленных требований истцом был предоставлен договор уступки прав требований №47/361ДГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» 18.04.2023 года, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 24.05.2022 года в отношении должника ФИО2 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 10-14).

Однако, из представленного представителем ответчика определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2023 года (л.д. 132-134) следует, что 04.08.2023 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Демокрит» об установлении требований кредитора в третью очередь реестра требований в размере 558752,27 рубля с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления. Ходатайство ООО «Демокрит» о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, заявление возвращено заявителю ООО «Демокрит».

Из содержание указанного определения следует, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Демокрит» 23.06.2023 года был заключен договор уступки прав требований по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 24.05.2022 года в отношении должника ФИО2 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Динамит».

Арбитражным судом установлено, что доводы ООО «Демокрит» в части того, что первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» не был уведомлен о банкротстве должника противоречат обстоятельствам дела, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового реестра от 22.02.2023 года (трек почтового отправления 80100381427994) следует, что АО «Альфа-Банк» был указан в качеств кредитора и извещен надлежащим образом о банкротстве должника. Кроме того заявитель указывает, то на момент заключения уступки, то есть на 23.06.2023 года ему было известно о признании должника банкротом, однако подано в суд 04.08.2023 года, после завершения процедуры реализации освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2022 года не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в мотивированном виде составлено 24.12.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев