Приговор по делу № 1-199/2023 от 13.09.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

36RS0010-01-2023-000848-20

Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Румыниной И.Е.,

при секретарях Сидоровой Е.Д., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 августа 2017 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 29 мая 2020 года;

- 25 апреля 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 22 августа 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 дважды совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Победа» ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности. Действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на совершение кражи, ФИО3 в указанное время тайно похитил из магазина 4 пачки масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» стоимостью 110 рублей 91 копейку за одну пачку, обшей стоимостью 443 рубля 64 копейки, сыр «Стародубский Сливочный» в количестве 0,42 кг стоимостью 135 рублей 54 копейки, сыр «Стародубский Масдам» в количестве 0,43 кг стоимостью 212 рублей 78 копеек за 0,43 кг, а всего имущества на общую сумму 791 рубль 96 копеек, принадлежащее ФИО2, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 18 апреля 2023 года в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина «Победа» ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности. Действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на совершение кражи, ФИО3 в указанное время тайно похитил из магазина 4 пачки масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» обшей стоимостью 443 рубля 64 копейки, сыр «Стародубский Сливочный» в количестве 0,73 кг стоимостью 235 рублей 59 копеек, а всего имущества на общую сумму 679 рублей 23 копейки, принадлежащее ФИО2», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме; по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом ввиду возражений со стороны государственного обвинителя.

Вина подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества 17.04.2023 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседанию по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО3 показал, что 17 апреля 2023 года в дневное время суток он проходил по улице Терешковой г.Борисоглебска Воронежской области около магазина «Победа». В какой-то момент он решил войти в указанный магазин с целью хищения продуктов питания, поскольку испытывал финансовые трудности. Он прошел в магазин, подошел к стеллажу с сырной и молочной продукцией. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки сливочное мало «Лебедянь» в количестве 4 пачек, а также две упаковки сыра. Указанные продукты питания ФИО3 положил в куртку и покинул магазин. ФИО3 старался похищать товары незаметно, чтобы не привлекать внимания. С похищенными товарами он проследовал по месту своего проживания и употребил их в пищу (т.1, л.д.101-104);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2» ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 18.04.2023 она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. В указанный день ФИО1 решила просмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 17.04.2023 неизвестный мужчина совершил хищение следующих товаров: масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» 180 граммов в количестве 4 пачек обшей стоимостью 443 рубля 64 копейки, сыра «Стародубский Сливочный» весом 0,42 килограмма стоимостью 135 рублей 54 копейки, сыра «Стародубский Масдам» весом 0,43 килограмма стоимостью 212 рублей 78 копеек, а всего имущества на сумму 791 рубль 96 копеек, принадлежащее ФИО2». В результате преступных действий неустановленного лица, ФИО2» был причинен материальный ущерб в размере 791 рубль 96 копеек. Данный ущерб является незначительным (т.1, л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых имеется изображение ФИО3 в магазине «Победа» 17.04.2023. Оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.105-111, 112-113);

- заявлением ФИО1 от 18 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу товаров на общую сумму 791 рубль 96 копеек из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 указала на место в магазине «Победа», где располагалось похищенное 17.04.2023 имущество. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1, л.д.16-19);

- товарной накладной от 17 апреля 2023 года №, согласно которой стоимость без налоговой ставки 20 % масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» весом 180 гр. составляет 110 рублей 91 копейку (т.1, л.д. 22-23);

- товарной накладной от 15 апреля 2023 года №, согласно которой стоимость без налоговой ставки 20 % сыра «Стародубский Сливочный» за один килограмм составляет 322 рубля 73 копейки, стоимость сыра «Стародубский Масдам» за один килограмм составляет 494 рубля 84 копейки (т.1, л.д. 24-25).

Вина подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества 18.04.2023 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседанию по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО3 показал, что 18 апреля 2023 года в утреннее время суток он решил пойти в магазин «Победа», расположенный по ул. Терешковой г.Борисоглебска Воронежской области, с целью хищения продуктов питания, поскольку испытывал финансовые затруднения. Зайдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с сырной и молочной продукцией. Находясь около указанного стеллажа, он осмотрелся по сторонам и похитил с полки сливочное мало «Лебедянь» в количестве 4 пачек, а так же одну упаковку сыра. ФИО3 старался похищать товары незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания. Указанные продукты питания он положил в куртку и покинул магазин. С похищенными товарами ФИО3 проследовал домой и употребил их в пищу (т.1, л.д. 101-104);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2» ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 18.04.2023 она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности. В указанный день ФИО1 решила просмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 18.04.2023 неизвестный ей мужчина совершил хищение следующих товаров: масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» 180 весом по граммов в количестве 4 пачек обшей стоимостью 443 рубля 64 копейки, сыра «Стародубский Сливочный» в количестве 0,73 кг. стоимостью 235 рублей 59 копеек, а всего имущества на сумму 679 рублей 23 копейки, принадлежащее ФИО2». В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2» был причинен материальный ущерб в размере 791 рубль 96 копеек. Данный ущерб для ФИО2» является незначительным (т.1, л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых имеется изображение ФИО3 в магазине «Победа» 18.04.2023. Оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.105-111, 112-113);

- заявлением ФИО1 от 18 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 18.04.2023 кражу товаров на общую сумму 679 рублей 23 из магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.12);

- товарной накладной от 17 апреля 2023 года №, согласно которой стоимость без налоговой ставки 20 % масла сливочного «Лебедянь молоко Крестьянское» весом 180 граммов составляет 110 рублей 91 копеек (т.1, л.д. 43-44);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Представленных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; сомнений в своей достоверности они у суда не вызывают.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, страдающее алкоголизмом и наркотической зависимостью.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО3 помимо признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу также принимал участие в различных следственных действиях, изобличающих его в совершении преступлений; состояние его здоровья, признание вины в совершенных преступлениях, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (на основании ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, образующийся при наличии судимости за совершение умышленного преступления по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, который по своему виду относится к простому рецидиву.

С учетом указанных обстоятельств, устойчивой склонности подсудимого к противоправной деятельности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, цели и мотивы его действий, суд считает, что последнему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 апреля 2023 года и 22 августа 2023 года в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, составили 8372 рубля (л.д.80). Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, признаков имущественной несостоятельности не обнаруживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17.04.2023) – 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 18.04.2023) – 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитать время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору – с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 апреля 2023 года и 22 августа 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 8372 рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дисковый накопитель с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко