Дело №2-2-648/2022

УИД 64RS0010-02-2022-000974-40

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании счета № о присоединении к Правилам о предоставлении и использовании кредитных карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого, кредитор - АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит на денежную сумму в размере 250000 рублей, которую она должна была возвратить и уплатить проценты из расчета 23,9 % годовых, окончательный срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в безналичном порядке на текущий счет заемщика, как определено условиями кредитного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по указанному соглашению исполняла не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274645,05 рублей. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала с ответчика сумму задолженности: по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274645,05 рублей, в том числе: - основной долг в размере 227146,84 рублей, - проценты за пользование кредитом в размере 19148,82 рублей, - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25893,02 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; -неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2456,37 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки. Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11946 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Свое отношение к заявленным требованиям суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из соглашения счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк » - кредитором и заемщиком ФИО1, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей под 23,9 % годовых (при полной стоимости кредита 30,174% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления данной суммы на текущий счет заемщика. В соответствии с соглашением погашение кредита производится ежемесячно 25-го числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. Кроме того кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Правилами о предоставлении и использовании кредитных карт с льготным периодом кредитования ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью под данными правилами.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила от кредитора АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 250000 рублей по лимиту овердрафта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по данному кредиту производилась не своевременно и не в полном объеме, задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 274645,05 рублей, в том числе: - основной долг в размере 227146,84 рублей, - проценты за пользование кредитом в размере 19148,82 рублей, - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25893,02 рубля, - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2456,37 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредиту проверен судом, является правильным и принимается судом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом (кредитором) по выплате указанных сумм задолженности по кредитному соглашению, при этом ответчик свои обязательства по указанному соглашению и суммы задолженности по нему не оспаривает.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 274645,05 рублей с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в указанной сумме. Также суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по данному договору и неустойки, согласно условий договора, за период до вступления данного решения суда в законную силу, поскольку истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск был удовлетворен частично, то вышеназванные суммы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 11946 рублей из заявленных неимущественных требований, а также из общей суммы имущественных требований.

Таким образом, исходя из требований п. 6 ст. 52 и п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11946 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №), сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274645 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 05 копеек, в том числе: - основной долг в размере 227146 рублей 84 копейки, - проценты за пользование кредитом в размере 19148 рублей 82 копейки, - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25893 рубля 02 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2456 рубля 37 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11946 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ранее открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова