< >

Дело № 2-2672/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001558-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества "РН Банк" (далее - АО "РН Банк") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита № АО "РН Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере 480000 рублей под 13,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, с возложением на заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, № выпуска, цвет серый. В силу п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 480000 рублей. Согласно п. 6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 360000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 474194 рубля 89 копеек, из которых 442063 рубля 44 копейки – просроченный основной долг, 28232 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 3899 рублей 30 копеек – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 474194 рубля 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13941 рубль 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену 360000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО "РН Банк" не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере 480000 рублей под 13,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, с возложением на заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серый. В силу п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 480000 рублей. Согласно п. 6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 360000 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 474194 рубля 89 копеек, из которых 442063 рубля 44 копейки – просроченный основной долг, 28232 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 3899 рублей 30 копеек – неустойка

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ФИО1 в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, не усматривается, а также размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 474194 рубля 89 копеек.

Разрешая требования АО "РН Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Возврат кредита обеспечен залогом автомобиля, что подтверждено кредитным договором, договором залога автотранспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 480000 рублей. Согласно п. 6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 360000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13941 рубль 95 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества "РН Банк" < >) задолженность по договору займа 474194 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13941 рубль 95 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серый, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 360000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.

Судья < > Н.С. Крылова