Приговор по делу № 1-988/2023 от 06.10.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 6 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Шепиловой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, пенсионера, со средним общим образованием, не военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В 2012 году, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя подручные материалы, ФИО1 изготовил предмет конструктивно схожий с пистолетом, по типу револьвера с длиной ствола 191 мм, без маркировочных обозначений, пригодный для стрельбы снарядами диаметром до 5,6 мм и относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, запрещенный к обороту в качестве гражданского огнестрельного оружия на территории РФ, которое согласно заключения эксперта № от **, изготовлено самодельным способом по типу револьвера, относится к гладкоствольному, казнозарядному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, изготовление, переделку и хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел РФ, и не имея такого разрешения, то есть незаконно, сразу после изготовления указанного огнестрельного оружия, хранил его в квартире по адресу: ..., до момента его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в период с 02 часов 20 минут по 02 часов 30 минут 06.01.2023.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последний не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого и его способности нести ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, является пенсионером, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 2), преклонный возраст подсудимого, неблагополучное состояние его здоровья (п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет конструктивно схожий с пистолетом, по типу револьвера с длиной ствола 191 мм, без маркировочных обозначений, пригодный для стрельбы снарядами диаметром до 5,6 мм и относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>