УИД № 61RS0012-01-2025-000264-06

отметка об исполнении решения дело № 2-1179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчика ФИО1 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 16.02.2024 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Заемщика перед Банком составляет 15023,14 рублей, из которых: сумма основного долга 14516,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 506,80 просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Заемщиком не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15023,14 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга 14516,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 506,80 рублей просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3- ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме 10000 рублей. Пояснила, что заявление о вступлении в наследство нотариусу подала, но свидетельства о праве на наследство не получила. Иных наследников к имуществу ФИО3 кроме ее и несовершеннолетнего сына ФИО2 нет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 «Тинькофф Банк» АО была выдана кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 21.900RUB, на основании заключенного сторонами кредитного договора №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 15000 рублей, срок действия договора не ограничен.

Как следует из материалов дела, Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами.

ФИО3 были проведены расходные операции по карте, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15023,14 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области 21.05.2024 ( л.д. 104).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу <адрес>. Указанная доля определена решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года по гражданскому делу № (л.д.182-183), прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась жена умершего – ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 ( л.д. 106).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство по закону, являются ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, при этом кадастровая стоимость квартиры (КН №) составляет 2183551,72 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и наследодателем ФИО3, в сумме 15023 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС № в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 16.02.2024 года в сумме 15023 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 19023 рубля 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 года.