Дело № 2-280/2023
УИД 23RS0037-01-2022-007188-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КомЭнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КомЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию в размере 64388 руб. 45 коп. и расходов по оплате госпошлины.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомЭнерго» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электроэнергии №КЭ-807, в соответствии с котором истец обязался поставлять ответчику электроэнергию в нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность в размере 64388 руб. 45 коп.
ООО «КомЭнерго» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен.
В связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст.ст. 540, 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения № площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи электроэнергии №КЭ-807.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт технического присоединения (допуска в эксплуатацию) средств учета электрической энергии по данному адресу. Согласно истории расчетов, по состоянию на 19.09.2022г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии для ответчика составила 64388 руб. 45 коп.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2132 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коммунальная Энергетика» – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «КомЭнерго» задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в размере 64388 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2132 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: