дело № 2-631/2022
УИД 56RS0041-01-2022-001025-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2- ФИО1
В обоснование заявленных требований указали, между ними (истцом) и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №0607-Р-6931296740 ОТ 18.10.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты, процентная ставка 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
Последнее погашение произведено 21.12.2021 года.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 31.12.2021 года. Предполагаемым наследником является ФИО1
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
По состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность в размере 63 807,76 рубля, из которой:
- 11 211,18 рубля - просроченные проценты;
- 52 596,58 –просроченный основной долг;
Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 63 807,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,23 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, стоимость наследственного имущества выше заявленных требований, в связи с чем, судебную экспертизу по делу просила не назначать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Как разъяснено в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В настоящем случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней лимитом в размере 53 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №0607-Р-6931296740 ОТ 18.10.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты, процентная ставка 25,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
Последнее погашение произведено 21.12.2021 года.
Заемщик ФИО2 умерла 31.12.2021 года.
Из представленного расчета следует, что задолженность по договору составляет 63 807,76 рубля, из которой: 11 211,18 рубля-просроченные проценты; 52 596,58 –просроченный основной долг.
С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти заемщика ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО1
Наследник первой очереди – ФИО3 отказался о принятия наследства в пользу ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.
Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет 290 605,48 рубля.
Как указано выше, ответчик ФИО1, требования истца признала в полном объеме.
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности принятия данного признания иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд соглашается также с позицией ответчика о нецелесообразности назначении судебной оценочной экспертизы, полагая, что исходя из среднерыночных цен на недвижимое имущество, действительно стоимость наследственного имущества превышает цену иска, придя к выводу к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебной оценочной экспертизы во избежание возложения на стороны дополнительных расходов, связанных с ее проведением.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению, с наследника, вступившего в права наследования – ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности по договору.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка к ответчику ФИО1, с данного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,23 рубля в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества в размере 63 807,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,23 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова