Приговор по делу № 1-250/2023 от 21.12.2023

Производство №1-250/2023

УИД 28RS0015-01-2023-001143-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 декабря 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Резник Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

10 ноября 2023 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2 с целью приобретения наркотического средства пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м. от <адрес> в северо-западном направлении, где в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал руками и сложил в имеющиеся при нем три полимерных пакета, части <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 2984 грамма и части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 286 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м. от <адрес> в северо-западном направлении, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, храня при себе в пути следования, прошел к дому № <адрес>, куда на веранду указанного дома поместил и незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 2 984 грамма и части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 286 грамм с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия двора <адрес> у ФИО2 изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой не менее 2984 грамма, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 286 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел на участок местности расположенный в районе водоема <адрес> с целью нарвать растение <данные изъяты> для последующего изготовления из него <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. О том, что на данном участке местности произрастает растение <данные изъяты>, ему было известно, так как ранее он его рвал там. Так ФИО2 около 18 часов 00 минут находясь на указанном участке местности начал рвать растение <данные изъяты> в имеющиеся при себе полимерные пакеты. Собирал он растение <данные изъяты> примерно 2 часа, то есть до 20 часов 00 минут. Собрав необходимое ему количество растения <данные изъяты> около 3-х пакетов, он пошел на принадлежащую ему дачу, расположенную по <адрес>. Около 20 часов 30 минут он пришел на территорию дачи, где на веранде дачного дома оставил пакеты с растением <данные изъяты>. Спустя несколько дней он пришел на дачу, где на веранде хранилось растение <данные изъяты> и начал выбирать из растения «семечки» круглой формы которые ему были не нужны для изготовления <данные изъяты>. «Семечки» он помещал в пластиковую емкость, которую он поставил также на веранде. <данные изъяты> 27 сентября дневное время он пришел на дачу, где у него хранилось растение <данные изъяты> в 3-х пакетах и пластиковой емкости, которые он вынес во двор дома и поставил около двери веранды, что бы потом выкинуть. На этот момент ранее изготовленного им <данные изъяты> у него уже не осталось, так как он его употребил. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел около своей калитки двое мужчин, после чего подошел к ним, где мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и он впустил их на территорию дачи. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе либо в дачном доме и на его территории, запрещенные к обороту вещества, на что он понял, что сотрудники полиции увидели пакеты с растительной массой около дома, не стал отпираться и пояснил, что около веранды дачного дома у него находится растение <данные изъяты>, которое он нарвал сам для собственного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, где около 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия двора дома следователем в присутствии понятых у него был изъят контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее у него были изъяты смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее следователем растительная масса из одного полимерного пакета была пересыпана в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее растительная масса из другого полимерного пакета была также пересыпана в другую картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. После этого, третий пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее была изъята растительная масса (семечки), находящаяся в пластиковой ёмкости, которая была пересыпана в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее у него был изъят металлический наконечник, который он ранее положил в пластиковую емкость с «семечками» и использовал для употребления наркотического средства, который был упакован в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. На всем изъятом он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых показал место - участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м. от <адрес> в северо-западном направлении, где он приобрел растение конопли и указал на веранду <адрес>, где он хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство (л.д. 52-57).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское» проверяли оперативную информацию, с целью чего подошли к дому № <адрес>, где калитку двора дома им открыл мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они также представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО2 впустил их на территорию дома. Далее они увидев около веранды дома пакеты с растительной массой, спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе либо в доме и на его территории, запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 понял, что они увидели пакеты с растительной массой, не стал отпираться и пояснил, что около веранды дачного дома у него находится растение <данные изъяты>, которое он нарвал сам для собственного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут им на место была вызвана следственно-оперативная группа ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» и понятые, где в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия двора <адрес>, следователем в присутствии понятых был изъят контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее следователем растительная масса из одного полимерного пакета была пересыпана в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее растительная масса из другого полимерного пакета была также пересыпана в другую картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. После этого, третий пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее была изъята растительная масса (семечки), находящаяся в пластиковой ёмкости, которая была пересыпана в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. Далее у ФИО2 был изъят металлический наконечник, который находился в пластиковой емкости с «семечками», который был упакован в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью. На всем изъятом ФИО2, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 84-87).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов (л.д. 45-47, 48-51).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ОКОН ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена растительная масса схожая с <данные изъяты> (л.д. 2).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут осмотрен двор <адрес>, в ходе которого у ФИО2 было изъято: контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; ватный тампоном со смывами с ладоней рук ФИО2, упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; картонная коробка с растительной массой, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; картонная коробка с растительной массой, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; полимерный пакет с растительной массой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; картонная коробка с растительной массой (семечки), которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью; металлический наконечник, упакован в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» и опечатана оттиском печати «Для справок №» и пояснительной надписью (л.д. 3-5).

рапортом об обнаружении признаков преступления, о\у ОКОН МО МВД России «Райчихинское» капитана полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – двора <адрес>, изъята растительная масса зеленого цвета, металлическая головка с налетом темного цвета, принадлежащие гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете и двух картонных коробках является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 2984 г. Представленная на экспертизу в картонной коробке растительная масса, наркотическим средством не является, данная растительная масса является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса частей растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, составила - 286 грамм. На внутренней поверхности металлического предмета, упакованного в картонную коробку, обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне компонентов растения <данные изъяты> не обнаружено (л.д. 17-21).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2 984 грамма в двух картонных коробках и полимерном пакете, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой 286 грамм в картонной коробке, металлический наконечник в картонной коробке и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО2 (л.д. 63-73).

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 2 984 грамма в двух картонных коробках и полимерном пакете, частей растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой 286 грамм в картонной коробке, металлического наконечника в картонной коробке и полимерного пакета (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО2 (л.д. 74).

постановлением о сдачи вещественных доказательств на хранение: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2 984 грамма в двух картонных коробках и полимерном пакете, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой 286 грамм в картонной коробке, металлический наконечник в картонной коробке и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО2, помещены в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 75).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО3, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Указанные доказательства получены в соотвествии с требвоаниями уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют об обнаружении и последующем изъятии у ФИО2 наркотических средств, которые в бальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта проведено соответствующим специалистом, выводы экспертизы сомнения не вызывают и подтверждают факт изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признавая совершение ФИО2 преступления в отношении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятая масса является наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой не менее 2 984 грамма и частями растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 286 грамм. и относится к крупному размеру.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 88-89, 90), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении находится бабушка.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО3 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое ему преступления совершено до вынесения указанного приговора, основания к отмене указанного приговора отсутствуют, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2 984 грамма в двух картонных коробках и полимерном пакете, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> массой 286 грамм в картонной коробке, металлический наконечник в картонной коробке и полимерный пакет (файл) в котором находится полимерный пакет (файл) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук ФИО2 - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную в силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости, лечение у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 10 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко