К делу номер
УИД 23RS0номер-71
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 08 февраля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Чехутской Н.П.
при секретаре ФИО6
при участии: истцов ФИО3 и ФИО4,
представителя ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 и ФИО4 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4: - 641 654 рублей неотработанной ФИО2 оплаты ремонтно-строительных работ; - 1 582 000 руб. уплаченных денежных средств новой бригаде строителей для завершения ремонта; - 60 000 рублей компенсацию морального вреда; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов; - 19 318 рублей расходы по оплате госпошлины.
В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключён договор на оказание услуг, связанных со строительными и ремонтными работами. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить «под ключ» ремонтно-строительные работы в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> Уч-дере, <адрес> определил условия, при которых срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составила 1 800 000 рублей. Смета на ремонтные работы отсутствует, хотя ответчик должен был её предоставить в день получения аванса. ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения обязательств по договору истцы оплатили ответчику аванс в размере 540 000 рублей, о чём свидетельствует его расписка. С 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 в счёт ремонта дома на карту его жены по номеру телефона было перечислено 325 250 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате через онлайн банк. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на выполнение ремонтно-отделочных работ дома было выдано 310 000 рублей наличными, что подтверждено его росписями. ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика было переведено 100 000 рублей по номеру телефона, что подтверждается квитанцией об оплате через онлайн банк. Таким образом, ФИО2 была получена сумма в размере 127 5250 рублей. Из них 413 596 рублей ответчик потратил на приобретение строительных материалов, что подтверждается чеками. Оставшаяся от полученных ответчиком денег сумма в размере 861 654 рублей предназначалась для проведение ремонтных работ в доме.
После заключения договора и получения значительной суммы аванса, ответчик к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил. Работы по ремонту дома начались только ДД.ММ.ГГГГ всего несколькими единицами рабочего контингента. ДД.ММ.ГГГГ все строительные работы в их доме были прекращены, и ими были начаты поиски другой бригады строителей, поскольку стало очевидным, что ремонт дома в назначенный срок произведен не будет. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ими, как заказчиками, не был документально зафиксирован актом ни один факт приёмки уже произведённых ответчиком работ, поскольку ни один вид работы не был выполнен качественно и в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ они отправили на телефон ответчика досудебную претензию по договору оказания услуг и возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ они вновь отправили ответчику досудебную претензию заказным письмом с описью на адрес его регистрации. Однако, их требования на протяжении всего периода ответчиком игнорировались. Ответчик не выполнил по договору ни одного обязательства, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен месте и времени слушания дела. Его представитель по ордеру – ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 был заключён договор по оказанию строительных и ремонтных работ.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик взял на себя обязательства по ремонту частного объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с Нижнее Уч-дере, <адрес> А.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила 1 800 000 рублей. Сроки выполнения работ составляют 2 месяца с момента начала работ на объекте (п. 2.3 договора).
В силу п. 3.2.2 Подрядчик обязан выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Как следует из п.п. 4.1, 4.2 договора для финансирования работ Заказчик в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 540 000 рублей. Второй авансовый платеж в размере 540 000 рублей производится Заказчиком после выполнения Подрядчиком 30% от полного объема работ.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения обязательств по договору истцы оплатили ответчику аванс в размере 540 000 рублей, о чём свидетельствует расписка ответчика (л.д. 16).
6, 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ истцами в счёт оплаты по договору на карту жены ответчика перечислено в общей сумме 325 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн (л.д. 17-20).
Как следует из искового заявления, фактически работы по договору Подрядчиком выполнены частично и некачественно.
ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении денежных средств по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Ответ на претензию ответчик не направил, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Рассматривая возникшие правоотношения между истцами и ответчиком, суд не может признать заключенный между ними договор по оказанию строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ договором подряда, так как заключенный договор не содержит обязательного для договора подряда условия о выполнении определенной работы, а именно объем и указание на конкретные виды работ, которые ответчик обязуется выполнить.
Таким образом, к данному случаю неприменимы положения о договоре подряда, а также Закона «О защите прав потребителей».
Между тем, судом установлено, что по договору об оказании строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истцов получены денежные средства в общем сумме 865 000 рублей (540 000 (аванс) + 325 000=865 000). В возражениях представителя ответчика ФИО7 указано на факт того,что действительно истец перевел на имя Роксаны ( получатель платежа) супруги ответчика денежные средства в размере 325 000руб. Факт получения указанной суммы ФИО2 признает.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая отсутствие акта приема выполненных по договору работ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком его обязательства по заключенному договору об оказании строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, в связи с чем с него в пользу истцов подлежат взысканию полученные по договору денежные средства в размере 865 000 рублей.
Рассматривая требование истцов о возмещении убытков, связанных с необходимостью исправления недостатков, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 582 000 рублей, выплаченных новой бригаде строителей для завершения ремонта, удовлетворению не подлежит, так как не представлено доказательств понесенных истцами расходов по устранению недостатков выполненной ответчиком работы. Смета-проект к договору от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда номер от ДД.ММ.ГГГГ не подписаны, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
К отношениям по настоящему договору не применим закон о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, подлежат отклонению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чек-ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 19 318 рублей.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 865 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за проведение экспертизы удовлетворению не подлежит, так как суду не представлено доказательств оплаты истцами экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 полученные по договору оплаты ремонтно-строительных работ денежные средства в размере 865 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей, а всего взыскать 876 850 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Чехутская Н.П.
Копия верна: Судья Чехутская Н.П.