Дело № 2-3521/2025
29RS0023-01-2024-005983-25
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 29 июля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Кроме того, в дорожном происшествии был поврежден бордюрный камень. 13 ноября 2023 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 17 ноября 2023 г. АО «Т-Страхование» уведомило истца о необходимости обращения за страховой выплатой в рамках прямого возмещения убытков в свою страховую компанию. После получения претензии, признав случай страховым, АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в виде восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 26600 руб. Решением Финансового уполномоченного от 04 июня 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 05 декабря 2023 г. по 28 марта 2024 г. в сумме 30590 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 06 июня 2024 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 162800 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа 35 600 руб., без учета износа 53600 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки в виде восстановительного ремонта 54800 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12 000 руб., неустойку за период с 05 декабря 2023 г. по 29 июля 2025 г. в сумме 160398 руб., неустойку за период с 30 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 266 руб. в день (26600 * 1%), компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки 28 200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия являлся водитель ФИО2, который управлял ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ......
ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО2, управляя ТС «БМВ», выехал на полосу дороги для встречного движения, для осуществления обгона ТС истца «Киа», который уже совершал левый поворот, тем самым нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
П. 11.2 ПДД РФ - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Также из материалов дела следует, что в дорожном происшествии был поврежден бордюрный камень.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 07 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-4363/2024 по иску ФИО2 к АО «Согаз», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, установлена обоюдная вина участников ДТП – 50/50.
13 ноября 2023 г. ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 17 ноября 2023 г. АО «Т-Страхование» уведомило ФИО1 о необходимости обращения за страховой выплатой в рамках прямого возмещения убытков в свою страховую компанию.
После получения претензии, признав случай страховым, АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в виде восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 26600 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 04 июня 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05 декабря 2023 г. по 28 марта 2024 г. в сумме 30590 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 06 июня 2024 г. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 26600 руб., без учета износа – 37300 руб.
ФИО1 указывает на то, что страховой компанией ремонт автомобиля организован не был, от ремонта истец не отказывался, выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 162800 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа 35 600 руб., без учета износа 53600 руб. Расходы по оценке составили 12000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывался.
Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 34500 руб., без учета износа – 49000 руб.
Определением суда от 25 апреля 2025 г. расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 руб. взысканы с ФИО1 в пользу ИП ФИО4
Оценивая экспертные заключения ИП ФИО4 и ИП ФИО3 суд отмечает, что заключения мотивированы, эксперты состоят в государственном реестре экспертов-техников. Выводы эксперта ИП ФИО3 о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта по Единой методике, не оспариваются.
При таких обстоятельствах, с учетом обоюдной вины участников ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта 54800 руб. (162800 * 50%) – 26600).
Поскольку ремонт автомобиля организован не был, на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 12250 руб. (49000 * 50) * 50%.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки:
- период с 05 декабря 2023 г. по 29 июля 2025 г. (603 дня): 26600 * 1% * 603 = 160398 руб.
Между тем, с АО «Т-Страхование» выплачена неустойка за период с 05 декабря 2023 г. по 28 марта 2024 г. в сумме 30590 руб.
Правильный расчет неустойки:
- период с 05 декабря 2023 г. по 29 июля 2025 г. (603 дня) (49000 * 50% = 24500) * 1% * 603 = 147735 руб.; 147735 – 30590 = 117145 руб.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 117145 руб.
Далее 30 июля 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 245 руб. в день (24500 * 1%), но не более общей суммы неустойки 252265 руб. (400000 – 117145 – 30590).
Так как решением Финансового уполномоченного установлено нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения, что не оспаривается ответчиком, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом периода просрочки обязательства, суд взыскивает с АО «Т-Страхование» компенсацию морального вреда 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3200 руб., расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 9158 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 54800 руб., штраф 12250 руб., расходы по досудебной оценке 12 000 руб., неустойку 117145 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по составлению судебной экспертизы 25000 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности 3 200 руб., всего 249395 (двести сорок девять тысяч триста девяносто пять) руб.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 30 июля 2025 г. из расчета 245 руб. в день до полного исполнения обязательства, но не более 252265 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин