Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-1228-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Желтобрюхова С.П., Саломатина И.А.,

при секретаре Швец А.В.,

с участием:

прокурора Иняковой М.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Травникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Французовой И.Л. на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21 июня 2023 года, которым

ФИО1, ***, судимый:

- 10 сентября 2013 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением того же суда от 23.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима). С учетом приговора того же суда от 24.04.2015 (судимость по которому погашена) с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.02.2018;

- 24 сентября 2018 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23.09.2022;

- 05 мая 2023 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто,

осужден:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 14.12.2022) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 06.02.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.05.2023, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск П1 к ФИО1 удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу П1 взыскано 93590 рублей 96 копеек в качестве возмещения имущественного вреда и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска П1 в части компенсации морального вреда в размере, превышающем 10000 рублей, а также гражданского иска П2 к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 2000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Траникова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иняковой М.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 14 декабря 2022 года и 06 февраля 2023 года в г.Полярные Зори Мурманской области двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе адвокат Французова И.Л. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. По мнению защитника, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 14.12.2022 принесение ФИО1 потерпевшему П2 извинений, а также то, что осужденный по объективным причинам не успел приступить к отбыванию наказания, назначенного приговором от 05.05.2023. Обращает внимание на то, что ФИО1 в судебном заседании выразил свое намерение исправиться, трудоустроиться и выплатить долг потерпевшему П1, в связи с чем потерпевший просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не мотивировал решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего компенсации морального вреда. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания и применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания должен был учесть положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях прокурор г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2 просит оставить приговор суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью его собственных показаний об обстоятельствах, при которых он воспользовался банковскими картами потерпевших П2 и П1, совершив кражи принадлежащих им денежных средств и причинив потерпевшим значительный ущерб; показаниями потерпевших П2 и П1 об обстоятельствах хищения у них с банковских карт денежных средств; показаниями свидетеля С1 и иными доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Квалификация действий осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные, характеризующие ФИО1 были подробно исследованы судом и учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из двух преступлений судом признаны активное способствование их расследованию, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний; по преступлению, совершенному 14.12.2022, – добровольное возмещение причиненного потерпевшему П2 имущественного вреда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о виде и размере наказания, в том числе о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Особый режим исправительной колонии, в которой осужденному ФИО1 постановлено отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку рецидив, установленный в действиях осужденного, является особо опасным.

Вопреки доводам жалобы защитника вывод суда о взыскании с осужденного компенсации морального вреда является мотивированным, судебная коллегия с ним соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Французовой И.Л. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: