Дело №
УИД 52RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио3 к ПАО "Банк ФК Открытие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Банк ФК Открытие" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с фио2, фио1, фио3 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 045 933,23 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - жилой <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 563,8 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 504 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 14 559 360 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода № по иску фио3 к ПАО «Банк «ФК Открытие» о признании задолженности по кредитному договору погашенной, признании обязательств прекращенными, установлено, что в ходе реализации имущества (жилого дома и земельного участка) повторные торги признаны несостоявшимися, имущество передано ПАО «Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Банку переданы ключи от жилого дома, техническая документация. Согласно справке о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом, выданной Филиалом Приволжским ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет: остаток основного долга - 0,00 рублей, задолженность по выплате процентов 3 466 483, 38 рублей. Размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, а именно: сумма кредита составила 7 000 000 рублей, взысканная решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода денежная сумма составила 8 045 933,25 рублей, продажная стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости составила 14 559 360 рублей.
Принятие Банком нереализованного с торгов заложенного имущества, влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору в полном объеме в связи с его исполнением. Таким образом, обязательства истца перед Банком были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам по счетам открытым на имя истца, с истца были удержаны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 209 431,27 рубль.
Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ Банк обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 209 431,27 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 118,11 рублей (л.д. 7-9, 65-66).
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, пояснил, что ПАО Банк «ФК Открытие» добровольно вернуло ему неосновательное обогащение в размере 209 431,27 рублей, на день рассмотрения дела просит суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (до введения моратория) в размере 20 244,11 рублей (<данные изъяты>).
Истец фио3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).
Представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее - Банк), фио2, фио1, фио3 (далее - Созаемщики) был заключен Кредитный договор № №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Созаемщикам денежные средства (кредит) в размере 7 000 000 рублей сроком на 204 месяца, с начислением процентов из расчета 15,65 % годовых, а Созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит является целевым и предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность фио2 и фио1 жилого дома и земельного участка.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека в силу закона жилого <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 563,08 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2504 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Права Банка по Договору ипотеки удостоверены Закладной от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Созаемщики систематически нарушали установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Банк обратился в суд за взыскание суммы задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки.
ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио2, фио1, фио3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено решение, которым взыскана солидарно с фио2, фио1, фио3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 045 933,25 рубля и обращено взыскание на залоговое имущество - жилой <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 563,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номерам №, площадью 2 504 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности фио2, фио1 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 14 559 360 рублей (<данные изъяты>).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № фио1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утверждена фио4.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 10 458 584,22 рублей включены в реестр требований кредиторов фио1. Установлена следующая очередь погашения требований кредитора:
- 10 239 532,42 рублей - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 219 051, 80 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов, имеющие залоговое преимущество.
В рамках процедуры реализации имущества гражданина имущество, являющееся предметом залога ПАО Банк «ФК Открытие», не реализовалось с публичных торгов, и было передано Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору.
фио3 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании задолженности по кредитному договору погашенной, признании обязательств прекращенными. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования фио3 были удовлетворены. Обязательства фио3 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ признаны прекращенными, задолженность погашенной (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Сормовским РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области было возбуждено ИП № в отношении фио3 В рамках исполнительного производства, с фио3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» удержаны денежные средства в сумме 209 431,27 рубль (ноябрь 2019 года - 22 220,03 рублей, декабрь 2019 года - 174 356,21 рублей, январь 2020 года - 12 855,03 рублей) (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» вернул денежные средства в размере 58 662,96 рублей (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» вернул денежные средства в размере 150 768,31 рублей (<данные изъяты>).
Таким образом, судом установлено, что денежные средства, поступившие от фио3 в рамках исполнительного производства, возвращены в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего списания со счета) по ДД.ММ.ГГГГ (до введения моратория) в размере 20 244,11 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклонялся от их возврата, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего списания со счета) по ДД.ММ.ГГГГ (до введения моратория) в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными.
Расчет процентов будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
C
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
150 768,31
31.01.2020
09.02.2020
10
6,25%
366
257,46
150 768,31
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 903,14
150 768,31
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 268,76
150 768,31
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
648,80
150 768,31
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 766,15
150 768,31
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 404,42
150 768,31
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
650,58
150 768,31
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 032,66
150 768,31
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
931,46
150 768,31
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 315,61
150 768,31
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 171,04
150 768,31
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 734,87
150 768,31
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 966,18
150 768,31
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
549,37
150 768,31
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 643,61
Итого:
791
6,20%
20 244,11
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 244,11 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить почтовые расходы в размере 1 118,11 рублей.
Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению.
Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,32 рублей (<данные изъяты>).
В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой…».
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 599,58 рублей (<данные изъяты>).
Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 792,26 рубля (5 599,58 рублей - 807,32 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио3 удовлетворить.
Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио3, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 244,11 рублей, почтовые расходы в размере 1 118,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,32 рублей.
Возвратить фио3, <данные изъяты>) излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 792,26 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова