Приговор по делу № 1-132/2023 от 19.07.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО6, их защитников – адвокатов Мохнева К.Л., Цыпиной Е.Б., Красилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений),

ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ :

ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нескольких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан в форме мошенничества, путём обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления.

В соответствии с предварительным распределением ролей неустановленные соучастники подыскивали жертв среди людей престарелого возраста, которым по телефону, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности нужно передать определенную (в зависимости от материального положения жертвы) денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив в телефонном разговоре нужную информацию они передавали её ФИО6, а именно адрес жертвы, анкетные данные, имя якобы пострадавшего родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6 в соответствии со своей ролью должен был организовывать выезд на указанный адрес, для этого подыскивать автомобиль, передавать все необходимые сведения ФИО3, а тот непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП, в которое якобы попал родственник обманываемого лица, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги, должен был обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3, которую передавать последнему.

Так, реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой им ФИО12 №1 на абонентский номер № стационарного телефона, а затем на абонентский номер № мобильного телефона, находящиеся в <адрес>, представились ее внуком ФИО26, и сотрудником правоохранительных органов, сообщили ей не соответствующие действительности сведения, о том, что ее внук ФИО26 попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Для того, чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей, а также написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО12 №1, желая помочь своему внуку ФИО26 в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>, что в переводе на российские рубли составляет <данные изъяты>. Кроме того, ФИО12 №1 по указанию и под диктовку неустановленного лица собственноручно написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Одновременно с этим, ФИО6, выполняя свою роль в реализации преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, приискал автомобиль марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО30 Последнего он ввёл в заблуждение относительно истинных (преступных) намерений, связанных с поездкой на адрес.

Поле чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: г<адрес>, где забрать у ФИО12 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> - в переводе на российские рубли <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, ФИО6, выполняя отведённую ему роль, передал все необходимые данные ФИО3, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО30, оба, то есть ФИО6 и ФИО3, прибыли на адрес<адрес>

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, пришел домой к ФИО12 №1, представился ей вымышленным именем и на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда, около <адрес>, в указанное время, получил от ФИО12 №1, находившейся под воздействием обмана, полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, завернутыми в кухонное полотенце, цветной пододеяльник, простынь цветную, наволочку, полотенце банное, 2 шт. кухонных полотенца цветных, не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

Продолжая преступные действия, ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, забрал деньги и скрылся с места преступления, передал деньги ФИО6, который вещи выбросил, а деньги поделил в соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, причинили потерпевшей ФИО12 №1 ущерб на сумму <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

2. Кроме того ФИО6, ФИО3 (уголовное дело по данному преступлению в отношении ФИО3 прекращено Курчатовским районным судом г. Челябинска 24.03.2023 г. в связи с примирением сторон) и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию от потерпевшего, они передавали её ФИО6, а именно адрес жертвы, анкетные данные, имя родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6, в соответствии со своей преступной ролью должен был организовывать выезд на адрес, для этого подыскивать автомобиль, передавать все необходимые сведения ФИО3, а тот - непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП, в которое якобы попал родственник обманываемого лица, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги, должен был обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3, которую отдавать последнему.

Реализуя указанный совместный преступный план действий, ДД.ММ.ГГГГ неустановленны лица, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой им ФИО54 на абонентский номер № стационарного телефона, а затем на абонентский № мобильного телефона, находящихся в <адрес>, представились следователем, а также внучкой ФИО54 - ФИО27 и сообщили потерпевшей заведомо ложные, сведения, о том, что ее внучка ФИО27 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО54, желая помочь своей внучке ФИО27 в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с этим, ФИО6, выполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных намерений, связанных с поездкой на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, он, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес> ФИО54, у которой забрать <данные изъяты>

Продолжая преступные действия он предал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время, на указанном автомобиле, приехали на адрес: <адрес>

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, пришел к потерпевшей ФИО54 в квартиру, представился вымышленным именем, поддержал историю о ДТП, в которую якобы попала ее внучка, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение с целью завладения ее деньгами.

На пятом этаже четвертого подъезда <адрес>, ФИО54, находясь под воздействием обмана, предала ФИО3 полиэтиленовый черный пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, завернутыми в полотенце розового цвета, в новогодний пакет, а также тапочки розового цвета, простынь розового цвета, наволочку зеленого цвета с цветочками, бумажные полотенца, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

ФИО3, завладев деньгами, покинул место происшествия, передал деньги ФИО6, тот выкинул пакет с вещами, а деньгами распорядился в соответствии с предварительно достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, причинили ФИО54 ущерб на сумму <данные изъяты> в значительном размере.

3. Кроме того ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества, путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию от потерпевшего, они передавали её ФИО6, а именно: адрес, анкетные данные, имя родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6, в соответствии со своей ролью, должен был организовать выезд на адрес, для этого подыскать автомобиль, передать все необходимые сведения ФИО3, а тот непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю, в которую якобы попал родственник потерпевшего, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги, должен был обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило телефонные звонки ранее незнакомой ему ФИО28 на абонентский номер № стационарного телефона, находящегося в <адрес>, представилось сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложные сведения, о том, что ее дочь ФИО48 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице и для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО28, желая помочь своей дочери ФИО48 в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>

ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, приискал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных намерений, связанных с целью поездки на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram», он получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где забрать у ФИО28 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, он передал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время и на указанном автомобиле проследовали на адрес ФИО28

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, пришел к потерпевшей в квартиру, представился вымышленным именем, поддержал историю о ДТП, в которое якобы попала ее дочь, продолжая обман с целью завладения деньгами.

ФИО28, на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда у <адрес>, находясь под воздействием обмана, передала ФИО3 <данные изъяты> завернутые в карман халата, не представляющего для потерпевшей материальной ценности.

ФИО3, продолжая преступные действия, забрал деньги, скрылся с места происшествия, деньги передал ФИО6, тот выкинул вещи, а деньгами распорядился в соответствии с заранее достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, похитили денежные средства ФИО28 в сумме <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру.

4. Кроме того ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию, они передавали её ФИО6, а именно адрес жертвы, ее анкетные данные, имя родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6, в соответствии со своей ролью, должен был организовать выезд на адрес, для этого подыскать автомобиль, передать все необходимые сведения ФИО3, а тот - непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП, в которое якобы попал родственник потерпевшего, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги - обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило телефонные звонки ФИО12 №4 на абонентский № стационарного телефона, а затем на абонентский № мобильного телефона, находящиеся в <адрес> районе г. Челябинска, представилось сотрудником прокуратуры и сообщило последней заведомо ложные сведения, о том, что ее племянница ФИО29 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице и для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей и написать заявление на получение страхового полиса.

ФИО12 №4, желая помочь своей племяннице ФИО29. в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> и по указанию неустановленного лица и под его диктовку написала заявление на получение страхового полиса.

Одновременно с этим, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений выполняя свою роль в преступлении, приискал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений при поездке на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера «Telegram» в сети Интернет получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: г. Челябинск, Калининский район, <адрес>, где забрать деньги у ФИО12 №4 в сумме <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, он передал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время и на указанном автомобиле проследовали на адрес ФИО12 №4

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к потерпевшей в квартиру, представился вымышленным именем, поддержал историю о ДТП, якобы происшедшем с ее племянницей, продолжая вводить ее в заблуждение с целью завладения ее деньгами.

ФИО12 №4 возле <адрес>, находясь под воздействием обмана, передала ФИО3 <данные изъяты>, помещенные между махровым полотенцем голубого цвета с цветочками и простыню белого цвета, наволочку коричневого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

ФИО3, продолжая преступные действия, забрал деньги, скрылся с места происшествия, деньги передал ФИО6, тот выкинул вещи, а деньгами распорядился в соответствии с заранее достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, причинили потерпевшей ФИО12 №4 ущерб на сумму <данные изъяты> в значительном размере.

5. Кроме того ФИО6, ФИО3 (уголовное дело по данному преступлению в отношении ФИО3 прекращено Курчатовским районным судом г. Челябинска 24.03.2023 г. в связи с примирением сторон) и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию, они передавали её ФИО6, а именно адрес, анкетные данные, имя родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6, в соответствии со своей ролью, должен был организовать выезд на адрес, для этого подыскать автомобиль, передать все необходимые сведения ФИО3, а тот - непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП, в которое якобы попал родственник, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги - обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3, которую передавать последнему.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило телефонные звонки ФИО12 №2 на абонентский № стационарного телефона, а затем на абонентский № мобильного телефона в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложные сведения, о том, что внучка ФИО12 №2 - ФИО5 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО12 №2 желая помочь своей внучке ФИО5 в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с этим, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении приискал автомобиль марки «TОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных намерений, связанных с поездкой на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера «Telegram», в сети «Интернет» получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: г. <адрес>, где забрать у ФИО12 №2 <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, он передал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время и на указанном автомобиле проследовали на адрес ФИО12 №2

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, пришел к потерпевшей в квартиру, представился вымышленным именем, поддержал историю о ДТП, в которое якобы попала ее внучка, продолжая обман с целью завладения деньгами.

ФИО12 №2 около четвертого подъезда <адрес>, находясь под воздействием обмана, передала ФИО3 <данные изъяты>, завернутые в целлофановый прозрачный пакет, простынь с голубыми цветами, тапочки с темным рисунком, полотенце кухонное белого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

ФИО3, продолжая преступные действия, забрал деньги, скрылся с места происшествия, деньги передал ФИО6, тот выкинул вещи, а деньгами распорядился в соответствии с заранее достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ФИО12 №2 ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

6. Кроме того ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени до 16 ДД.ММ.ГГГГ г. при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, используя обман, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию, они передавали её ФИО6, а именно адрес жертвы, ее анкетные данные, имя родственника и денежную сумму, которую необходимо забрать.

ФИО6, в соответствии со своей ролью, должен был организовать выезд на адрес, для этого подыскать автомобиль, передать все необходимые сведения ФИО3, а тот непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП, в которое якобы попал родственник, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги, должен был обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3, которую передавать последнему.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществили телефонные звонки ФИО12 №5 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящийся в <адрес>, представившись внучкой ФИО8, а затем сотрудником МВД сообщили последней заведомо ложные сведения, о том, что ее внучка ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО12 №5 желая помочь своей внучке ФИО8 в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Одновременно с этим, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, приискал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, связанных с поездкой на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, он получил через мессенджер «Telegram», в сети Интернет сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес> где забрать у ФИО12 №5 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, он передал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время и на указанном автомобиле проследовали на адрес ФИО12 №5

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, пришел к потерпевшей в квартиру, представился вымышленным именем, поддержал историю о ДТП, в которое якобы попала ее внучка, продолжая вводить ее в заблуждение с целью завладения деньгами.

ФИО12 №5 на лестничной площадке около <адрес>, находясь под воздействием обмана, передала ФИО3, <данные изъяты>, завернутые в детское полотенце белого цвета с желтой окантовкой, кусок туалетного мыла, кружку кремового цвета с рисунком, туалетную бумагу, столовую ложку, все уложенное в полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета с логотипом «Монетка» (вещи не представляют для потерпевшей материальной ценности).

ФИО3, продолжая преступные действия, забрал деньги, скрылся с места происшествия, деньги передал ФИО6, тот выкинул вещи, а деньгами распорядился в соответствии с заранее достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленное лицо, причинили потерпевшей ФИО12 №2 ущерб на сумму <данные изъяты>, что образует крупный размер.

7. Кроме того ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2022 году, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств в форме мошенничества путем обмана.

Для достижения преступной цели они разработали план действий и распределили между собой роли для его осуществления. Неустановленные лица, подыскивали жертв среди престарелых людей, которым по телефону, используя обман, сообщали заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и чтобы помочь ему нужно передать определенную денежную сумму для прекращения уголовного дела. При этом они использовали различные номера сотовых и стационарных телефонов, навыки общения, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно родственниками жертв. Получив нужную информацию, они передавали её ФИО6, а именно адрес анкетные данные, имя родственника попавшего в ДТП и денежную сумму, которую необходимо забрать на адресе потерпевшего.

ФИО6, в соответствии со своей ролью, должен был организовать выезд на адрес, для этого подыскать автомобиль, передать все необходимые сведения ФИО3, а тот непосредственно идти на общение с жертвой преступления, представляться чужим именем, поддерживать вымышленную историю о ДТП в которое якобы попал родственник, забирать деньги, скрываться с места происшествия, передавать деньги ФИО6, а тот, получив похищенные деньги, должен был обеспечить их передачу неустановленным соучастникам через неизвестных ему лиц, оставляя себе свою долю и долю ФИО3, которую передавать последнему.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки ФИО12 №3 на абонентский номер +№ стационарного телефона, а затем на абонентский номер № мобильного телефона, находящихся в <адрес>, представившись ее дочерью ФИО10, а затем сотрудником правоохранительных органов и сознательно сообщили последней заведомо ложные сведения, о том, что ее дочь ФИО10 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО12 №3, желая помочь своей дочери в трудной жизненной ситуации, находясь под воздействием обмана, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> что в переводе на российские рубли составляет <данные изъяты>

Одновременно с этим, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, приискал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО14, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, связанных с поездкой на адрес.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера «Telegram», в сети Интернет получил сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес> где забрать у ФИО12 №3 денежные средства в размере <данные изъяты> что в переводе на российские рубли равно <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, он передал все необходимые данные ФИО3, после чего оба в указанное время и на указанном автомобиле проследовали на адрес ФИО12 №3

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии со своей ролью в преступлении, пришел к потерпевшей в квартиру, назвался вымышленным именем, с целью завладения деньгами, поддержал обман о ДТП, в которое якобы попала ее дочь.

ФИО12 №3, возле <адрес>, находясь под воздействием обмана, передала ФИО3, <данные изъяты> что равно <данные изъяты>, завернутые в наволочку розового цвета с цветочками, полотенце бордового цвета, полотенце белого цвета, спортивные брюки черно-белого цвета, футболку розового цвета с разрезами по бокам, мыло детское, рулон туалетной бумаги, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

ФИО3 забрал деньги, скрылся с места происшествия, деньги передал ФИО6, тот выкинул вещи, а деньгами распорядился в соответствии с заранее достигнутой между соучастниками договоренностью.

Своими действиями ФИО6, ФИО3 и неустановленные лица, причинили потерпевшей ФИО12 №3 ущерб на сумму <данные изъяты> что образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО3 полностью признали вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялись в содеянном, от дачи развернутых показаний оба отказались.

Показания ФИО3 применительно к каждому инкриминируемому эпизоду были оглашены стороной государственного обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ.

ФИО6 на стадии предварительного следствия показаний не давал, в судебном заседании, несмотря на общее несогласие давать развернутые показания, ответил на отдельные вопросы, пояснив, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Пояснил, что до конца не осознавал, чем занимались, т.к. все было организованно дистанционно с помощью социальных сетей. Не отказывается от возмещения ущерба.

Также пояснил, что не знал о том, что потерпевшие это пожилые люди, т.к. непосредственно с ними общался ФИО3, но такие детали они с ним не обсуждали.

Схема преступлений была такой: неизвестные лица сообщали им адреса жертв, а они, то есть он, и ФИО3 ехали на адрес и забирали деньги. Из полученных денег они брали свою долю – это 5000 рублей на человека, в том числе 5000 рублей получал и водитель, остальную сумму отвозили в определенное место, которое им указывали. Всякий раз это были разные укромные места, приходили разные молодые люди, он им отдавал деньги, они пересчитывали и уходили.

С кем вел переписку по сети Интернет, не знает, но указал сотрудникам полиции все аккаунты, и места, где происходили встречи.

Его роль заключалась в поддержании контакта посредством мессенджера «Телеграмм» с неизвестными организаторами, которые сообщали адреса жертв, затем он ориентировал ФИО3, тот шел и непосредственно забирал деньги у потерпевших, возвращался, отдавал деньги ему, а он передавал их дальше.

Вина ФИО6 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО12 №1, доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО12 №1, данные в ходе предварительного расследования. Она показала, что проживает по адресу: <адрес> одна, в квартире имеется стационарный телефон №, а также есть сотовый телефон с №. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон № с абонентского номера № позвонил мужчина, по голосу похожий на ее внука ФИО26, № г.р., представился внуком и сказал, что попал в аварию, авария произошла по его вине и чтобы избежать уголовной ответственности нужно заплатить 800 000 рублей, предупредил, что сейчас позвонит женщина. Через несколько минут ей действительно позвонила женщина, которая представилась ФИО19 Владимировной и подтвердила слова внука Данила. Она сказала этой женщине, что у нее есть деньги, которые копил муж, но эти деньги в долларах. Женщина попросила ее посчитать количество купюр и сказать их номинал. Она сообщила той, что у нее есть <данные изъяты> После этого женщина сообщила, что ней приедет курьер, которому она должна будет передать деньги и другие вещи (простынь, полотенце) для внука. Также женщина сказала, написать заявление, содержание которого продиктовала по телефону, а она записывала под диктовку, после чего сообщила свой адрес. Через 20 минут после разговора с женщиной к ней приехал мужчина, выглядел он молодо, был одет во всё чёрное, на лице чёрная тряпичная маска. Денежные средства она завернула в кухонное полотенце цветное и положила вниз пакета, сверху в пакет положила пододеяльник цветной, простынь цветную, наволочку, полотенце банное, 2 полотенца кухонных цветных, не представляющих материальной ценности для неё. Данный пакет передала мужчине, после чего тот ушёл. Деньги она передавала на лестничной площадке, в квартиру мужчина не заходил. После того как передала деньги, позвонила своему внуку Данилу, оказалось, что с ним все хорошо. После чего сообщила о происшедшем в полицию. В данный момент ей известно, что курс доллара составляет <данные изъяты> на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у нее было похищено <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 74-77, 79-82)

Свидетель ФИО26 показал, что у него есть бабушка ФИО12 №1, которая проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, работает курьером в компании «Самокат». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его бабушке ФИО12 №1 позвонили мошенники, которые представились его именем. Мошенники сообщили ей, что якобы он (ФИО26) попал в ДТП и чтобы в отношении него, как виновника ДТП, не возбудили уголовное дело нужны денежные средства. Какая сумма была у бабушки и какую она передала мошенникам он не знает. (т. 1 л.д. 91-93)

Свидетель ФИО30 показал, что у него есть знакомые ФИО6, ФИО3. С ФИО6 познакомился в начале лета ДД.ММ.ГГГГ, поддерживали приятельские отношения. ФИО6 познакомил его с ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нему с просьбой повозить его на машине на разные адреса, обещал заправлять бензином и он по просьбе ФИО6 возил его и ФИО55 на автомобиле марки «KIA CERATO» с государственным регистрационным знаком № в кузове голубого цвета. Данный автомобиль принадлежит его отчиму ФИО31 Когда спрашивал ФИО6 о целях поездок, тот говорил, что вникать не надо. Так, например, в начале марта - ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к дому по адресу <адрес> районе г. Челябинска. Около подъезда стоял ФИО6, а ФИО3 тем временем заходил во двор, был одет в черную одежду, оба сели в машину. В машине ФИО6, с кем-то вел переписку в мессенджерах и указывал дорогу. Он подвез их к <адрес>, здесь ФИО3 куда-то ушел, а ФИО6 остался в автомобиле. Затем с ФИО6 поехали без ФИО3, через 20 минут забрали последнего не далеко от <адрес> районе г. Челябинска рядом с частными домами. В руках у ФИО3 было, что-то похожее на пакет с постельным бельем. Затем он высадил ФИО6 у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. О том, что ФИО6 и ФИО55 совершают преступление, не знал. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, после чего ФИО6 и ФИО3 никуда не возил. (т. 1 л.д. 94-97,105-107)

Показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. Он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО6, подрабатывал у него в г. Челябинске на парковке, адресу: <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ Камиль предложил ему подработку «курьером», сказал, что за день работы он будет получать 5 000 рублей, неважно сколько раз он будет осуществлять доставку, зарплата будет фиксированной. О предмете доставки не интересовался. Камиль проинструктировал, что необходимо будет представляться человеку, передающему посылку чужим именем, говорить, что пришел от следователя и т.д., инструкции писал ему на листочке. Камиль велел, чтобы он на лице носил маску, идя на адрес за посылкой. Первая доставка была примерно ДД.ММ.ГГГГ. В тот день около 16 часов находился на парковке у Камиля, туда приехал Камиль с водителем на автомобиле Киа в кузове синего цвета. Водителя автомобиля звали ФИО30 Камиль сказал, что нужно пойти на адрес, представиться чужим именем, забрать пакет. После чего они втроём поехали на адрес: г. Челябинск <адрес>А, где его высадили и он пошел в указанную ему Камилем квартиру. Позвонил в домофон, ему открыли, он прошел в подъезд, подошел к квартире, номер не помнит, открыла дверь старая женщина, которая передала ему пакет, после чего он ушел. Пакет он отдал ФИО6, в пакете были деньги, а также простынь или полотенце... Камиль дал ему 3000 рублей, какую-то сумму взял себе, а оставшуюся убрал в карман, после кому-то передавал. В дальнейшем было так, что они сидели в машине ждали пока Камилю на телефон придет очередной адрес, ехали туда, затем происходило все то же самое - он шел к указанной ему квартире, встречался там с очередной старой женщиной, представлялся чужим именем, получал пакет, который приносил Камилю. Он понимал, что совершает противозаконные действия, что деньги, которые получают от пожилых людей – похищаются. (т. 3 л.д 195-201)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитило у неё денежные средства, причинив материальный ущерб. (т. 1 л.д. 56)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - лестничной площадки на 8 этаже подъезда <адрес> (л.д. т. 1 л.д. 57-59)

- материалы ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была получена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО12 №1 (т. 1 л.д. 120-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — детализации телефонных соединений. (т. 1 л.д. 129-133)

- вещественное доказательство: детализация телефонных соединений. (т. 1 л.д. 126-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — скриншота с приложения «»ГИС». (т. 1 л.д. 101-102)

- вещественное доказательство: скриншот с приложения «2ГИС» (т. 1 л.д. 100)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО54, доказательствами являются следующие материалы дела (уголовное дело по данному преступлению в отношении ФИО3 прекращено Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон).

Показания потерпевшей ФИО54, которая на стадии предварительного следствия показала, что проживает по адресу <адрес>. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером № провайдера ПАО «Ростелком». У нее есть внучка ФИО62. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок на стационарный телефон. Говорил мужчина, представился следователем, который помогает ее внучке ФИО64 избежать уголовной ответственности. Она поняла, что ФИО63 попала в аварию и стала виновницей аварии. После чего мужчина передал трубку якобы ее внучке ФИО65. С ней говорила женщина и голос был похож на голос внучки. Женщина ревела, сказала, что в центре города попала в аварию, что переходила дорогу на красный цвет светофора и машина, чтобы не сбить ее повернула в сторону и совершила наезд на другую девушку. Эта пострадавшая девушка находится в больнице, нужны деньги, чтобы оплатить ей операцию и примириться с ней. После чего трубку снова взял следователь и попросил дать номер сотового телефона и сообщить адрес. Она продиктовала ему, и он сразу перезвонил на сотовый телефон номер +№ звонил он с номера +№. Звонок был примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он сказал приготовить простынь, наволочки, тапочки, полотенце, деньги положить в простынь и уложить на самый низ пакета. Она выполнила указания, денежные средства в сумме <данные изъяты> завернула в полотенце розового цвета и в новогодний синий пакет, уложила этот сверток в другой пакет, а сверху положила тапочки розового цвета, простынь розового цвета, наволочку зеленого цвета с цветочками, полотенце кухонное розовое, полотенце оранжевое в полоску, и бумажные полотенце. Эти вещи материальной ценности не представляют. Ей сказали, что приедет помощник следователя и заберет пакет, просили не отключаться от связи. Примерно через 10 минут приехал помощник, она вышла на улицу, т.к. не работал телефон. Выйдя на улицу, столкнулась с молодым человеком, который заходил в подъезд. В это время по телефону следователь уточнял, приехал ли помощник. Она сказала, что в подъезд зашел молодой человек, следователь велел ей идти за ним и встретиться с ним. На площадке пятого этажа она окликнула молодого человека: «Вы Денис?» Тот ответил утвердительно, и она отдала ему пакет, тот ушел. Придя домой, увидела, что телефон потух, то есть звонок прервался. Через 15 минут, примерно в ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей сестре и рассказала про внучку ФИО66. Через некоторое время ей позвонила дочь и сказала, что со внучкой все в порядке, велела звонить в полицию. (т. 1 л.д. 175-178, 187-188, 190-193, 205-208)

Показания свидетеля ФИО27, которая на стадии предварительного следствия показала, что у нее есть бабушка ФИО67 № г.р., которая проживает одна по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонила мама, в слезах и спросила все ли с ней в порядке. Выяснилось, что бабушке позвонили незнакомые люди, сообщили, что якобы она (ФИО68) попала в ДТП и под предлогом того, что необходимо заплатить за прекращение уголовного дела, выманили у нее деньги. (т. 1 л.д. 209-211)

Показания свидетеля ФИО14, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № региона, серебристого цвета. Автомобиль зарегистрирован на его имя, управляет автомобилем только он. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон с абонентским номером № с помощью мессенджера «Телеграмм» позвонил его знакомый ФИО6, который попросил повозить парня по имени Никита по определенным адресам, за денежное вознаграждение. Оба и ФИО6 и Никита были ему малознакомы, но поскольку у него не было дохода, то решил заработать. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 ему позвонил ФИО6, попросил приехать, забрать его из дома. Забрав ФИО6, по его указанию поехал к дому № по <адрес>, где их должен был ждать Никита (ФИО3). Забрав от дома Никиту подъехали к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>А по <адрес> этого места ФИО3 пошел в ближайший подъезд <адрес>, ФИО6 оставался в машине. Затем ФИО6 велел отъехать к <адрес> по Комсомольскому проспекту. Об этом адресе он получил сообщение от ФИО3 по мессенджеру «Телеграмм». Подъехав к дому со стороны проспекта, увидел ФИО3, который находился между <адрес> по Комсомольскому проспекту, в руке держал чёрный пакет. После этого они все вместе поехали к «Бургер Кингу». Также свидетель показала, что во время поездок ФИО3 всегда был в медицинской маске. О том, что ФИО6 и ФИО3 совершали мошеннические действия с пожилыми гражданами он не знал, видел, что они приносят деньги, на что ФИО6 говорил, что это деньги важных людей. (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61-63)

ФИО3 на стадии предварительного следствия по данному преступлению дал следующие показания. В начале ДД.ММ.ГГГГ Камиль предложил ему подработку «курьером» за 5000 рублей в день и он согласился. Первая доставка была ДД.ММ.ГГГГ, возил их первые четыре раза водитель по имени Влад на «Киа», затем, водитель поменялся, стал возить Семён на автомобиле марки «ТОЙОТА KAMRY», в кузове серебристого цвета. Его задач заключалась в том, чтобы ездить по адресам, которые ему скидывал или называл Камиль, встречаться на адресах с престарелыми женщинами и забирать у них деньги, которые они ему будут сами отдавать. Таким образом, он забрал пакет с адреса: <адрес>. Сенмен и Камиль его высадили, он подошёл к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на этаж, постучал в дверь, забрал пакет у неизвестной ему женщины, вышел из подъезда, отошёл от дома, позвонил Камилю, сказал, что вышел с адреса. Камиль подъехал на автомашине под управлением ФИО20, он сел в машину, передал полученный пакет Камилю. Тот достал содержимое: личные вещи, - простынь или полотенце и деньги. Камиль пересчитал деньги, ему передал 3000 рублей ему, себе отсчитал примерно 18 000 рублей, оставшуюся сумму (большую) убрал в карман. За это время они переместили на другой адрес, Камиль вышел с деньгами, куда-то ушел, через какое-то время вернулся. Сел в машину, далее сидели ждали, когда придет следующая заявка, то есть данные очередной жертвы преступления. (т. 3 л.д 195-201)

Свидетель ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо отдела полиции «Центральный» по <адрес> районе г. Челябинска. К ней и ранее ей незнакомой девушке подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». Она огласилась, после чего всем участникам следственного действия были разъяснены их права. Далее обвиняемому ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле по указанию ФИО3 к <адрес>, здесь прошли вдоль дома, подошли к четвертому подъезду, поднялись на 5 этаж, где ФИО3 подошёл к <адрес> пояснил, что из этой квартиры, по указанию ФИО6, забрал пакет с находившемся в нем вещами и деньгами. (т.3 л.д 236-239)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, расположенную на пятом этаже в четвертом подъезде <адрес>, пояснив, что здесь, по указанию ФИО6 забрал у престарелой женщины пакет с денежными средствами. ( т. 3 л.д. 228-235)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана, похитило у неё денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб. (т.1 л.д. 135)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — лестничной площадки первого этажа, расположенного в четвертом подъезде <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения домофона, следы рук на 7 дактопленок, полиэтиленовый пакет с имуществом ФИО54 (т. 1 л.д. 136-144)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев, откопированные на три фрагмента светлых дактилоскопических плёнок №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 149-152)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца, изъятый на дактопленку размером: № (№) и признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодным для идентификации личности данным заключением, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 163-169)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных звонков ФИО54 (т. 1 л.д. 183-184)

- вещественное доказательство: детализация телефонных звонков ФИО54 (т. 1 л.д. 181-182)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - тапочек розового цвета, простыни розового цвета, наволочки зеленого цвета с цветочками, полотенца кухонного оранжевого цвета с полосками, полотенца кухонного розового цвета, пакета новогоднего синего, бумажных полотенец, пакета черного полиэтиленового, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-201)

- вещественные доказательства: тапочки розового цвета, простынь розового цвета, наволочка зеленого цвета с цветочками, полотенце кухонное оранжевого цвета с полосками, полотенце кухонное розового цвета, пакет новогодний синего, бумажные полотенца, пакет черного полиэтиленовый, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204)

- материалы ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была получена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО54 (т. 1 л.д. 120-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — детализации телефонных соединений. (т. 1 л.д. 129-133)

- вещественное доказательство: детализация телефонных соединений. (т. 1 л.д. 126-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — видеозаписи с камер видео наблюдения домофона <адрес>, в ходе которого ФИО30 опознал ФИО3 (т. 1 л.д. 212-214)

- вещественное доказательство: СD- диск с видеозаписью с камер видео наблюдения домофона <адрес> (т. 1 л.д. 216)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — скриншотов с приложения «2ГИС». (т. 3 л.д. 57-59)

- вещественное доказательство: скриншоты с приложения «2ГИС» (т. 3 л.д. 52)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО28 доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания ФИО28, согласно которым она проживает с дочерью ФИО33 по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дочь ушла из дома на работу. Примерно через полчаса после этого на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь переходила дорогу на красный цвет светофора, стала виновником ДТП, в котором пострадал водитель автомобиля, который находится в тяжелом состоянии, чтобы уголовное дело в отношении дочери не было возбуждено нужно потерпевшей стороне заплатить <данные изъяты>. Она сказала, что у нее нет такой суммы, на что мужчина сказал, что с начала надо заплатить <данные изъяты> а остальную часть потом. Она согласилась, так как разволновалась за дочь. После чего мужчина велел ей взять лист и ручку и писать под диктовку, что она и сделала, после чего указала, адрес своего проживания. Примерно через 25 минут последовал звонок в домофон, она, предварительно получив соответствующие указания от мужчины, который представился ей сотрудником полиции, открыла подъездную дверь. Пришедший парень сказал, что он от ФИО69, об этом ее также заведомо предупредили. Она, далее следуя указаниям завернула в простынь и полотенце денежные средства в сумме <данные изъяты> которые передала мужчине, пришедшему ехавшему к ней от ФИО70. После чего закрыла за дверь и вернулась к сотовому телефону, который оставался на связи с мужчиной представившемся сотрудником полиции и под диктовку этого мужчины написала заявление о взыскании страховой выплаты. После чего тот сообщил, что его дочь просила передать спасибо, и что если она (ФИО57) может, то лучше дать еще денег. После чего около ДД.ММ.ГГГГ приехал уже другой мужчина, который аналогичным образом позвонил в домофон, и она тому передала денежные средства в кармане халата, который тоже упаковала в пакет и отдала ему после чего тот ушел, таким образом, она снова отдала неизвестному человеку <данные изъяты>. После всего этого, около ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочери, которая ответила на звонок и сказала, что находится на работе и у нее все хорошо. Таким образом, она была обманута на сумму <данные изъяты>, которая является для нее значительной (т. 2 л.д. 11-13)

Показания представителя потерпевшего ФИО48, она показала, что проживает одна. Ее мать ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее смерти проживали вместе в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ мать позвонила ей в ДД.ММ.ГГГГ и спросила, где она находиться. Она ответила, что на работе. Услышав это мать начала плакать, сказала, что ее обманули мошенники, что она отдала им сначала <данные изъяты>, а затем еще <данные изъяты>. За деньгами приходили два разных человека. Во второй раз приходил молодой человек, а в первый раз был постарше. (т. 2 л.д. 26-29)

Показания свидетеля ФИО14, который по данному преступлению показал, что по просьбе ФИО6 за денежное вознаграждение возил его и ФИО3 по разным адресам на своей машине «Тойта». Так в частности ДД.ММ.ГГГГ он около 12:00 часов заехал за ФИО6 к <адрес>. В это же время к ним на такси, подъехал ФИО3, и они втроем поехали по адресу, указанному ФИО6, а именно к <адрес> к 14:00 они подъехали к указанному дому, Серегин Никита вышел из машины. ФИО6 велел отъехать от дома. Далее по указанию ФИО6 проехал вперёд еще несколько домов. Между домами <адрес>, их ожидал ФИО3, который держал в руке чёрный пакет. ФИО3 сел в машину на заднее сидение. (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61,63)

ФИО3 на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого показал по данному преступлению, что по просьбе ФИО6 согласился работать курьером за 5000 рублей в день. Он, по указанию ФИО6, приходил в квартиры престарелых людей, говорил то, что нужно было сказать, исполняя указания ФИО6, и те сами отдавали ему деньги и какие-то вещи, которые он передавал ФИО6. Так было, в частности и ДД.ММ.ГГГГ. они втроём, то есть он, Камиль и водитель автомобиля «Тойота Камри» по имени ФИО20 приехали на адрес: <адрес>. Его высадили, и он пошел, следуя инструкциям в указанный ему подъезд, набрал домофон, поднялся на нужный этаж и постучал в дверь. К нему вышла неизвестная пожилая женщина, которая отдала ему пакет. Он вышел из подъезда, отошёл от дома, позвонил Камилю, сказал, что вышел. Они подъехали, он сел в машину и отдал пакет Камилю, тот достал всё содержимое из пакета, там были личные вещи, простынь или полотенце, а также деньги. Камиль пересчитал деньги, отдал ему 3 000 рублей, себе забрал примерно 18 000 рублей. Оставшуюся сумму убрал в карман и сразу отвез неизвестно кому. Затем сидели в машине и ждали очередную заявку. (т. 3 л.д 215-221)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, где по указанию ФИО6 забрал пакет с денежными средствами внутри (т. 3 л.д. 216-223)

- протокол допроса свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте происшествия». Проверялись показания обвиняемого ФИО3 Он, ведя следственную группу от отдела полиции «Центральный», проследовал к магазину «Чай и кофе», расположенного по адресу <адрес>, после чего все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО3 вышли из служебного автомобиля, перешли дорогу и подошли к <адрес>, где как пояснил ФИО3 он зашел в подъезд, поднялся на этаж и забрал пакет, который из квартиры ему вынесла престарелая женщина. (т.3 л.д 224-227)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д.226)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - лестничная площадка возле <адрес>, в ходе которого было изъято рукописные записки заявителя, которые она под диктовку писала, по указанию неустановленного лица (т. 1 л.д. 227-234)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — заявлений, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.14-15)

- вещественное доказательство: заявления написанные ФИО28 (т. 2 л.д. 17-18)

- материалы ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была получена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО28 (т. 1 л.д. 120-128)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — детализации телефонных соединений. (т. 1 л.д. 129-133)

- вещественное доказательство: детализация телефонных соединений. (т. 1 л.д. 126-128)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО12 №4 доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО12 №4, из которых следует, что проживает с сестрой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ сестра ушла на работу, она осталась дома вместе с внучкой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у нее плохое, около ДД.ММ.ГГГГ ей на городской № позвонил ранее незнакомый мужчина, представился следователем прокуратуры — ФИО4, который спросил, кем ей приходится ФИО71. Она сказала, что это ее племянница - дочь сестры. Мужчина сказал, что по вине ФИО72 произошла авария, что она сама пострадала и находится в больнице, но пострадал и посторонний человек, который может погибнуть. Она сказала, что перезвонит сестре, но мужчина предупредил ее не делать этого, не беспокоить сестру, которая уже находится в больнице. После чего попросил продиктовать номер сотового телефона, и потом сразу же перезвонил ей на сотовый. В ходе дальнейшего разговора он сказал, что необходима большая сумма денег, чтобы помочь ФИО73 избежать уголовной ответственности, не помнит, какую сумму он назвал, но она сама сказала, что у нее есть только <данные изъяты>. Мужчина пояснил, что данной суммы хватит и дал указание положить деньги между махровых полотенцем и простыней и все это сложить в пакет. Разговаривала она с мужчиной около 30 минут. Мужчина также сказал, что необходимо написать расписку на передачу денег в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда пострадавшей стороне, что она и сделала. После этого мужчина пояснил, что когда водитель приедет, наберёт домофон, она должна открыть дверь и передать пакет с денежными средствами. Она сказала, что из квартиры не выходит и кроме всего прочего продиктовала свои паспортные данные и адрес квартиры. После окончания разговора, примерно через 5-10 минут позвонили в домофон, она открыла дверь подъезда и входную дверь в квартиру, пришел мужчина, внешность которого толком не разглядела, отдала ему пакет с вещами и с деньгами. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонили с абонентского номера № и сообщили, что все в порядке и положили трубку. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел племянник ФИО37, которому она сообщила о случившемся, тот позвонил ее сестре, та сказала, что с ФИО74 все в порядке. После этого поняла, что ее обманули. Таким образом, у нее были похищены деньги в сумме <данные изъяты>. Сумка тряпочная, полотенце, простынь и наволочка для нее материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 64-65,73-74)

Свидетель ФИО38 показала, что проживает с сестрой ФИО12 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ на работу, ее сестра с внучкой остались дома. Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её сын ФИО37, который поинтересовался, где она находится. Она ответила, что она на работе. После этого сын пояснил, что тот у них дома, ФИО12 №4 плохо себя чувствует, т.к. отдала кому-то все деньги. Придя домой узнала, что в дневное время ФИО12 №4 позвонил мужчина, представился сотрудником прокуратуры, пояснил, что племянница Лена попала в аварию, и чтобы освободить ее от уголовной ответственности требуется крупная сумма денег. ФИО12 №4, поверив в это, передала кому-то свои накопления а именно <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 75-76)

Свидетель ФИО14 по данному преступлению показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № региона, серебристого цвета, с ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО6 стал его возить по разным адресам вместе с еще одним малознакомым парнем - ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 велел ехать к <адрес>, здесь высадили ФИО3. Он отъехал от дома, через короткое время ФИО6 позвонил ФИО3 и сказал ехать к <адрес>. Между домом по указанному адресу и домом № по <адрес> встретили ФИО3, который ждал их с чёрным пакетом в руках. Он сел в машину и передал ФИО6 пакет, в котором вместе с вещами находились и деньги. ФИО6 пересчитал деньги, было более 200 000 рублей. ФИО6 велел везти его к «Бургер Кингу» там он вышел с деньгами и куда-то ушел. Серегин Никита вышел из машины, выкинул остальные вещи. Потом ФИО3 и ФИО6 о чем-то переговорили на улице и разошлись. ФИО6 сел к нему в машину и велел везти его домой. (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61-63)

ФИО3 по данному преступлению пояснил, что, решив подзаработать денег, откликнулся на предложение ФИО6 поработать на него курьером. За 5000 рублей в день он должен был исполнять указания ФИО6, то есть ездить по разным адресам, встречаться со стариками, говорить им нужный текст, который сообщал ему в каждом случае ФИО6, забирать у стариков пакеты с вещами и деньгами передавать ФИО6. Таким образом, ФИО6 указывал ему адрес, объяснял, что нужно будет говорить конкретному человеку, например представиться чужим именем, сказать что приехал от следователя и всегда быть в маске на лице. ДД.ММ.ГГГГ они приехали втроем: он, Камиль и водитель ФИО20 на машине к дому № <адрес> <адрес> высадили, он подошёл к указанному подъезду, позвонил в нужную квартиру через домофон, поднялся на этаж, постучал в дверь, забрал пакет у неизвестной ему престарелой женщины, вышел из подъезда, отошёл от дома, позвонил Камилю, велел подъезжать, забирать его. В машине передал пакет ФИО6, тот достал всё содержимое из пакета: личные вещи, простынь или полотенце и деньги, ему отдал 3000 рублей, себе забрал 18 000 рублей, остальные спрятал и сразу же кому-то отвез. (т. 3 л.д 195-201)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, где по указанию ФИО6, забрал пакет с денежными средствами. (т. 3 л.д. 228-235)

- протокол допроса свидетеля ФИО39, которая показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний обвиняемого ФИО3 на месте происшествия. В частности ФИО3 привез следственную группу к дому по адресу: <адрес>, подошёл к четвертому подъезду, поднялся на второй этаж, подошёл к <адрес>, сообщил, что из этой квартиры забрал пакет с вещами и с деньгами. (т.3 л.д 236-239)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в подъезде № <адрес> районе г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д 47)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезд <адрес>. (т. 2 л.д. 48-49)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО12 №2 (уголовное дело по данному преступлению в отношении ФИО3 прекращено Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон) доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания ФИО12 №2, из которых следует, что проживает с сыном ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома, когда на стационарный телефон № поступил звонок. Звонивший мужчина сказал, что ее внучка ФИО5 переходила дорогу на красный цвет, в результате пострадала другая девушка, которой необходима операция, что ее сын внёс <данные изъяты> и спросил, а сколько может внести она, чтобы помочь внучке не попасть в тюрьму. Она сказала, что у нее есть <данные изъяты>. Мужчина сказал, что приедет его помощник за деньгами, велел завернуть денежные средства в простынь и передать помощнику. В момент ее разговора с мужчиной ей поступали звонки с неизвестных абонентских номеров телефонов: №, звонки поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, когда помощник, а это был молодой человек в чёрной одежде, подошел к квартире, она отдала ему пакет с деньгами и вещами, не представляющими материальной ценности для нее. Пришедший парень взял пакет и ушёл. Когда домой пришёл ее внук, она рассказала ему о случившемся, он сказал, что ее обманули. Причиненный ущерб является значительном. (т. 2 л.д. 112-115, 123-126)

Свидетель ФИО5 показала, что у нее есть бабушка ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать ФИО7 и спросила, все ли с ней в порядке. Она ответила, что все в порядке, мать ей сообщила, что бабушке позвонили неизвестные и путем обмана, под тем предлогом, что она (ФИО5) стала виновницей ДТП и ее надо спасти от тюрьмы, выманили у нее деньги в сумме 100 000 рублей. (т. 2 л.д.129-131)

Свидетель ФИО14 по данному преступлению показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № региона, серебристого цвета, на котором он по просьбе ФИО6 возил его вместе с ФИО3 по разным адресам. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он ехал к <адрес> туда, он увидел, что у дома стоит ФИО3, у него в руках пакет. Когда тот сел в машину, ФИО6 велел ехать на остановку общественного транспорта ТРК «Родник», пока машина ехала, ФИО6 считал деньги, которые достал из пакета, переданного ФИО3 На остановке, расположенной на <адрес> в сторону центра, ФИО6 вышел с пакетом, в котором находилось 100 000 рублей, и зашёл в кафе, которое располагалось на остановке. Вернулся он без пакета и сказал ехать к ТРК «Гагарин – парк», по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Там велел его ждать. Всё это время общался с кем-то в мессенджере «Телеграмм». (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61-63)

ФИО3 на стадии предварительного следствия по данному преступлению пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию ФИО6 объехал несколько квартир, где забрал пакеты с деньгами от людей престарелого возраста. В этот день, в частности, он побывал в квартире, расположенной в <адрес> на этот адрес вместе с ФИО6 на автомобиле «Тойота Камри» под управлением водителя по имени ФИО20. Исполняя указания ФИО6, подошёл к нужному подъезду, позвонил в домофон, поднялся на этаж, постучал в дверь, забрал пакет у неизвестной ему престарелой женщины, вышел из подъезда, отошёл от указанного адреса, позвонил Камилю, сказал, чтобы забирали его. Когда подъехал автомобиль, сел в него, передал пакет ФИО6, тот пересчитал деньги, передал ему 3000 рублей, себе забрал примерно 18 000 рублей, остальные деньги убрал в карман, которые и кому-то их отвез. (т. 3 л.д 195-201)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, где по указанию ФИО6 он забрал пакет у бабушки. (т. 3 л.д. 228-235)

- показания свидетеля ФИО39, пояснившей, что в ходе проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО3, тот провел группу к к <адрес>, далее перешли дорогу и повернули направо к <адрес>. ФИО3 поднялся к <адрес> указанного дома, пояснив, что именно из этой квартиры забрал пакет с вещами и деньгами. (т.3 л.д 236-239)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь у <адрес>. 12 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д 89)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - лестничная площадка у <адрес>. (т. 2 л.д. 91-97)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — детализации звонков ФИО12 №2 (т. 2 л.д.119-120)

- вещественное доказательство: детализация звонков ФИО12 №2 (т. 2 л.д. 118)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО12 №5 доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО12 №5, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на городской телефон №, сотового у нее нет, и якобы ее внучка ФИО8 сообщила о том, что попала в ДТП и рыдающим голосом сообщила, что у нее разорван рот. Затем стал разговаривать мужчина, представившийся полковником полиции ФИО41 и сообщил, что ФИО17 не может говорить, так как ей накладывают шов и он ее ждет, что надо заплатить деньги, чтобы не возбуждать в отношении ФИО17 уголовное дело. ФИО41 сказал ей приготовить деньги, она сказала, что деньги в банке, но на самом деле деньги были дома. ФИО41 не назвал сумму и она сама приготовила <данные изъяты>. После чего по указанию ФИО41 завернула деньги в маленькое детское полотенце белого цвета с желтой окантовкой и положила в пакет, а также в пакет бело-зеленого цвета доложила кружку кремового цвета, с рисунками, столовую ложку, туалетную бумагу, кусок туалетного мыла без упаковки, не представляющие материальной ценности для нее. ФИО41 спросил, какой пакет, она сказала, что пакет с надписью «Монетка». ФИО41 сказал, что с ней разговаривал не ФИО41, а ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ пришел курьер от ФИО9, и она отдала деньги в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила внучка и сказала, что с ней все в порядке. Причиненный ущерб <данные изъяты> значительный, т.к. пенсия <данные изъяты>, на продукты тратит <данные изъяты>, на коммунальные услуги <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 177-179,181-184)

Показания свидетеля ФИО42, которая пояснила, что у нее есть бабушка ФИО12 №5, которая проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить своей бабушке около ДД.ММ.ГГГГ, но телефон у нее постоянно был занят. Она обеспокоилась, позвонила 31 раз, но дозвониться так и не смогла. В 19 часов 19 минут ей позвонила бабушка, и сообщила, что у нее похитили деньги в сумме <данные изъяты>, что ей позвонил сотрудник полиции и сообщил будто бы она (ФИО56) попала в ДТП и под тем предлогом, чтобы не возбуждать против нее (ФИО56) уголовное дело выманил деньги, а за деньгами приехал молодой парень. (т. 2 л.д. 187-188)

Свидетель ФИО14 по данному преступному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз по просьбе ФИО6 возил его и ФИО3 по разным адреса, откуда ФИО55 выносил пакеты с деньгами. В очередной раз ФИО6 велел ехать к <адрес> ФИО55 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, через какое-то время позвонил и сказал, чтобы его забрали где-то в районе <адрес>. ФИО55 сел в машину, у него в руках был пакет чёрного цвета. В пакете также, как и во все другие разы, находились вещи и денежные средства. ФИО55 передал ФИО6 деньги, тот пересчитал их, получилось <данные изъяты>. Увидев сумму, в очередной раз спросил ФИО6, что это за деньги, но тот сказал, что не нужно вникать, что это деньги важных людей. После этого он повёз обоих на адрес, который указал ФИО6, а именно к <адрес> По приезду ФИО6 вышел с деньгами, а ФИО55 остался в автомобиле. Через некоторое время ФИО6 вернулся, сел в автомобиль, передал ФИО55 деньги, сколько он не видел, после чего ФИО55 вышел из автомобиля, а они с ФИО6 поехал в сторону дома последнего. (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61-63)

ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО6 был на нескольких адресах, где забрал деньги у стариков. В тот же день они поехали на адрес: <адрес> где его высадили, и он получив инструкции от ФИО6, пошел в очередную квартиру. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон, поднялся на этаж, постучал в дверь, забрал пакет у неизвестной ему пожилой женщины, вышел из подъезда, отошёл от указанного адреса, позвонил Камилю, сказал, чтобы подъезжали, забирали его. Подъехал ФИО6 на машине под управлением ФИО20. В машине он отдал ему пакет, в котором также как и в предыдущие разы лежали личные вещи - простынь или полотенце, а также деньги. (т. 3 л.д 195-201)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у двери <адрес>, путем обмана похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб. (т. 2 л.д 141)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — лестничная площадка у <адрес>т. 2 л.д.142-149)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на подъезд № расположенный в <адрес>, где по указанию ФИО6 забрал пакет с денежными средствами внутри. (т. 3 л.д. 216-223)

- показания свидетеля ФИО34, из которых следует, что она была понятой при проверке показаний на месте происшествия с участием ФИО3 он провел следственную группу к <адрес>, сказал, что этаж и квартиру не из которой забирал пакет с деньгами не помнит. После чего все участники следственного действия по указанию ФИО3 прошли вдоль <адрес> расположенного по <адрес> в г. Челябинск далее вдоль <адрес> по вышеуказанной улице, после чего обошли гимназию <адрес>, далее подошли к дому <адрес> завернули за данный дом и остановились на детской площадке, на которой как пояснил обвиняемый ФИО3 тот выкинул пакет с находящимися внутри предметами. Денежные средства в свертке убрал в карман куртки, надетой на том. После чего ФИО3 пояснил, что за ним подъехал автомобиль марки «ТОЙОТА CAMRY» в кузове серого цвета, он сел в него и уехал с места происшествия. (т. 3 л.д 224-227)

По преступлению, совершенному в отношении ФИО12 №3 доказательствами являются следующие материалы дела.

Показания потерпевшей ФИО12 №3, из которых следует, что проживает она одна, иногда к ней приезжает ее дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. р., у которой в собственности находится автомобиль марки «Тайота Яриц» государственный регистрационный знак № региона, красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, ей позвонил на городской номер телефона, женский голос очень сильно похожий на голос ее дочери. Женщина плакала и говорила, что попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и что находится в больнице, у нее травмы, и что ее посадят, спросила сколько денег у нее есть дома. Она сказала, что у нее <данные изъяты> и <данные изъяты>. Женщина положила трубку, после чего сразу на ее сотовый телефон позвонил, неизвестный номер телефона, №, в ДД.ММ.ГГГГ с ней разговаривала другая женщина, которая представилась ФИО11, старшим следователем Центрального РУВД, майором полиции, сказала, что будет вести дело и нужно приготовить вещи для дочери в больнице. При этом попросила не отключаться и разговаривала по громкой связи. Сказала подготовить постельное белье, полотенце, рулон туалетной бумаги, мыло, шорты, майку собрать в один пакет. Денежные средства положить в наволочку розового цвета с цветочками, которую она положила в черный пакет, также положила полотенце бордового и белого цвета, спортивные брюки, разноцветные черно-белые, футболку розового цвета с разрезами по бокам, мыло детское, туалетную бумагу рулон, не представляющие материальной ценности. При этом продолжала разговаривать с женщиной, та спросила сколько у нее в наличии денежных средств, она продиктовала в каких купюрах у нее имелись деньги. Женщина спросила у нее, собрала ли она все вещи и деньги, получив ответ, велела сообщить адрес, сказала, что приедет мужчина по имени ФИО75, ему нужно будет передать вещи и деньги. Пока ожидала ФИО76, ФИО11 с разных номеров телефона постоянно звонила ей на сотовый и спрашивала, приехал ли ФИО77. Через полчаса позвонили в домофон, она открыла подъездную дверь и дверь квартиры. Приехал мужчина, который представился Володей и сообщил, что приехал от ФИО11, был молодой, одет в тёмную куртку, тёмные брюки, кроссовки, чёрную шапку на голове. Она передала ему вещи в чёрном полиэтиленовом пакете, после чего тот ушёл. Снова позвонила ФИО11 и узнав, что Володя забрал продиктовала ей адрес больницы - пр. Победы 297, ГКБ №3. Она сразу собралась и поехала туда. По пути следования, ей постоянно звонила на телефон ФИО11, чтобы убедиться, где она едет, и долго ли будет в пути. Когда приехала в больницу, ФИО11 сообщила, что сейчас выпишут пропуск, велела ждать. Однако к ней никто не вышел, затем снова позвонила ФИО11 и сказала, что с ней будет разговаривать лечащий врач, который пояснит, какие травмы у дочери и что необходимо купить в аптеке. Когда она уже находилась в аптеке, вновь позвонила ФИО11 и сообщила, что ничего не надо покупать, т.к. дочь готовят на операцию. Она вернулась домой, дома находилась ее младшая дочь ФИО16, и сообщила, что ее обманули мошенники, что дочь ФИО18 жива, и здорова, находится в полиции. Денежные средства она отдала в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, и доллары купюрами по <данные изъяты> В данный момент ей известно, что на момент похищения денежных средств курс доллара составлял ДД.ММ.ГГГГ копеек, то есть у нее было похищено <данные изъяты> 68 в рублях. Таким образом, у нее была похищена общая сумма <данные изъяты>. Указанный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, коммунальные услуги она оплачивает в сумме <данные изъяты>, не работает, является пенсионеркой. (т. 2 л.д. 205-209,211-214)

Свидетель ФИО10 показала, что проживает по адресу <адрес> с матерью ФИО12 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них в вышеуказанной квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером №, также у матери имеется сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к подруге, после чего отправилась по делам на своем автомобиле марки «Тайота Яриц» с государственным регистрационным номером № региона. Когда находилась в магазине «Молния», расположенном в г. Челябинск по <адрес> торговом центре «Радуга», она позвонила на сотовый телефон своей матери в ДД.ММ.ГГГГ, чтоб спросить что нужно купить из продуктов домой, но у той линяя была занята, после чего она начала звонить на стационарный телефон, расположенный у них в квартире, но он тоже был занят. После чего она поехала домой по вышеуказанному адресу. Когда приехала домой, матери дома не было, увидела, что все документы матери разбросаны на диване, а той дома нет. Тут в дверь квартиры постучались, оказалось, что сотрудники полиции, сообщили, что у ее матери похитили деньги и попросили проехать в отдел. По приезду в отдел полиции Центральный, она позвонила своей сестре ФИО13, и сообщила о случившемся, попросила дождаться мать дома. Вскоре сестра позвонила и сказала, что мать вернулась домой и привезла ее в полицию для проведения следственных действий. (т. 2 л.д.223-225)

Свидетель ФИО14 показал по данному преступному эпизоду, что ДД.ММ.ГГГГ часов ему позвонил ФИО6 и попросил приехать к нему домой, забрать его по адресу: <адрес>, он забрал его поехали на заправку на пересечении <адрес> и <адрес>, где он заправил автомобиль, и ждали приезда на такси ФИО3. ФИО3 приехал, сел в его автомобиль, ФИО6 сообщил, что они едут на адрес, расположенный по <адрес> приезду на указанный адрес Серегин Никита вышел из автомобиля, а он отъехал с ФИО6 в сторону <адрес> какое-то время ФИО3 позвонил ФИО6 и сообщил, что его необходимо забрать возле <адрес> подъехал к указанному дому, где их ожидал ФИО3 с черным пакетом в руках. ФИО3 сел в автомобиль, они поехали по <адрес>, ему навстречу выехал ранее незнакомый автомобиль, белого цвета марки «Лада Гранта», и перегородила дорогу. Он остановился, а ФИО6 с ФИО3 стали кричать: «Гони, гони». Он не понял, что произошло, стал сдавать назад, но там ехал автомобиль, и он не смог выехать. После чего, его с ФИО6 и С-ны Никитой задержали сотрудники полиции. (т.3 л.д. 39-45, 46-48,61-63)

Подозреваемый ФИО3 по данному преступлению показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО78, сказал, что нужно подъехать в район Северо-Запада к ДД.ММ.ГГГГ. Он подъехал, возле кафе, в районе <адрес>, сел в машину марки «ТОЙОТА CAMRY», где уже сидел Камиль, тот же Семён – водитель, они втроём покатались по городу, чуть позже появился адрес на мобильном телефоне ФИО6, который был как навигатор: <адрес> Камиль сидел в машине, переписывался в телеграмме, с тем, кто ему скидывал адрес. Он надел на лицо маску, взял с собой мобильный телефон, вышел из автомобиля, прошёл по указанному ему адресу, позвонил в домофон, поднялся на второй этаж, дверь квартиры номер три ему открыла пожилая женщина, он ей представился ФИО79 от ФИО19, она передала ему черный пакет с вещами, женщина была в взволнованном состоянии. В этот момент он был одет в спортивные брюки чёрного цвета с белыми лампасами по бокам, чёрную куртку, чёрную шапку, поверх был одет капюшон белого цвета от кофты, на нем были белые кеды. Когда вышел с указанного адреса, написал Камилю, что вышел, прошёл немного, подъехал автомобиль «ТОЙОТА CAMRY», сел в него, в этот момент их задержали сотрудники полиции. (т. 3 л.д 195-201)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес>, где он по указанию ФИО6 забрал пакет с денежными средствами. (т.3 <адрес>)

- показания свидетеля ФИО34, которая пояснила, что была понятой при выполнении следственного действия «проверка показаний на месте происшествия» с участием обвиняемого ФИО3, в ходе чего он показал и рассказал, как забрал пакет с деньгами и вещами у потерпевшей по адресу: <адрес>. (т.3 л.д 224-227)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана похитило у неё денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д 199)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезд №, расположенного в <адрес>А по <адрес> районе г. Челябинска районе г. Челябинска. (т. 2 л.д. 200-202)

- протокол предъявления лиц для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 №3 опознала ФИО3 (т. 2 л.д. 219-222)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — детализации звонков ФИО12 №3 (т. 2 л.д.229-230)

- вещественное доказательство: детализация звонков ФИО12 №3 (т. 2 л.д. 228)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ТОЙОТА CAMRY» г.р.з № 12 следов рук пригодные к идентификации личности. (т.3 л.д.1-6)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки представленный на фото 8 к заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен указательным пальцев правой руки ФИО3 (т. 3 л.д.12-18)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рулона туалетной бумаги, куска ткани розового цвета в виде цветов с рисунками в виде цветов, полотенца белого цвета, полотенца ярко-розового цвета, футболки, куска ткани квадратной формы, куска ткани розового цвета, штанов чёрного цвета, упаковки с мылом. (т. 3 л.д. 21-25)

- вещественные доказательства: рулон туалетной бумаги, кусок ткани розового цвета в виде цветов с рисунками в виде цветов, полотенце белого цвета, полотенца ярко-розового цвета, футболка, кусок ткани квадратной формы, кусок ткани розового цвета, штанов черного цвета, упаковка с мылом. (т. 3 л.д. 28)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, денежных купюр <данные изъяты>. (т.3 л.д.29-35)

- вещественное доказательство: денежные купюры <данные изъяты>. (т.3 л.д.38)

Доказательствами общего характера для всех инкриминируемых преступлений являются следующие:

Показания свидетеля ФИО43, пояснившей, что проживает вместе с супругом ФИО44, с четырьмя детьми, один из которых сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ее сына ФИО3 задержали, он находится в отделе полиции «Центральный» г. Челябинска, позднее ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. На ее вопросы, сын Никита сказал, что его подставил ФИО6, сказав, что тот будет подрабатывать курьером, а на самом деле совершались преступления. (т. 3 л.д. 144-146)

- материалы ОРМ «Наблюдение», в ходе которых задержаны ФИО6 и ФИО3 Из рапортов о результатов проведения ОРМ «Наблюдение» и рапортов о задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСО УР началось проводиться ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО3, ФИО6, которое началось у первого подъезда <адрес> проживает ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием служебных транспортных средств.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО14 сел в личный автомобиль Toyota Camry г/н в № и отправился к <адрес>, где забрал гр. ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО14 забрал гр. ФИО3 с пакетом вещей со двора <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО14, гр. ФИО3 гр. ФИО6 поехали в сторону <адрес> по прибытию ФИО6 вышел из автомобиля и пошел в сторону торговых павильонов после чего из автомобиля вышел гр. ФИО3 и отправился к <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 зашел в подъезд 4, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. вышел из подъезда с пакетом и пошел к <адрес> где в автомобиле его ждал гр. ФИО14 после чего подошел гр. ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО14, гр. ФИО3 гр. ФИО6 направились к <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. прибыли к указанному дому, гр. ФИО3 вышел из автомобиля, отправляется к <адрес>, зашел в подъезд и в ДД.ММ.ГГГГ. вышел с пакетом, пошел к <адрес>, сел в автомобиль ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО14 вышел из <адрес>, приехал к <адрес>, забрал гр. ФИО6, оба приехали к <адрес>, зашли в павильон по продаже еды.

В ДД.ММ.ГГГГ туда же на такси приехал ФИО3 Все сели в автомобиль гр. ФИО14, поехали к <адрес>, здесь ФИО3 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ зашел в 1-й подъезд, в ДД.ММ.ГГГГ вышел, прошел к <адрес> и сел в автомобиль ФИО14

Около ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОСО УР было принято решение о задержании гр. ФИО14, гр. ФИО3 гр. ФИО6, которых доставили УМВД России по г. Челябинску. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Из рапорта о задержании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ при задержании автомобиля ФИО14 B.C. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказали физическое сопротивление, после чего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении них была применена физическая сила. В соответствии с п. 3-4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении подозреваемых были применены специальные средства ограничения подвижности.

Подозреваемые доставлены в УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого из автомобиля марки «ТОЙОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком № региона был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле-2» в количестве 1 шт. и сим-картой «Билайн» в количестве 1 шт., принадлежащих ФИО3, сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой «Теле-2» в количестве 2 шт., принадлежащими ФИО6 (т. 2 л.д. 232-240)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сотового телефона марки «Redmi» с сим-картой «МТС» в количестве 2 шт. и сим-картой «Билайн» в количестве 1 шт. изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО14, была получен информация на DVD диск, с перепиской в приложениях мобильного телефона, журнал звонков, контакты, история посещения интернет-ресурсов, каталог учетных записей, файлы пользователя, сведения о местоположениях. (т. 3 л.д. 85-89)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - DVD диска, полученного в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-97)

- вещественное доказательство: DVD диск, полученный в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 94-97)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сотового телефона марки «Honor» с сим-картой «Теле-2» в количестве 1 шт. и сим-картой «Билайн» в количестве 1 шт. изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, был получен информация на СD диск, с перепиской в приложениях сотового телефона, журнал звонков, контакты, файлы пользователя. (т. 3 л.д. 103-107)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD диска, полученного в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110-112)

- вещественное доказательство: СD диск, полученный в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 107)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - сотового телефона марки «Honor» с сим-картой «Теле-2» в количестве 1 шт. и сим-картой «Билайн» в количестве 1 шт. (т. 3 л.д. 113-118)

- вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле-2» в количестве 1 шт. и сим-картой «Билайн» в количестве 1 шт., принадлежащий ФИО3 (т. 3 л.д. 121)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой «Теле-2» в количестве 2 шт. изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО6, была получен информация на DVD диск, с перепиской в приложениях сотового телефона, журнал звонков, контакты, файлы пользователя. Учетные записи пользователя, информация с приложения «Сбербанк». (т. 3 л.д. 126-130)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD диска полученного в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 133-137)

- вещественное доказательство: DVD диск, полученный в ходе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 130)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - сотового телефона марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой «Теле-2» в количестве 2 шт. (т. 3 л.д. 138-140)

- вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой «Теле-2» в количестве 2 шт., принадлежащие ФИО6 (т. 3 л.д. 143)

- материалы ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был получен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений по имей коду ФИО3 и ФИО6 (т. 3 л.д. 150-162)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей — DVD-R диска с детализацией телефонных соединений по имей коду ФИО3 и ФИО6 (т. 3 л.д. 163-164)

- вещественное доказательство: DVD-R диск с детализацией телефонных соединений. (т. 3 л.д. 162)

- протокол очной ставки между ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 подтвердил свои показания, о том, что ФИО6, предложил ФИО3 работу в качестве курьера, на которую он согласился. ФИО6 от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ. (т. 3 л.д. 212-215)

Объективными доказательствами виновности подсудимых, полученными в ходе судебного следствия, являются заявления и расписки потерпевших, поступившие в связи с возмещением ущерба.

Так, поступило заявление ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 возместил ей все похищенные деньги в сумме <данные изъяты>, претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она просит прекратить в отношении ФИО55 уголовное дело.

Расписка и заявление ФИО12 №2, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, откуда следует, что она получила от ФИО3 <данные изъяты>, претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Заявление от ФИО12 №1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Заявления и расписка (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО48 – представителя потерпевшей ФИО28, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что она получила от ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Заявление от ФИО12 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что она получила от ФИО55 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, просит его строго не наказывать.

Заявление и расписка от ФИО12 №5, от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что она получила от ФИО3 <данные изъяты>, претензий не имеет, просит прекратить в отношении него дело за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, совершения ФИО6 и ФИО3 преступлений в отношении имущества разных граждан достоверно установлены органами предварительного расследования, то есть время, место способ, размер причиненного ущерба.

В материалах дела представлены документы, которые являются объективными доказательствами, подтверждающими показания подсудимых, потерпевших и свидетелей.

Все доказательства получены без нарушения закона, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга, в связи с чем признательные показания ФИО6 и ФИО3 на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из ниже следующего.

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении семи преступлений против собственности - в хищениях, совершенных в форме мошенничества путем обмана, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

ФИО3, с учетом двух прекращенных в отношении него дел, обвиняется в совершении пяти преступлений в соучастии с ФИО6

Все инкриминируемые преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, что не должно вызывать сомнений, исходя из совокупности представленных доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем во всех случаях имеет место квалифицированный состав мошенничества.

Суд также соглашается с органами следствия, что в каждом случае соучастники использовали обман, как средство завладения деньгами.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", - Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО12 №1, ФИО28, ФИО45, ФИО12 №3 повлекли за собой размер ущерба, который законодателем отнесен к крупному, поскольку в соответствии с приложением 4 к ст. 158 УК РФ - Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В трех случаях – это завладение деньгами ФИО54, ФИО12 №2 и ФИО12 №4 в суммах <данные изъяты> соответственно, действиями соучастников был причинен значительный ущерб, который суд определяет, принимая во внимание личность потерпевших, основным доходом которых является небольшая пенсия по возрасту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО3 по факту хищения имущества ФИО12 №1, ФИО28, ФИО45, ФИО12 №3, как четыре самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, у каждого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО3 по факту хищения имущества ФИО12 №4 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6, (с учетом прекращения этих дел в отношении ФИО3), по факту хищения имущества ФИО54 и ФИО12 №2, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление, совершенное в отношении ФИО12 №3, суд квалифицирует как оконченный состав, несмотря на то что соучастники находились под наблюдением со стороны сотрудников полиции и были в последствии задержаны.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»)

В последнем случае, завладения деньгами ФИО12 №3 соучастники были задержаны, судя по представленным рапортам через 35 минут после того, как завладели деньгами, кроме того, накануне они также находились под наблюдением, но смогли довести до конца три преступления в отношении ФИО12 №2, ФИО12 №4 и ФИО12 №5, из чего необходимо делать вывод, что они имели реальную возможность распорядиться деньгами.

Кроме того, преступление в отношении ФИО12 №4 органами предварительного следствия квалифицировано неверно, как тяжкое по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в то время как оно является преступлением средней тяжести.

От ФИО12 №4 поступило заявление о прекращении дела в отношении ФИО3 за примирением в связи с возмещением ей ущерба.

Суд не может прекратить дело за примирением сторон в данном случае по следующим основаниям.

Общее правило заключается в том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно за физический и имущественный вред (ч. 1 ст. 1080 ГК), денежная компенсация морального вреда взыскивается с осужденных в долевом порядке (п. 2 ст. 1101 ГК).

Ущерб, причиненный ФИО12 №4 в сумме <данные изъяты>, в полном объеме не погашен, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, нет законных оснований для прекращения дела за примирением.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО12 №1, ФИО28, ФИО12 №4, ФИО45, ФИО12 №3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче развернутых признательных показаний в ходе предварительного расследования, написании чистосердечных признаний, участии в осмотре мест происшествия;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим ФИО12 №1, и частичное ФИО28, ФИО12 №4, ФИО45

Данными о личности ФИО3, которые подлежит учитывать при назначении ему вида и размера наказания, следует считать следующие: отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, признание вины в суде и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства у ФИО3 отсутствуют.

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Данными о личности, подлежащими учету при назначении вида и размера наказания, следует считать следующие: отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, признание вины в суде и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства у ФИО6 отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и наступивших последствий для потерпевших, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы ФИО3 должен назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Срок лишения свободы ФИО6 должен назначаться без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него, отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, у каждого имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие, суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В данном случае, с учетом того, что ущерб ФИО12 №1 полностью возмещен за счет средств ФИО3, в половине возмещен ФИО48, ФИО12 №4, ФИО12 №5 за счет средств ФИО3, для ФИО12 №3 ущерб не наступил вследствие того, что подсудимые были задержаны с ее деньгами, не успели ими распорядиться, а также принимая во внимание признание обоими вины в суде и раскаяние, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Срок наказания подсудимым в виде лишения свободы, назначаемого условно должен быть различным. С учетом более значимой совокупности смягчающих обстоятельств у ФИО3 и прекращения в отношении него двух уголовных дел по ч.2 ст. 159 УК РФ у ФИО3 он должен быть меньше, чем у ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО12 №1, ФИО48, ФИО12 №5, ФИО12 №3, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12 №4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 определенные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО12 №1, ФИО48, ФИО12 №5, ФИО12 №3, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО54, ФИО12 №2, ФИО12 №4, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО6 определенные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявления, скриншот с приложения «2ГИС», детализацию телефонных соединений потерпевших, детализацию телефонных соединений ФИО46 хранить в материалах уголовного дела;

- вещи, возвращенные ФИО54 оставить в ее распоряжении;

- видеозапись с камер видеонаблюдения домофона <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, хранить в материалах уголовного дела.

- вещи и денежные средства, возвращенные ФИО12 №3, оставить в ее распоряжении;

- DVD диск (3 штуки), СD диск (1 штука), DVD-R диск с детализацией телефонных соединений по имей коду ФИО3 и ФИО6 хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», возвращенный ФИО14 –оставить в его распоряжении.

- сотовый телефон марки «Honor», возвращенный ФИО3 оставить в его распоряжении.

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», возвращенный ФИО6 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев