Дело № 2-2588/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанная квартира. В декабре 1991 г. они зарегистрировали по месту жительства свою дочь ФИО3 Более восьми лет назад она выселилась из квартиры, проживает за пределами Российской Федерации. Договорные обязательства относительно проживания ответчика в квартире истцов отсутствуют. Помимо воли истцов ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время, что нарушает права ФИО1 и ФИО4, так как они не могут распорядиться квартирой, передать ее в залог, на ответчика начисляются коммунальные платежи.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю. в судебном заседании в заключении полагала, что доводы иска нашли свое подтверждение, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-10). Квартира была истцами приватизирована на основании решения Советского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2013 г. (л.д. 12-14).

Из справки от 18.08.2022 г. следует, что в указанной квартире с 07.06.1991 г. зарегистрированы ФИО1 – квартиросъемщик, ФИО2 – муж, ФИО3 – дочь (л.д. 11).

25.07.2022 г. ФИО3 составила нотариально заверенное заявление, в котором просила снять ее с регистрационного учета из указанной квартиры (л.д. 16).

В судебном заседании судом была допрошена свидетель Б.И,В,., которая дала показания о том, что является другом семьи истцов, знакома с их дочерью – ФИО3 Свидетель бывает в гостях у истцов в квартире по ул. Лесосечная. Свидетелю известно, что ответчик ФИО3 выехала из квартиры около 7 лет назад, в Дубай, возвращаться в Россию не намерена. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, выехала из квартиры добровольно. Следовательно, требование о признании ответчика утратившей право пользования квартирой подлежит удовлетворению.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.